एक खुला बादल क्या है? Red Hat का कहना है कि यह निश्चित रूप से VMware नहीं है

हाल ही में, Red Hat ने "ओपन क्लाउड" क्या होना चाहिए (और यहां तक ​​कि इस मुद्दे पर इस साइट पर एक अलग " ओपन क्लाउड " पेज को समर्पित किया गया है) का अपना विज़न प्रकाशित किया। इस या उस समाधान के बारे में चर्चा के कारण क्या है इस परिभाषा में फिट बैठता है। हैब्रैट के तहत एक लेख इस तरह की चर्चा का एक उदाहरण है। मैं चेतावनी देना चाहता हूं कि लेख में बहुत विवादास्पद मुद्दे हैं, लेकिन फिर भी मैंने इसका अनुवाद करने का फैसला किया।


जब ओपन सोर्स आंदोलन ने लोकप्रियता हासिल करना शुरू किया, तो कई सॉफ्टवेयर विक्रेताओं ने "ओपन" एक लेबल लगाने की कोशिश की, जो वास्तव में खुला नहीं था। आज, यह बहुत कम आम है, लेकिन अब भी हम देख सकते हैं कि क्लाउड सॉफ़्टवेयर निर्माता अपने समाधान को "खुले" कहने की कोशिश कर रहे हैं, हालांकि वास्तव में वे नहीं हैं। Red Hat में क्लाउड कंप्यूटिंग के उपाध्यक्ष स्कॉट क्रेंशॉ ने "खुलेपन" के साथ ग्राहकों को लुभाने की कोशिश करके इसे समझाया और फिर उन्हें अपने समाधान में बंद कर दिया। यह बहुत खतरनाक है, Crenshaw कहते हैं, क्योंकि क्लाउड कंप्यूटिंग के बारे में आज किए गए फैसले अगले दस वर्षों में परिलक्षित होंगे।

एक खुला बादल क्या है? Crenshaw ने निम्नलिखित गुणों के साथ खुले क्लाउड समाधान कॉल करने का प्रस्ताव दिया:
1) खुला स्रोत।
2) एक मजबूत, स्वतंत्र समुदाय।
3) खुले मानक।
4) पेटेंट प्रतिबंधों का अभाव।
5) बुनियादी ढांचे को चुनने की क्षमता।
6) एक्स्टेंसिबल, ओपन एपीआई।
7) डेटा और सॉफ्टवेयर की "पोर्टेबिलिटी"।

यह एक बहुत स्पष्ट परिभाषा है और बहुत कम क्लाउड समाधान प्रदाता इसका मिलान करते हैं। अधिकांश बादलों में एक खुला एपीआई या आपके चुने हुए बुनियादी ढांचे में सॉफ़्टवेयर को तैनात करने की क्षमता होती है। हालांकि, उनमें से बहुत कम बौद्धिक संपदा के साथ पेटेंट प्रतिबंध या अन्य समस्याओं की अनुपस्थिति की गारंटी देते हैं। और केवल इकाइयों में ओपन सोर्स कोड होता है। और अनुप्रयोगों और डेटा को एक प्रदाता के क्लाउड से दूसरे में स्थानांतरित करने की क्षमता असाधारण मामले हैं।

जाहिर है, Red Hat मेघ सॉफ़्टवेयर उपर्युक्त परिभाषा में फिट बैठता है। (आश्चर्य की बात नहीं, उन्होंने इसे प्रस्तावित किया।) वीएमवेयर और ईएमसी द्वारा हाल ही में घोषित "ओपन क्लाउड कम्प्यूटिंग स्ट्रैटेजिक अलायंस" के बारे में क्या? जब मैंने पूछा कि क्या VMware उपरोक्त परिभाषा को पूरा करता है, तो Crenshaw ने कूटनीतिक रूप से जवाब देने की कोशिश की कि VMware केवल खुलेपन की ओर डरपोक कदम था। "वे दिन खुलेंगे जब वीएमवेयर अपने सभी क्लाउड उत्पादों के लिए स्रोत कोड जारी करेगा," क्रेंशॉ कहते हैं।

यह महत्वपूर्ण क्यों है?
क्या स्रोत कोड तक पहुंच महत्वपूर्ण है? वास्तव में, कंपनियां खुद ही सोर्स कोड नहीं निकाल रही हैं। लेकिन यह तथ्य कि अन्य आपूर्तिकर्ता समान कोड आधार पर प्रतिस्पर्धात्मक समाधान पेश कर सकते हैं, उपयोगकर्ताओं को एक अतिरिक्त लाभ देता है जो मालिकाना समाधानों को लागू करते समय उपलब्ध नहीं होता है।

एक उदाहरण के रूप में, Crenshaw ने पिछले साल के मामले में नए vSphere मूल्य निर्धारण के साथ उल्लेख किया। वे कई ग्राहकों से खुश नहीं थे और VMware के पास अलोकप्रिय मूल्य निर्धारण को रद्द करने के अलावा कोई विकल्प नहीं था। यह इस तथ्य के कारण ठीक हुआ कि अभी भी बाजार पर प्रतिस्पर्धा है और ग्राहकों ने क्लाउड कंप्यूटिंग के लिए सॉफ्टवेयर के बारे में अंतिम निर्णय नहीं लिया है। यह पाँच वर्षों में नहीं हो सकता था, जब काफी अधिक उपयोगकर्ता होते जो वीएसएफईआर (या किसी अन्य मालिकाना समाधान) में "फंस" जाते।

क्लाउड आर्किटेक्चर चुनना सबसे महत्वपूर्ण आईटी समाधान है। आईटी विभाग में प्रतिस्पर्धा और नवाचार पर "किसी अन्य समाधान का इतना बड़ा प्रभाव नहीं होगा"। बस एक खुला बादल चुनना "आपको अपने भविष्य को नियंत्रित करने की शक्ति देता है," क्रेंशॉ कहते हैं।

इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि रनिंग वीएमवेयर ओपन क्लाउड कम्प्यूटिंग स्ट्रैटेजिक एलायंस कितना उपयोगी है। लेकिन इस प्रस्ताव को "ओपन" कहने की कोशिश करना, जबकि यह मालिकाना तकनीक पर आधारित है, विशेष रूप से सनकी लगता है। VMware और इसके साथी नाम की चर्चा पर लौट सकते हैं और इस पहल के लिए बेहतर नाम चुन सकते हैं या वास्तव में खुले समाधान की पेशकश कर सकते हैं।