बेबी की बात या C ++ कुछ के साथ भी शुरू होती है

शुरुआत करने के लिए, मुझे यह कहना होगा कि जिन लोगों ने थोड़ी बहुत प्रोग्रामिंग का अध्ययन किया है, उनके लिए यह लेख बहुत उपयोगी नहीं होगा, और जिन लोगों ने कई वर्षों तक सी दिया है, वे उस शानदार समय को याद करते हैं जब C ++ को "C" कहा जाता था। वर्गों के साथ, "और सामान्य रूप से दो या तीन से अधिक भाषाओं को जानता है, यह हास्यास्पद है। लेकिन इस मॉनीटर के मॉकिंग का उद्देश्य किसी को आश्चर्यचकित करना नहीं है या भाग्य के बारे में शिकायत नहीं करना है, लेकिन युवा और उज्ज्वल सिर को घबराहट से बचाने के लिए अगर वे अचानक वाक्यांश से चौंक गए हैं "कल आप एक टर्म पेपर / प्रोजेक्ट / डिप्लोमा लिखना शुरू करते हैं C ++ में, एक थीम चुनें। " खैर, यह है कि यह पाठ उन संबंधित क्षेत्रों और उत्साही लोगों के लिए प्रथम-द्वितीय वर्ष के छात्रों के लिए अधिक उन्मुख है जो स्वयं भाषा सीखने का निर्णय लेते हैं।

वास्तव में, मुझे आशा है कि पाठक को प्रोग्रामिंग का कुछ ज्ञान है, अन्यथा यह अजीब है कि वह (या वह) इसे पढ़ता है।

तो चलिए शुरू करते हैं।

धन्य हैं वे शिक्षक जो शुरू में अपने छात्रों को वह भाषा सिखाते हैं जिसमें वे पाठ्यक्रम देते हैं। उदाहरण के लिए, यह हमारे साथ तंग था - हमारी अंतरात्मा को साफ करने के लिए हमें पास्कल पर कुछ लिखने के लिए कहा गया था, लेकिन एक भी समझदार छात्र जो प्रोग्रामर बनने का सपना नहीं देखता, वह इस तरह के सेटअप के लिए सहमत होगा। तो, अनुभव से पास्कल और ऑब्जेक्ट-ओरिएंटेड प्रोग्रामिंग के बारे में कुछ सैद्धांतिक ज्ञान है।

आगे देखते हुए, मैं कहता हूं कि ऑब्जेक्ट-ओरिएंटेड प्रोग्रामिंग पर एक भी पुस्तक सरलतम बात नहीं कहती है, जो शिक्षण भाषा से समान C ++ में स्विच करते समय तुरंत स्पष्ट हो जाती है, जिसका नाम है: "जब तक आप कोशिश नहीं करते, तब तक आप पहचान नहीं पाते हैं"। वैसे, फिर से, पुस्तकों के बारे में - सभी भाषा संदर्भ पुस्तकें, "सी ++ के लिए डमीज़" पाठ्यपुस्तकें, इंटरनेट पर व्याख्यान, संसाधन और बाकी सब कुछ बहुत फर्क नहीं पड़ता अगर आप बहुत अर्थ नहीं समझते हैं। यह उस प्रोग्रामर के लिए काफी स्पष्ट है, जिसने कई भाषाओं में महारत हासिल की है, और वास्तव में प्रोग्रामर को - लेकिन यह शुरुआत से ज्यादा स्पष्ट नहीं है। यही है, सबसे पहले यह लगता है - वाक्य रचना, कार्य, संचालन ... डरावना, कितना सीखना है! पैनिक-पैनिक-पैनिक इस से शुरू होता है, वॉल्यूम के साथ, आगामी नारकीय और कठिन श्रम के साथ।
और मजेदार बात यह है कि यह मौलिक रूप से गलत है।

यदि आप भाषा के तर्क को समझते हैं तो वाक्य रचना कोई मायने नहीं रखती। दूसरे शब्दों में, यदि आप वस्तु-उन्मुख (और संयुक्त) दृष्टिकोण के सार को समझते हैं, तो आप कम से कम कुछ कर सकते हैं।

और यह हमारे शिक्षक के सही सही वाक्यांश के साथ शुरू होता है: "उपयोगकर्ता एक बेवकूफ है, इसलिए प्रोग्रामर को उसके लिए सोचना चाहिए।" यह अभी भी एक समय था जब हमें समझ नहीं आया कि हमारे दिमाग के स्वामी ने किस तरह की बुद्धि की बात की थी। और अब वह मार रहा है। मैं अपने पाठ्यक्रम के उदाहरण पर समझाऊंगा:

बहुपद वर्ग के लिए निर्माता। मुख्य डिजाइनर का अर्थ उपयोगकर्ता के साथ एक संवाद है, जो कीबोर्ड के साथ भरना है। गुणांक और डिग्री इसके साथ पेश किए जाते हैं। उन लोगों के लिए जो तुरंत "आप केवल 3x ^ 4 + 5x + 7" क्यों नहीं डाल सकते हैं - अब के लिए ऐसा होगा, तो मैं उपयोगकर्ता की सुविधा के साथ बिगाड़ना शुरू कर दूंगा, लेकिन फिर भी, C ++ के साथ मेरा पहला अनुभव है। तो, सब कुछ शांत और शांतिपूर्ण लगता है, लेकिन सामान्य सवाल तुरंत उठता है - उपयोगकर्ता गुणांक और डिग्री कैसे दर्ज करेगा? आदेश में, सबसे पुराने से सबसे कम उम्र से, सबसे कम उम्र से, या यह भी अराजक है?

और फिर गणितज्ञ कहेंगे: आपको उपयोगकर्ता को लिखने के लिए लिखने की जरूरत है, सबसे कम उम्र से, और इसके बारे में भूल जाओ। सिद्धांत रूप में, कोई भी पर्याप्त व्यक्ति ऐसा कहेगा। और यह सब इसलिए है क्योंकि एक व्यक्ति अपने लिए इसे आसान बनाने के बारे में सोचता है। और छात्र और भी अधिक है।

लेकिन आपने ऐसा कैलकुलेटर कहाँ देखा जो किसी चीज़ में प्रवेश करने के लिए कहता है क्योंकि यह उसके लिए सुविधाजनक है? यह प्रोग्रामर के कंटीले रास्ते की शुरुआत में शायद सबसे अप्रिय बात है - यह समझने के लिए कि उपयोगकर्ता के लिए क्या अच्छा होना चाहिए। और इस तथ्य के लिए कि यह सब कुछ पर विचार करने के लायक है जो सिर में इस बहुत उपयोगकर्ता के लिए आता है दसवां मामला है, आपको लगता है, आपको तनाव की आवश्यकता है। उपयोगकर्ता के लिए सब कुछ, उसके लिए सब कुछ, उसका प्रिय।

दूसरे शब्दों में, मैंने कल्पना की कि मैं स्वयं इस कार्यक्रम का उपयोग करता हूं। और पहला विचार था: “क्या? दर्ज भयानक नहीं है? खैर, मुझे कुछ और मिलेगा। " बेशक, मैं वाणिज्य में लक्ष्य नहीं करता (और वास्तव में वितरण पर, लेकिन प्रवृत्ति सांकेतिक है।

तो उपयोगकर्ता को सहज होना चाहिए - अन्यथा उसके साथ परेशान क्यों? नहीं, निश्चित रूप से, मैं बहुत आगे चला गया, यह मूल बातें की तुलना में कार्यान्वयन के करीब है, लेकिन फिर भी। एक तरह से अधिकांश सॉफ्टवेयर या दूसरा एक मानव कारक का तात्पर्य है, एक "सैंडबॉक्स" से "बड़े सैंडबॉक्स" पर स्विच करने पर इस के साथ एक बार फिर से विचार करना होगा।

हम और आगे जा रहे हैं। एक और चीज है जो पाठ्यपुस्तकों में नहीं लिखी जाती है - अधिक सटीक रूप से, वे लिखते हैं, लेकिन सभी में नहीं। यहां मैं एक छोटा विषयांतर डालना चाहता हूं।

कभी-कभी हम मानते हैं कि इंटरनेट हमें एक पाठ्यपुस्तक की तुलना में बहुत अधिक देगा। कभी-कभी यह सच भी होता है। कभी-कभी हम अपने कानों के पीछे शिक्षकों की सलाह को याद करते हैं, यह विश्वास करते हुए कि क्या, क्या, और जानकारी की तलाश में हमारे पास कोई समान नहीं है। तो, यह सच है, लेकिन प्रोग्रामिंग के मामले में और, अक्सर, गणित, ये सरल नियम काम नहीं करते हैं। शायद यह एक स्कूली विरासत है, मुझे नहीं पता। लेकिन जब वे आपसे कहते हैं, "ऐसी और ऐसी किताब पढ़ें, तो वहां सब कुछ विस्तार से लिखा जाता है" और वे कुछ और नहीं समझाते - पढ़े जाते हैं! सी ++ के लिए और, यह मुझे लगता है, सामान्य रूप से सभी ऑब्जेक्ट-ओरिएंटेड प्रोग्रामिंग के लिए, ऐसी पुस्तक ब्योर्न स्ट्रैज़ेनअप, "सी ++ भाषा" है । खैर, यह तार्किक है कि भाषा का लेखक भाषा के अर्थ के बारे में बात कर सकता है और आम तौर पर इस बारे में बात करता है कि "भयानक" शब्द से पैर कहाँ बढ़ते हैं। मैं इस मुद्दे पर बेहतर दृष्टिकोण से कभी नहीं मिला, हालाँकि मैंने इसे शालीनता से निभाया।

अन्य सभी स्रोतों में, वे तुरंत शब्दार्थ, "बातूनी" परत को छोड़ते हुए, सूक्ष्मता की ओर बढ़ते हैं। जो अप्रत्याशित जटिलताएं देता है। ठीक है, अर्थात्, वस्तु-उन्मुख का पूरा परिचय आमतौर पर छोड़ दिया जाता है, और यह वाक्यांश एक अज्ञात जानवर बना हुआ है। ईमानदारी से, यहां आप समाप्त कर सकते हैं, लेकिन मैं जारी रखूंगा, मैंने सोचा को दोहराता हूं, अचानक यह बेहतर होगा।

उदाहरण के लिए, एक तालिका लें। वस्तु एक तालिका है। और इस की वस्तु में गुण हैं। कुछ। खैर, सामग्री कांच, लकड़ी, प्लास्टिक है; रंग - काला, क्रीम, नीला-भूरा-रास्पबेरी; आकार - वर्ग, वृत्त, अंडाकार और इतने पर। यह, ऐसा लगता है, सहज है और इसके द्वारा सभी कान हर किसी के लिए गुलजार हैं, है ना?

लेकिन यह दृष्टिकोण आधार है। यही है, उस उज्ज्वल क्षण तक जब निओफाइट कोड लिखने के लिए बैठ जाता है, उसे एक पत्ती और कलम को लिगामेट करना चाहिए , उस पर अपनी वस्तुओं और उनके सभी गुणों को लिखना चाहिए । और फिर उन लोगों को पार करें जिनकी उसे आवश्यकता नहीं है।

उदाहरण के लिए, आपको उपस्थिति तालिका के लिए एक कक्षा "छात्र" बनाने की आवश्यकता है। छात्र की आंखों का रंग, त्वचा का रंग, धर्म, बीमारी, शैक्षणिक प्रदर्शन, वैवाहिक स्थिति, रिश्तेदारों ... छात्र के गुणों का एक बहुत कुछ है। लेकिन इस कार्य में विशेष रूप से यह महत्वपूर्ण है कि छात्र पहनता है या मोजे नहीं पहनती है एक दादी चुंबन और सामान के रूप में,?

सबसे दिलचस्प बात यह है कि ये उचित रूप से समझने योग्य तथ्य किसी तरह से दूर हो जाते हैं, यदि दूसरी तरफ नहीं, तो विषय से परिचित होना शुरू करें। इस तरह के एक वाक्यांश है "यहां तक ​​कि एक खरगोश को प्रकाश मैचों के लिए सिखाया जा सकता है।" दूसरे शब्दों में, यहां तक ​​कि एक विज्ञानी (ज्ञात प्रयासों के साथ) को C ++ में कुछ लिखने के लिए मजबूर किया जा सकता है और एक मौका है कि यह "कुछ" काम करेगा। लेकिन अगर आप दाईं ओर से सीखना शुरू नहीं करते हैं, तो कार्य अचानक इसके आकार को कुचल सकता है।

यह केवल सी ++ के साथ ही नहीं है, निश्चित रूप से, समान प्राकृतिक भाषाएं, चूंकि दार्शनिकों को याद किया गया है, वही सीख रहे हैं। सबसे पहले, एक निश्चित विचार दिया जाता है कि वाक्यों का निर्माण कैसे किया जाता है, शब्दों के बीच क्या संबंध है, और फिर शब्दकोश आधार पहले से ही विकसित हो रहा है। प्रोग्रामिंग भाषाएँ अनिवार्य रूप से अलग नहीं हैं।

मैं सौवीं बार दोहराता हूं, मैं अमेरिका की खोज नहीं करता हूं और मूल सामग्री होने का दिखावा नहीं करता हूं - लेकिन, उदाहरण के लिए, मैं लगभग दो महीने पहले इस तरह के एक लेख के साथ नहीं आया था, इसलिए मुझे कुछ हद तक घबराहट होने लगी - यह सीखना असंभव हो सकता है, कितना अवास्तविक , फ़ंक्शंस सीखना अत्यावश्यक है, लेकिन मैं उन्हें नहीं जानता - और सब कुछ एक सर्कल में।

यदि आप समझते हैं कि कुछ कैसे करना है, तो आप कर सकते हैं। और सरल से जटिल पर जाएं। यह एक कुत्ते के बूथ के निर्माण की याद दिलाता है - पहले एक ईंट ली जाती है, फिर दूसरी ईंट, तीसरी, मोर्टार ... यदि आप कार्य को इसके घटकों में विभाजित नहीं करते हैं और इसे हल करना असंभव है।

जो संयोगवश, न केवल प्रोग्रामिंग पर लागू होता है।

लेकिन जब आप यह नहीं जानते हैं कि C ++ में कोई फ़ंक्शन कैसे उठाया जाता है, जो कि शक्ति को बढ़ाता है - इंटरनेट और मदद करने के लिए संदर्भ।

मैं समझता हूं कि लेख भोलापन से भरा है, और प्रोग्रामर ने बार-बार इस तरह के निष्कर्ष निकाले हैं और उन्हें जनता के साथ साझा किया है। लेकिन अगर मेरा अनुभव कम से कम एक व्यक्ति की मदद करता है जिसने इस समस्या का सामना किया है, तो यह पहले से ही अच्छा है।