एक सूचना वस्तु क्या है

संपत्ति का अधिकार आधुनिक सभ्यता का आधार है, कहने का अवसर "यह मेरा है।" हम (मुख्य रूप से, अतिरंजित) तीन मुख्य प्रकार के अधिकारों को अलग कर सकते हैं।

संपत्ति कानून

किसी भौतिक वस्तु का स्वामित्व। इसकी मुख्य समस्या उन वस्तुओं का अधिकार है जिन्हें लोगों ने नहीं बनाया। उनका मालिक कौन है? कौन मजबूत है, कौन पहली बार पाया गया था, या इसके बारे में बात करने वाला पहला कौन था? कुछ उद्यमी नागरिक भी चाँद पर भूखंड बेचते हैं, जो उन्होंने केवल एक दूरबीन के माध्यम से देखा था।

पेटेंट कानून

एक ही प्रकार की भौतिक वस्तुओं के एक वर्ग का स्वामित्व, कुछ सूचनात्मक वस्तु के आधार पर एक निश्चित तरीके से बनाया गया। सामान्यतया, एक आविष्कार के लिए एक पेटेंट प्राप्त करना संभव है जो सामग्री के रूप में सन्निहित नहीं है, लेकिन पेटेंटिंग का मुख्य विचार अधिकारों की रक्षा के लिए एक कामकाजी मॉडल बनाने के लिए पर्याप्त विवरण प्रदान करना है। पेटेंट का उल्लंघन अनुमति के बिना पेटेंट के विवरण के अनुरूप एक आविष्कार का कार्यान्वयन है। इस अधिकार की मुख्य समस्या यह है कि कभी-कभी वे वस्तुओं के एक वर्ग को नहीं, बल्कि कार्यों के एक वर्ग को पेटेंट करने का प्रयास करते हैं। उदाहरण के लिए, "स्लाइड-टू-अनलॉक"। जब स्पष्ट चीजों की बात आती है, तो हाजिर होना आसान है। वे नाक से सांस लेने या पैरों की मदद से चलने की अनुमति नहीं देंगे। हालांकि, नए क्षेत्रों में अभी भी कोई स्पष्ट चीजें नहीं हैं, और वे इसका लाभ उठाने की कोशिश कर रहे हैं।

कॉपीराइट

सूचना वस्तु का स्वामित्व। इस अधिकार की मुख्य समस्या यह है कि कोई भी नहीं जानता कि यह सूचनात्मक वस्तु क्या है।

इससे पहले कि आप कहें कि यह मेरा है, यह समझना अच्छा होगा कि "यह" क्या है। इसलिए हम यह पता लगाने की कोशिश करेंगे कि अवलोकन और उसके गुणों के विश्लेषण के माध्यम से एक सूचना वस्तु क्या है।

1. एक सूचना वस्तु तब प्रकट होती है जब इसे स्पष्ट रूप से अन्य जानकारी से अलग किया जा सकता है और इस तरह के अलगाव की संभावना गायब होने पर गायब हो जाती है।
   उदाहरण के लिए, हमने वास्या पुपकिन के बारे में एक कहानी लिखी। वस्तु "वासना पुप्किन के बारे में एक कहानी" बनाई गई थी। हमने उसी वास्या के बारे में 20 और कहानियाँ, 4 कहानियाँ और एक सामंत लिखीं। हमारे पास अब सूचना वस्तु "वास्या पुपकिन" है, जिसे पाठक अब दूसरों से अलग करते हैं। उदाहरण के लिए, हमारी वास्या पुप्किन एक दो मीटर की निजी जासूस है, जिसकी अभूतपूर्व सुनवाई होती है। ध्यान दें कि कोई भी वास्य पुप्किन की उपस्थिति के सटीक क्षण का नाम नहीं दे सकता है। बस कुछ बिंदु पर कुछ महत्वपूर्ण द्रव्यमान जमा हुआ था। उसी समय, काल्पनिक अल्बानिया में, जहां हमारी किताबें बस प्रकाशित होने लगी थीं, वास्या पुपकिन को अभी भी एक अलग वस्तु के रूप में मान्यता नहीं दी गई है। अब इस बात की कल्पना कीजिए कि किसी और ने वास्या पुपकिन के बारे में 20 कहानियां लिखी हैं, लेकिन यह वासु एक बूढ़ा आदमी है, जो शतरंज में खेल का माहिर है। और फिर किसी और ने उनकी वासना पुपकिन के बारे में 20 कहानियाँ लिखीं। थोड़ी देर के बाद, वासना पुपकिन के बारे में बात करते हुए, आपको यह स्पष्ट करना होगा कि आप उनमें से किसका जिक्र कर रहे हैं। वास्या पुप्किन ने अपना व्यक्तित्व खोना शुरू कर दिया।
   कभी-कभी सूचना वस्तु की उपस्थिति कृत्रिम रूप से तय हो जाती है। उदाहरण के लिए, आप अपने गीत को कुछ सार्वजनिक संगठन में पंजीकृत करते हैं, जो वस्तु से परिचित लोगों के इस महत्वपूर्ण द्रव्यमान की भूमिका निभाता है। यह संगठन इस बात का ध्यान रखता है कि आपकी वस्तु अपनी पहचान न खोए और इस तरह उसका अस्तित्व का विस्तार हो।
2. कॉपी करने के कारण सूचना ऑब्जेक्ट मौजूद है।
   आप यह भी कह सकते हैं कि एक सूचना ऑब्जेक्ट को कॉपी करके "प्रचारित" किया जाता है। ऑब्जेक्ट को स्वयं कॉपी करना और इस ऑब्जेक्ट के अस्तित्व के बारे में जानकारी की प्रतिलिपि बनाना। मैं किसी मित्र को एक दिलचस्प पुस्तक पढ़ने दे सकता हूँ, लेकिन मैं आपको बता सकता हूँ कि वह पुस्तक वास्तव में क्या दिलचस्प है। एक किताब को पढ़ते हुए, मैं इसे अपनी मेमोरी में कॉपी करता हूं। एक मित्र को एक नई पुस्तक के बारे में बताते हुए, मैंने उसे इस वस्तु के कुछ मेटाडेटा की प्रतिलिपि दी। इसी समय, पुस्तक के बारे में मेरी राय भी आने वाले सभी परिणामों के साथ एक सूचना वस्तु है। किसी वस्तु का जीवन (अर्थात इसकी मान्यता) इस वस्तु के वितरण और इसके बारे में जानकारी पर निर्भर करता है।
3. सूचना ऑब्जेक्ट केवल समान / समान स्तर पर तुलनीय हैं।
   यहां तक ​​कि अवधारणा "भ्रम के बिंदु के समान है।" यदि एक तृतीय-पक्ष योग्य पर्यवेक्षक स्पष्ट रूप से एक वस्तु को दूसरे से अलग नहीं कर सकता है तो दो सूचना वस्तुओं को समान माना जाता है। उदाहरण के लिए, शानदार कविता "तुरु-तुरु-तुरु-तुरु, हम शारीरिक शिक्षा के लिए जाते हैं" - इसे आसानी से कई अलग-अलग स्वतंत्र लेखकों द्वारा रचा जा सकता है। वस्तु जितनी अधिक जटिल होगी, उसके संयोग की संभावना उतनी ही कम होगी, लेकिन संभावना लेखकत्व की मान्यता का कारण नहीं है। अगर मैंने कविता में 2 पंक्तियाँ बदल दीं - तो क्या मैंने एक नई सूचना वस्तु बनाई है? दो वस्तुओं को अलग करने वाले परिवर्तन को कैसे मापें?
4. एक सूचना वस्तु का एक हिस्सा एक सूचना वस्तु है यदि संपत्ति 1 इसके लिए पूरी होती है।
   यह अक्सर लिखा जाता है कि सामग्री को पूरे या हिस्से में उद्धृत करना स्रोत के संदर्भ के साथ होना चाहिए, लेकिन अगर स्रोत इस हिस्से से निर्धारित नहीं होता है तो क्या होगा? जाहिर है, जब यह हिस्सा पर्याप्त रूप से छोटा हो जाता है तो सूचना ऑब्जेक्ट के एक हिस्से के अधिकार गायब हो जाते हैं। हमें लेख में उपयोग किए जाने वाले सभी शब्दों (उदाहरण के लिए, लेख में) के अधिकारों की आवश्यकता नहीं है। तो कहीं एक सीमा है, जहां से शुरू होने वाली सूचना का हिस्सा वस्तु से जुड़ा होना बंद कर देता है, अलग होना बंद कर देता है। अधिक सटीक रूप से, स्रोत सूचना ऑब्जेक्ट पहचानने योग्य नहीं है, हालांकि, भाग खुद को अभी भी एक अलग ऑब्जेक्ट के रूप में माना जा सकता है। यह होता है, उदाहरण के लिए, पंखों वाले भाव और कामोद्दीपक के साथ। कई लोग उनका उपयोग करते हैं, पूरी तरह से नहीं जानते हैं और उन्हें मूल स्रोत से नहीं जोड़ते हैं।
5. इसकी स्थापना के बाद से, सूचना वस्तु लेखक के नियंत्रण से परे है।
   प्रकाशन के बाद, लेखक अब अपने काम को नष्ट नहीं कर सकता है और इसके वितरण को नियंत्रित नहीं कर सकता है। यहां तक ​​कि अगर आप मुझे वस्तु को स्वयं स्थानांतरित करने के लिए मना करते हैं, तो भी आप मुझे वस्तु के बारे में अपनी राय व्यक्त करने से मना नहीं कर सकते हैं, जो इसकी मान्यता और अन्य लोगों के दृष्टिकोण को प्रभावित करता है। और तुम मुझे भूल नहीं सकते बेशक, मेरा मतलब असाधारण मामलों जैसे "सभी लोगों की हत्या" नहीं है। प्रकाशन स्वयं पूर्ववत नहीं किया जा सकता है। अगर मैं सार्वजनिक रूप से (जो कि सभी के लिए, चाहे वे सीधे मौजूद हों) एक गीत गाया, मैंने वास्तव में इसे सभी के लिए उपलब्ध कराया। भले ही मैंने बिना अनुमति के ऐसा किया हो, आपको जानकारी वापस नहीं मिलेगी।
6. एक सूचना वस्तु का मूल्य व्यक्तिपरक है
   टिप्पणी करने के लिए भी कुछ नहीं है हम केवल यह जोड़ सकते हैं कि लागत मूल्य भी लेखक पर बहुत निर्भर करता है। किसी को प्रेरणा के लिए ताहिती में आराम करने के लिए एक सप्ताह की आवश्यकता होती है, और किसी को एक कप कॉफी की आवश्यकता होती है।
7. किसी सूचना वस्तु के मूल्य को उसकी संपूर्णता में पढ़कर ही पता लगाया जा सकता है।
   एक पुस्तक, गीत या फिल्म की एक अच्छी छाप एक असफल अंत से खराब हो सकती है। कोई भी एनोटेशन, ट्रेलर और समीक्षा किसी विशेष व्यक्ति के लिए वस्तु के मूल्य का सटीक विचार नहीं देते हैं। वैसे, सूचना वस्तु के प्रभाव का सही आकलन करना भी असंभव है। न लाभ न हानि। एक पुस्तक को पढ़ना दूरगामी हो सकता है और हमेशा अच्छे परिणाम नहीं मिल सकते हैं, लेकिन लेखक लगभग हमेशा (दुर्लभ मामलों को छोड़कर) इसके लिए जिम्मेदारी से छुटकारा पाता है।
8. उपभोक्ता एक सूचना वस्तु नहीं खरीदता है, लेकिन इसे या उससे मिली जानकारी को प्रभावित करता है।
   हम एक फिल्म नहीं देख सकते हैं या एक गाना नहीं सुन सकते हैं। जिस एल्गोरिथ्म के लिए हमने किताब खरीदी थी वह हमारे अनुरूप नहीं हो सकता है, इसलिए इस मामले में त्रुटि की लागत बहुत अधिक है। सूचना ऑब्जेक्ट खरीदते समय, हम एक उत्पाद नहीं खरीदते हैं, लेकिन एक सेवा, लेकिन हम इस सेवा की गुणवत्ता की अपील नहीं कर सकते हैं, क्योंकि गुणवत्ता व्यक्तिपरक है।
9. एक सूचना वस्तु इसके अधिकारों की परवाह किए बिना मौजूद है।
   लेखक कौन है, कैसे और किस परिस्थिति में वितरित किया जा सकता है, इसके बारे में जानकारी ऑब्जेक्ट का हिस्सा नहीं है और स्वतंत्र रूप से मौजूद है। यह एक पूरी तरह से अलग सूचना वस्तु है, जिसे वे स्रोत पर सख्ती से बांधने की कोशिश कर रहे हैं।
10. एक सूचना वस्तु को प्रत्यक्ष रूप से बिक्री या परोक्ष रूप से संबंधित वस्तुओं के मूल्य में वृद्धि के माध्यम से मुद्रीकृत किया जाता है।
    इसके अलावा, संबंधित वस्तुओं को सूचनात्मक होने की आवश्यकता नहीं है। एक आइटम प्लस जानकारी की कीमत केवल एक आइटम से अधिक है।

सूचना वस्तुओं की प्रकृति का न्यायिक रूप से न्याय करने के लिए पर्याप्त जानकारी नहीं है, लेकिन धारणाएं बनाई जा सकती हैं। मेरी बात है: जानकारी एक मुद्रा है। समय, धन और आत्मविश्वास के साथ चार मुख्य प्रकार की मुद्राओं में से एक।