सार्वभौमिक मूल्यांकन प्रणाली (लक्ष्य, विधियाँ, कार्य आदि)

हम सभी अपने लिए और अपने कार्यों के संगठन के लिए विभिन्न निगरानी प्रणालियों का उपयोग करते हैं। किसी को नोटपैड की जरूरत है, और किसी ने पूरे क्लाउड इन्फ्रास्ट्रक्चर का निर्माण किया। हम इंटरनेट पर सब कुछ याद कर सकते हैं या डेटा स्टोर कर सकते हैं: डेटा अभी भी डेटा बना हुआ है। लेकिन उनकी प्रभावशीलता, लाभ, या, कार्यों, लक्ष्यों और अन्य चीजों की "दया" का मूल्यांकन कैसे करें? अगर किसी को दिलचस्पी है - मैं एक बिल्ली के लिए पूछना।
मैं शुरू करूँगा। इस अवधारणा को धर्मों के लाभ / हानि और कुछ कृत्यों की नैतिकता या अनैतिकता पर प्रतिबिंब के दौरान विकसित किया गया था। अवधारणा व्यक्तिगत अनुभव से ली गई थी और यह सार्वभौमिक सत्य का ढोंग नहीं करती है (हालाँकि मेरे लगभग सभी दोस्तों ने इस अवधारणा को स्वीकार किया है)।

एक बिंदु। ज्यामिति के मूल तत्व।
हालांकि मुझे यकीन है कि हर कोई ज्यामिति को याद करता है, इसके बिना, मेरी अवधारणा कहीं नहीं है।

माप शून्य है। बिंदु। I. मैं मैं हूं और इससे ज्यादा कुछ नहीं। अभी के लिए बस इतना ही।

माप एक। लाइन। मैं और अच्छा-बुरा समन्वय प्रणाली। दस बिंदुओं पर अपने और अपने कार्यों का आकलन करना, जहां 5 अच्छा है, -5 खराब है। नैतिकता का एक ढांचा पेश किया जाता है। प्रत्येक स्वयं के लिए अनुमेय की सीमाओं को निर्धारित करता है। यह निम्नानुसार किया जाता है: पांच या अधिक अपराध किए जाते हैं, फिर पांच या अधिक अच्छे कर्म। इनमें से प्रत्येक मामले को एक ही दस-बिंदु पैमाने पर एक रेटिंग सौंपी जाती है। फिर अमान्य को काट दिया जाता है। उदाहरण के लिए, गैर-इरादतन हत्या -4 पैमाने पर मूल्यांकन की जाती है। मान्य व्यक्तित्व सीमाएँ -1.5 हैं। यदि कोई व्यक्ति अपने लिए अनुमति के ढांचे को तुरंत नाम नहीं दे सकता है - वह गॉस अनुपात (0.8-0.2) का उपयोग कर सकता है। महत्वपूर्ण: आत्म-विकास के रूप में अपने नैतिक ढांचे को बढ़ाने के लिए मत भूलना।

दूसरा आयाम। विमान। मैं और "अच्छा-बुरा" + "प्रभावी-अक्षम" समन्वय प्रणाली। मूल्यांकन के तरीके समान हैं। केवल अब फ़्रेम की सीमा पर विमान स्वीकार्य है (गॉस के अनुसार - सामान्य विमान से 0.64)।

तीसरा आयाम। वॉल्यूम। मैं और "अच्छा-बुरा" + "प्रभावी-अक्षम" + "खुद के लिए-सभी" समन्वय प्रणाली के लिए। तरीके समान हैं।

उपक्षेत्र 0. सपने और लक्ष्य। उनका मूल्यांकन "अच्छे-बुरे" + "स्वयं के लिए-सभी" प्रणाली के अनुसार किया जाता है। लक्ष्य से मतलब केवल SMART जैसे कार्य से है। सपने अधिक अमूर्त इच्छाएं हैं और अक्सर कुछ बिंदु या खंड नहीं हो सकते हैं (खंड असाधारण मामलों में होंगे), लेकिन वैक्टर। हाइपरज़ेली के उपयोग की अत्यधिक अनुशंसा की जाती है (यह "सभी जीवन का उद्देश्य" भी है)।

उपक्षेत्र 1. उद्देश्य और विधियाँ। लक्ष्य विमानों की लंबवतता का सेट (देखें उप-स्थान 0) और विधियाँ ("अच्छा-बुरा" + "प्रभावी-अक्षम")।

उपक्षेत्र 2. सार्वजनिक राय। एक व्यक्ति एक सामाजिक प्राणी है ... प्रणाली उप-संख्या 0 के समान है, लेकिन समाज के चक्र (अमूर्त व्यक्ति / नागरिक / समूह / रिश्तेदारों और अन्य सामाजिक परतों) और आपकी राय का अनुमान है। यह बाकी ग्रेड के लिए एक जांच है। यही है, यदि, उदाहरण के लिए, विधि ने एक नैतिक मूल्यांकन पारित किया है, तो प्रभावशीलता का एक मूल्यांकन और आपको संतुष्ट करता है, लेकिन समाज के मंडलियां जो आपके लिए महत्वपूर्ण नहीं हैं, फिर आपको इसे छोड़ना होगा। इस तरह की विधि का सबसे विशिष्ट उदाहरण ब्लैकमेल है।

तो, संक्षेप में, हमारे पास बिंदु 0 पर एक शुरुआत के साथ त्रि-आयामी स्थान है (संभवतः किसी व्यक्ति के जन्म का क्षण), जो वैक्टर (सपने), लक्ष्यों और एक हाइपरगोअल के साथ चिह्नित है। नैतिक दक्षता फिल्टर और एक सार्वजनिक फिल्टर द्वारा समाप्त स्वीकार्य तरीकों की एक सूची है। और अंत में, ऐसे सबस्पेस हैं जो आपको किसी भी समय पूरी जानकारी के साथ जांचने की अनुमति देते हैं।

शुरुआत हो रही है। लक्ष्य निर्धारित करने के लिए हम मेंटल मैप्स का उपयोग करते हैं (मुझे उम्मीद है कि हर कोई इनके बारे में जानता है)। समान मानचित्रों में यह कैटलॉग और कार्यों को व्यवस्थित करने के लिए अधिक सुविधाजनक है। और अगर आप उन्हें एक इलेक्ट्रॉनिक आयोजक के साथ भी जोड़ते हैं, तो यह आम तौर पर अद्भुत होगा। इसके अलावा, इन लक्ष्यों को अंतरिक्ष में नोट किया गया है।
अब हम कार्यों के मूल्यांकन के लिए आगे बढ़ सकते हैं। प्रत्येक क्रिया एक खंड है (यह वैक्टर का उपयोग करने के लिए उनके लिए अधिक सुविधाजनक है), पिछले एक के अंत में एक शुरुआत के साथ और एक अंत जो तीन अनुमानों से गणना की जाती है (एक बॉक्स के विकर्ण का नियम, अगर कोई अचानक भूल गया)। समय अंतराल और पत्रिका में इस कार्रवाई की एक कड़ी (मानसिक मानचित्र, आयोजक, डायरी, आदि) उत्कीर्ण हैं।
एक निश्चित अवधि के बाद, क्रियाओं का एक सामान्य वेक्टर उभरने लगता है, जिसे स्थूल-लक्ष्य के संबंध में सीधा करने की आवश्यकता होती है। एक ही समय में, लगातार स्वीकार्य नैतिकता और सामाजिक प्रशंसा की सीमाओं से परे जाने के बिना।

और अब, अंत में, कुछ गीत और उदाहरण।

चलो गीत के साथ शुरू करते हैं। यह अवधारणा आपको सूक्ष्म लक्ष्यों और मध्यम-आकार के लक्ष्यों दोनों को सफलतापूर्वक प्राप्त करने की अनुमति देती है, साथ ही साथ अपने आप में लगातार सुधार करते हुए स्थूल लक्ष्यों और / या सपनों की ओर बढ़ती है। मानसिक कार्ड और एक इलेक्ट्रॉनिक आयोजक के संयोजन में, यह अवधारणा, जब नियमित रूप से लागू होती है, तो आप स्वतंत्रता के एक महत्वपूर्ण डिग्री को छोड़ते हुए अपने जीवन को यथासंभव कुशलता से व्यवस्थित करने की अनुमति देते हैं।
व्यक्तिगत रूप से, इस दृष्टिकोण ने मुझे अपनी शिक्षा के भविष्य के मार्ग की रूपरेखा तैयार करने में मदद की। और यह तब है जब एक महीने से कम समय का उपयोग किया जाता है। आप बस लेते हैं, मूल्यों की गणना करते हैं और एक वेक्टर आकर्षित करते हैं। सब कुछ सरल है।
एकमात्र नकारात्मक - मुझे अभी तक एक उपयुक्त विज़ुअलाइज़ेशन टूल नहीं मिल सकता है। आदर्श रूप से, अन्य वस्तुओं के लिए गतिशील संदर्भों की संभावना के साथ ब्रह्मांड का एक मनमाना मॉडल। 3-डी संपादकों का उपयोग करना कुछ हद तक अव्यवहारिक है, लेकिन मैं अभी तक कागज के लिए योग्य एनालॉग नहीं खोज पाया हूं। इसलिए, सभी डेटा प्रोसेसिंग अभी भी एनालॉग मोड में किया जाता है।

अब वादा किए गए उदाहरण।
मैंने इस अवधारणा के लिए केवल मुख्य और सबसे महत्वाकांक्षी उपयोग के मामले का हवाला दिया है - उपयोगकर्ता का जीवन। लेकिन छोटे कार्यों के लिए इस प्रणाली को क्यों नहीं अनुकूलित किया जाए? उदाहरण के लिए, एक एकल लेकिन बड़ी परियोजना को पूरा करने के लिए। टीके में एक मैक्रोगोला व्यक्त किया गया है। विधियां हैं। इस परियोजना के निष्पादक के लक्ष्य और आकांक्षाएं हैं। सब कुछ है। केवल कंपनी को ग्राहक द्वारा प्रतिस्थापित किया जाएगा, और आवश्यकताएं कमजोर हैं (उदाहरण के लिए, बैसाखी का उपयोग करना संभव है, लेकिन ध्यान देने योग्य नहीं है)। या एक और उदाहरण - एक विदेशी भाषा सीखना। मानसिक मानचित्रों के बजाय इस प्रणाली का उपयोग करना बेहतर है: भाषा का प्रत्येक भाग अध्ययन (व्याकरण, शब्दावली, ध्वनि-विज्ञान आदि) की एक विधि है। सबसे अधिक संभावना है, कोई सार्वजनिक नियंत्रण नहीं होगा। नैतिक ढांचा "प्रभावी-अक्षम" लाइन तक सीमित रहेगा। लेकिन सामान्य तौर पर - यह एक ही प्रणाली है।

मुझे पूरी उम्मीद है कि यह अवधारणा किसी को जीने में मदद करेगी (जैसा कि कुछ स्थानीय लेखों ने मेरी मदद की है) या परियोजना प्रबंधन के लिए एक सुविधाजनक उपकरण बन जाएगा।