डाउनलोड की संख्या पर जन प्रभाव के प्रभाव का उदाहरण

पिछले लेख के मद्देनजर, जो अभी एक महीने पहले था, habr.ru के लिए उपयोगकर्ता स्क्रिप्ट डाउनलोड की संख्या पर, एक और दिलचस्प घटना सामने आई है जो विचार योग्य है। यदि हम मानते हैं कि कोई मार्कअप नहीं है, तो इसे केवल बड़े पैमाने पर प्रभाव द्वारा समझाया जा सकता है - बड़ी संख्या का प्रभाव - इस संख्या में एक और भी तेजी से डाउनलोड की दर।

कमाल की बात है - स्क्रिप्ट को अपडेट नहीं किया गया है। लेख डाउनलोड की संख्या में वृद्धि को प्रभावित नहीं कर सका, क्योंकि यह कहता है कि यह स्क्रिप्ट काम नहीं करती है, यह पुरानी है और पिछले साल अक्टूबर के बाद से साइट द्वारा समर्थित नहीं है। इसके विपरीत, नई स्क्रिप्ट जिसने उसे बदलने के लिए उलटा लिखा था, कार्यात्मक है, और इसका उपयोग किया जाना चाहिए (क्रोम को छोड़कर)। लेकिन लगभग 200 इकाइयों द्वारा डाउनलोड (330) की संख्या में थोड़ी वृद्धि हुई। संकेतकों को देखते हुए, पुरानी स्क्रिप्ट को उसी समय के दौरान 650 बार डाउनलोड किया गया था।

(यहां एक आरक्षण करना आवश्यक है कि पिछले कुछ महीनों में साइट पर गणना सही ढंग से नहीं की गई है - एक डाउनलोड के लिए काउंटर पर 2 इकाइयों को जोड़ा जाता है, लेकिन सादगी के लिए हम इसे पारंपरिक रूप से लेंगे।)

तो, सही नई स्क्रिप्ट के 200 डाउनलोड बनाम पुराने बेकार के 650 डाउनलोड। क्या विचार हो सकता है, ऐसा क्यों?

इसके अलावा, मैं कहूंगा कि अभी तुरंत, लेख के 2-3 दिन बाद, ऐसी तस्वीर थी कि एक नई स्क्रिप्ट 70-90 के ठीक नीचे डाउनलोड की गई थी, और पुरानी बस थोड़ी सी, लगभग 30-40 (मुझे सटीक मान याद नहीं हैं)। अर्थात्, इसके प्रकाशन के बाद पहले दिनों में लेख का प्रभाव देखा गया था। इसका मतलब है कि बाद में डाउनलोड में अंतर और भी अधिक ध्यान देने योग्य है - सही स्क्रिप्ट बनाम 600 में से 120-150 डाउनलोड गलत हैं।

एकमात्र धारणा इस तरह से बनाई जा सकती है: डाउनलोड की संख्या का मूल्य स्वयं को प्रभावित करता है। Habr का उपयोगकर्ता स्क्रिप्ट की साइट पर आता है और साइट पर स्क्रिप्ट की सूची खोजता है । पहला पृष्ठ विवरण, डाउनलोड की संख्या और तिथियों को देखता है। इस तथ्य से कि अन्य सभी लिपियाँ धीरे-धीरे बढ़ती हैं, प्रति माह लगभग 50-100 डाउनलोड की गति से, और बड़ी डाउनलोड वाली स्क्रिप्ट अधिक तेज़ होती हैं, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि उपयोगकर्ता इस संख्या पर ध्यान केंद्रित करता है, हालांकि यह अव्यवस्थित करता है। शायद, हर कोई इस तथ्य पर ध्यान नहीं देता है कि साइट पर नवीनतम प्रमुख अपडेट से पहले लिखी गई स्क्रिप्ट काम नहीं करेगी। और नवीनतम अपडेट अक्टूबर 2011 और फरवरी 2012 (या मार्च) में थे।

यह संभव है कि सबसे लोकप्रिय स्क्रिप्ट की महत्वपूर्ण सादगी इसे ठीक करना आसान बनाती है, इसलिए कुछ उपयोगकर्ता एक पुरानी स्क्रिप्ट के परिणामों को भी देखने में सक्षम हैं। टिप्पणियों में स्वयं केवल उपयोगकर्ता ही इस बारे में बता सकते हैं - उन्होंने सबसे लोकप्रिय स्क्रिप्ट "हाईलाइट टॉपिक ऑथर कमेंट्स" डाउनलोड किया, जो 17 साल लंबा था? इसे ठीक किया या बस इसे अनदेखा किया?

इस बीच, एक तथ्य के रूप में, हमारे पास "बड़ी संख्या का जादू" है: एक अक्षम स्क्रिप्ट लीडर उलटा के लेखक से काम करने वाले सही प्रतिस्थापन स्क्रिप्ट की तुलना में 5 गुना अधिक लोकप्रिय है। जहाँ तक मुझे एक और लोकप्रिय स्क्रिप्ट की संख्या से याद है, crea7or , "HabraFormatHelper" से, उसने 300 के क्रम के डाउनलोड किए, यदि अधिक नहीं, अर्थात, उसका एक बड़े पैमाने पर प्रभाव (या "स्नोबॉल" प्रभाव) भी है।

निष्कर्ष निम्नानुसार निकाला जा सकता है: यदि आप अपने उत्पाद के लिए अनुचित प्रतिस्पर्धा चाहते हैं - एक लोकप्रिय और समझने योग्य संकेतक के संदर्भ में नेता बनें, तो स्नोबॉल प्रभाव सुनिश्चित किया जाएगा। और यदि आप समान सेवाओं, कार्यक्रमों, उत्पादों की रैंकिंग में निष्पक्षता बनाए रखना चाहते हैं - इसके विपरीत, भ्रामक, लेकिन बहुत बताए गए संकेतक जमा न करें। इस मामले में, पिछले 4 वर्षों में स्क्रिप्ट का गुण पिछले 3 महीनों में इसकी गुणवत्ता के बारे में कुछ नहीं कह सकता है, लेकिन साइट पर खोज परिणामों की तालिका इसके बारे में कुछ नहीं कह सकती है। साइट पर आगंतुक समीक्षाओं द्वारा स्थिति को ठीक किया जा सकता है, और समीक्षाओं के लिए वहां सब कुछ है - समीक्षा, टिप्पणियां और एक मंच, लेकिन किसी कारण से आगंतुक उन्हें बहुत कम उपयोग करते हैं। उपलब्ध समीक्षाओं से, बोलने वाले संकेतकों की तुलना में लिपियों की गुणवत्ता पर एक राय बनाना और भी मुश्किल है। सामान्य तौर पर, किसी भी सूची और रेटिंग में किसी उत्पाद की वस्तुनिष्ठ प्रस्तुति के लिए, वस्तुनिष्ठ गुणवत्ता की जानकारी की आवश्यकता होती है, अन्यथा हम इस तरह के बड़े पैमाने पर प्रभाव विरोधाभासों को इस मामूली और उदाहरण के रूप में देखते हैं।