LaTeX में जटिल जीवन

LaTeX में थीसिस के लेआउट के साथ, मंच कम से कम कुछ स्वीकृत मानकों के अनुपालन में अपनी उपस्थिति लाने के लिए आया है। तदनुसार, मानक साधनों का उपयोग करते हुए, यानी, गुग्लिंग द्वारा, उत्पन्न होने वाले मुद्दों के समाधान की तलाश शुरू हुई।

पहले सोचा कि खच्चर वाले मंचों पर पाए गए समाधानों को देखने के बाद उठी "मैं सो नहीं रहा था।" बाल्डिन, स्युटकिन और ल्वोव्स्की के प्रसिद्ध मैनुअल के थोड़ा प्रतिबिंब और त्वरित स्क्रॉलिंग, जिसने प्रतिबिंबों के परिणामों की पुष्टि की, ने बहुत अधिक कॉम्पैक्ट, सुविधाजनक और कथित तरीकों से मुद्दों से निपटना संभव बना दिया।

और मैं दो उदाहरण दूंगा कि कैसे सबसे अच्छा नहीं करना है। ईमानदारी से, वे बहुत प्रसन्न थे, क्योंकि उनके रचनाकारों की आविष्कारशीलता और ऊर्जा की गवाही देते हैं।

टास्क : बिना शब्द लपेटे सुर्खियां बटोरना, पूरी तरह से बाईं ओर संरेखित करना।
स्रोत : dxdy.ru से mix_mix

%      . \newcommand{\MTKPsectAlignLeft}{% \let\\\@centercr\@rightskip\@flushglue \rightskip\@rightskip% \leftskip\z@skip} %    \newcommand{\MTKPsectAlignCenter}{% \let\\\@centercr \rightskip\@flushglue\leftskip\@flushglue \parindent\z@\parfillskip\z@skip} %    \newcommand{\MTKPsectionAlign}{\MTKPsectAlignLeft} \newcommand{\MTKPsubsectionAlign}{\MTKPsectAlignLeft} \newcommand{\MTKPsubsubsectionAlign}{\MTKPsectAlignLeft} %        \newcommand{\MTKPsectAlign}[2]{% \expandafter\renewcommand\csname\string MTKP#1Align\endcsname{% \@nameuse{MTKPsectAlign#2}}} %   \newcommand{\MTKPsectionStyle}{\normalfont\MTKPfontXXVIsize\it\MakeUppercase} % , luitzen \renewcommand\section{\clearpage\@startsection {section}{1}{.em}% {-15mm \@plus -3mm \@minus -2mm}% {15mm \@plus 1mm \@minus 2mm}% {\let\@hangfrom\@empty \MTKPsectionAlign\MTKPsectionStyle}} %    . %  \chapter{--}      \newcommand\chapter{ \begingroup\clearpage\MTKPsectAlign{subsection}{Center}% \subsection*{#1}% \addcontentsline{toc}{section}{#1}\endgroup} 

समाधान स्थानीय है:

 \section[  ]{\raggedright  \\  } 

कार्य : पाठ में ऊपरी मामले के साथ और सामग्री में इसके बिना हाइफ़नेशन के बिना शीर्षक प्राप्त करने के लिए।
स्रोत : alex__, gentoo.ru से

 \makeatletter \renewcommand{\l@section}{\@dottedtocline{1}{0.4cm}{0.4cm}} \renewcommand{\thesection}{\arabic{section}} \renewcommand{\section}{\@startsection{section}{1}{1.25cm}{-3.5ex plus -1ex minus -.2ex}{2.3ex plus.2ex}{\raggedright\normalfont\bfseries}} \makeatother %  \makeatletter \renewcommand{\l@subsection}{\@dottedtocline{2}{0.8cm}{0.8cm}} \renewcommand{\thesubsection}{\arabic{section}.\arabic{subsection}} \renewcommand{\subsection}{\@startsection{subsection}{2}{1.25cm}{-3.5ex plus -1ex minus -.2ex}{2.3ex plus.2ex}{\raggedright\normalfont\bfseries}} \makeatother % - \makeatletter \renewcommand{\thesubsubsection}{\arabic{section}.\arabic{subsection}.\arabic{subsubsection}} \renewcommand{\subsubsection}{\@startsection{subsubsection}{3}{1.25cm}{-3.5ex plus -1ex minus -.2ex}{2.3ex plus.2ex}{\raggedright\normalfont}} \makeatother \makeatletter \newcommand{\Section}[1]{ \refstepcounter{section} \section*{\MakeTextUppercase{\arabic{section} #1}} \addcontentsline{toc}{section}{\arabic{section} #1} } \makeatother 

समाधान स्थानीय है:

 \section[  ]{  \\  } 

दोनों समाधान, यदि वांछित है, तो वैश्विक मैक्रो में परिवर्तित किया जा सकता है, जो एक बार दस्तावेज़ की प्रस्तावना में शामिल करने के लिए पर्याप्त होगा, लेकिन यह अनावश्यक उपद्रव और समय भी होगा। इसके अलावा, यह एक तथ्य नहीं है कि आपका मैक्रो सही ढंग से आपके शीर्षकों को सही ढंग से संसाधित नहीं कर पाएगा, क्योंकि उनमें किसी भी मुश्किल क्षण की उपस्थिति के रूप में, कहते हैं, ग्रीक अक्षर या, भूल नहीं होने के लिए, गणितीय अभिव्यक्ति।

अब तक, मैं व्यावहारिक रूप से TeX मैक्रोज़ (और कोड के ऊपर के ढेर पूरी तरह से अंधेरे जंगल हैं) को नहीं समझता, और मैं हमेशा मानक आदेशों और कक्षाओं से अधिक के साथ सफलतापूर्वक प्रबंधन करता हूं। मेरे miktex और टेक्सलाइव कॉन्फ़िगरेशन में केवल तृतीय-पक्ष समान Pscyr फोंट हैं, और यहां तक ​​कि हमेशा आवश्यक नहीं है।

समस्या के एक एनालॉग के रूप में, किसी भी एल्गोरिदम के अपने स्वयं के कार्यान्वयन को लिखने और तैयार पुस्तकालयों का उपयोग करने के बीच शाश्वत संतुलन दिमाग में आता है। यहां तक ​​कि यह तर्क कि शोधकर्ता बेहतर जानता है कि उसके कार्य में क्या बारीकियों का गठन किया जा सकता है, और तदनुसार, उसका कोड उन्हें ध्यान में रखेगा, हमेशा सही है। कई पुस्तकालयों में, लगभग सब कुछ पहले से ही ध्यान में रखा गया है। सबसे मानक एल्गोरिदम का इतनी अच्छी तरह से परीक्षण किया जाता है कि उनके उपयोग पर प्रतिबंध गणित में जाता है, न कि त्रुटियों को लागू करने के लिए।

तो, सवाल। आलंकारिक। पहिए को फिर से मजबूत क्यों करें, अगर उपकरण का उपयोग करने और डीबग करने के लिए सही मायने में प्राथमिक है? रोजमर्रा की समस्याओं को हल करने के लिए अपनी मौजूदा व्यक्त क्षमता को खर्च करें, इसे और अधिक छोड़ने का अवसर खो दें जहां इसकी वास्तव में आवश्यकता है?