एन्ट्रॉपी - गलत प्रोग्रामिंग भाषा

हाल ही में एक गलत प्रोसेसर के बारे में एक पोस्ट में, lol2Fast4U habrayuzer ने एक दिलचस्प प्रोग्रामिंग भाषा - एंट्रोपी के लिए एक लिंक प्रदान किया।

इस भाषा का सार यह है कि इसमें नियतात्मकता का अभाव है।

हर बार जब हम किसी डेटा तक पहुंचते हैं, तो यह अधिक से अधिक विकृत होता है।

ऐसा लगेगा कि इस भाषा को बनाने का अर्थ बहुत ही संदिग्ध है। लेकिन वास्तव में, यह दृष्टिकोण केवल बहुत ही गलत प्रोसेसर के अनुकरण के लिए उपयोगी हो सकता है जो उपरोक्त पोस्ट में चर्चा कर रहे हैं।

आप समझते हैं कि ऐसे वातावरण में प्रोग्रामिंग का दृष्टिकोण मौलिक रूप से भिन्न होना चाहिए।

भाषा में केवल कुछ डेटा प्रकार हैं - वास्तविक (संख्या), चार (चरित्र) और स्ट्रिंग (चार का सरणी)।

मानक "हैलो वर्ल्ड" इस तरह दिखेगा:

Program MyNamespace MyProgram [ print "Hello, World"; ] 

लेकिन निष्कर्षों का परिणाम हो सकता है:

 Hello+ World 

या

 Hellp, World 

डेटा के क्रमिक विनाश के एक प्रदर्शन के रूप में, हम एक उदाहरण दे सकते हैं जहां चक्र में एक बोतल बीयर "शराबी" है:

 Program Rottytooth NinetyNineBottles [ declare count real; let count = 99; while count > 0 [ if count < 99 [ print count; print " bottles of beer on the wall.\n"; ] print count; print " bottles of beer on the wall, "; print count; print " bottles of beer.\nTake one down, pass it around, "; let count = count - 1; ] print " no more bottles of beer on the wall."; ] 

परिणामस्वरूप, आउटपुट पहले इस तरह दिखता है:

 98.99005 bottles of beer on the wall, 98.86667 bottles of beer. Take one down, pass it around, 98.46358 bottles of beer on the wall. 98.39877 boutles of bedr nn the wall, 98.42226 bottles of beer. Take one down, pass it around, 97.4903 bottles of beer on the wall. 97.52608 boutles of bedr nn the wall, 97.45941 bottles of beer. Take one down, pass it around, 96.44245 bottles of beer on the wall. 96.4431 boutles of bedr nn the walj, 96.46104 bottles of beer. 

फिर इस तरह:

 66.13296 bptumfu og!bedq▼no sif xali*▼66.10684!alttlfs of bgerTake omf down+ pas s!it aroune, 65.0071 bnstles of bedr pm▼the waml/ 65.02724 bpttmfu of!bedq▼no sif xali*65.00817!alttlfs of bgerTake omf dowm+ pas r!it aroune, 64.02435 bnstles of bedr pm▼the waml/ 

और फिर कुछ अपठनीय आता है:

 6804 ekttjes og!bdes qmvhf zbnl0♀13.03909 cnutlew!mi!afeq qp▼sie w`lk+←13.03666 amttmfv▼qg!bhfrUbkd omc!dpwn-!patv"gv!crswnf. 11.99166 ektsjes og!bdes qmvhf z anm0♀12.01574▼cnutlew!ni!afeq qp▼sie w`lk+←11.9922 amttmfv▼qg!bhfrUbkd okc!dpwn- !patv"gv!crswmf. 11.17373 ektsjes og!bdes qmvhf zanm0♀11.18238▼cnutlew!ni!afeq qp▼sie w`lk+←11.27068 amttmfv▼qg!bhfrUbkd okc!dpwn-!patv"gv!crswmf. 10.02247 ekt sjes og!bdes qmvhf zaom0♀10.22528 cnutlew!ni!afeq qp▼sie w`lk+←10 

इस उदाहरण में, आप स्पष्ट रूप से देख सकते हैं कि डेटा कैसे धीरे-धीरे नष्ट हो रहा है। और इसलिए, प्रोग्रामर को डेटा को कम से कम एक्सेस करने के बारे में सोचने की जरूरत है।

मुझे नहीं पता कि उपरोक्त गलत प्रोसेसर में क्या हो रहा है, लेकिन यह कितना स्पष्ट है। और यह भी चित्रण सामान्य रूप से गलत प्रोग्रामिंग के सिद्धांतों को स्पष्ट करता है। और फिर, पिछली पोस्ट पर टिप्पणियों को देखते हुए, बहुत से लोग कल्पना भी नहीं करते हैं कि एक प्रोसेसर गैर-नियतात्मक रूप से गलत कैसे हो सकता है।

एक बोनस के रूप में, आप एंट्रॉपी में लिखे गए चैट बॉट के साथ खेल सकते हैं: नशे एलिजा ।