ओरेकल बनाम गूगल: सामने से बुलेटिन

आज जूरी ने एक फैसला सुनाया जिसके अनुसार Google ने Oracle पेटेंट का उल्लंघन नहीं किया। यह अच्छाई की ताकतों के लिए एक महत्वपूर्ण जीत है, लेकिन मुख्य निर्णय अभी बाकी है। हालाँकि, थोड़ा पीछे चलते हैं।

न्यायाधीश विलियम अलसुप (जो जावा में कार्यक्रम करना जानता है ) ने निर्णय को 3 चरणों में तोड़ दिया। पहले चरण में, जूरी ने फैसला किया कि Google ने अपने एंड्रॉइड में जावा में उपयोग किए गए 37 अलग-अलग एपीआई या कोड की कई लाइनों (व्यापक रूप से ज्ञात रेंजचेक फ़ंक्शन सहित) पर ओरेकल के कॉपीराइट का उल्लंघन किया है या नहीं। चरण 2 ने ओरेकल के पेटेंट दावों की जांच की। तीसरे चरण में (पिछले चरणों में निर्णय के आधार पर), वादी को होने वाले नुकसान की मात्रा निर्धारित की गई थी।

जूरी ने अपने पहले फैसले के साथ एक विरोधाभासी फैसला जारी किया: Google ने कोड में दस्तावेज़ीकरण और टिप्पणियों के लिए ओरेकल के अधिकारों का उल्लंघन नहीं किया, लेकिन जावा संरचना और इंटरफ़ेस को क्लोन करके एपीआई पर कॉपीराइट का उल्लंघन किया। ज्ञात 9 लाइनों को भी उल्लंघन के रूप में गिना गया था। उसी समय, जूरी इस सवाल का जवाब नहीं दे सकी कि क्या ऐसा उल्लंघन "उचित उपयोग" की अवधारणा में फिट बैठता है। न्यायाधीश ने कहा कि जूरी इस सवाल का जवाब नहीं दे सकते हैं, जिसके बाद Google ने फैसले को रद्द करने के लिए एक प्रस्ताव दायर किया, जिसमें उस मिसाल का हवाला दिया गया जिसमें कॉपीराइट उल्लंघन के मामलों को "उचित उपयोग" के निर्णय के साथ संयोजन के रूप में माना जा सकता है।

दूसरा भाग Google द्वारा दो पेटेंटों के उल्लंघन के आरोपों से संबंधित है: उनमें से एक का संबंध प्री-लोडर का उपयोग करके सरणियों के स्थैतिक आरंभीकरण के तंत्र में सुधार है, और दूसरा (अधिक महत्वपूर्ण) जावा हाइपर दुभाषिया संकलक के "प्रतीकात्मक लिंक" के साथ काम करने का विवरण सीधे निष्पादन योग्य कोड में संकलन के दौरान है। । Google ने दावा किया कि दोनों पेटेंट तंत्र उसके द्वारा Dalvik वर्चुअल मशीन में उपयोग नहीं किए गए थे और जूरी ने इसका पूरा समर्थन किया था।

जूरी को अब खारिज कर दिया गया है और अकेले जज को मुख्य सवाल का जवाब देना है - क्या सॉफ्टवेयर एपीआई कॉपीराइट के अधीन हो सकता है । अगले हफ्ते उन्हें ऐसा करने की उम्मीद है।