क्वालकॉम याचिका: अंतिम?

ठीक एक महीने पहले, मैंने ARMQ6 पर आधारित उपकरणों के लिए ICS समर्थन के साथ अद्यतन कोडेक्स जारी करने के अनुरोध के साथ क्वालकॉम के लिए एक याचिका शुरू की थी। उसके लिए प्रेरणा पिछली याचिका थी, जो कि एड्रेनो 200 ग्राफिक्स त्वरक के लिए अद्यतन ड्राइवरों को जारी करने का अनुरोध करती है, जिसे एक्सडा-डेवलपर्स फोरम से स्वीटनर्स द्वारा बनाया गया है। जैसा कि आपने सुना होगा, वह सफल थी।

तो, मैंने एक याचिका बनाई, लोगों से कहा, अंत में क्या हुआ?

परिणाम

मैं रबर नहीं खींचूंगा, मैं तुरंत कहूंगा कि फिलहाल परिणाम नकारात्मक है। (अर्ध) क्वालकॉम की आधिकारिक प्रतिक्रिया इस प्रकार है:
दुर्भाग्य से हम MSM7x27 पर क्वालकॉम के QDSP5 के लिए ARMv6 OMX IL के लिए वीडियो कोडेक्स का समर्थन करने में सक्षम नहीं हैं। MSM7x27 का आर्किटेक्चर Android Ice Cream Sandwich (ICS) पर चल रहे QDSP5 पर ARMv6 OMX IL के लिए OpenMax वीडियो कोडेक्स का समर्थन नहीं कर सकता है।
संक्षेप में:
क्षमा करें, ICS के कोडेक्स MSM7x27 पर बंद नहीं होंगे, इसलिए हमने कुछ भी जारी नहीं किया।

लेकिन हम इस पर कैसे आए और यह जवाब कई को संतुष्ट नहीं करता है, और मैं विशेष रूप से?

कहानी

आपको याद दिला दूं, पहली बार ICS को ARMv6 में पोर्ट करने की समस्या के साथ , हम इस साल की शुरुआत में इसमें शामिल हुए। पहले समस्या 3 डी हार्डवेयर त्वरण के साथ थी। जीबी से एड्रेनो ड्राइवर काफी फिट नहीं था, हालांकि यह कुछ हैक के साथ काम करता था। फिर पहली याचिका बनाई गई, जो 5 दिनों के लिए सफल रही। इसलिए, अब हमारे पास इंटरफ़ेस का पूर्ण हार्डवेयर त्वरण है और गेम सहित काम करने वाले 3 डी एप्लिकेशन हैं। संदेह के लिए, मैं केवल यह नोटिस कर सकता हूं कि कम से कम प्रदर्शन जीबी से भी बदतर नहीं है।

इसके अलावा, लगभग सभी डेवलपर्स कैमरा और कोडेक्स के साथ एक समस्या में भाग गए। अगर कैमरा वास्तव में मुझे परेशान नहीं करता है, तो मल्टीमीडिया क्षमताओं की कमी किसी भी तरह से वास्तव में मुझे खुश नहीं करती है।

अगर किसी को पता नहीं है, तो Android OpenMAX मानक का उपयोग मल्टीमीडिया अमूर्त की एक परत के रूप में करता है। इसमें हार्डवेयर-निर्भर भाग (ड्राइवर, कोडेक्स, इसे कॉल करें जो आप चाहते हैं) और यूनिफाइड एपीआई वाले क्लाइंट लाइब्रेरी दोनों शामिल हैं। मैं यह नोट करना चाहता हूं कि जीबी भी इसका उपयोग करता है और ARMv6 पर पुस्तकालय हैं। लेकिन आईसीएस को कुछ अतिरिक्त सुविधाओं की आवश्यकता होती है जो बस उनसे गायब हैं। मैंने CyanogenMod के डेवलपर्स की ओर रुख किया, क्योंकि लोग अधिक जानकार हैं, क्या इन कार्यों को स्टब्स के साथ बदलना संभव है? .. वे कहते हैं कि नहीं, हमें कुछ अतिरिक्त कार्यक्षमता की आवश्यकता है जिसे आप स्टब्स के साथ लागू नहीं कर सकते।

याचिकाओं

नतीजतन, इस स्थिति की नासमझी के कारण, 2 याचिकाएं बनाई गईं। इस समय, सबसे आम, दुर्भाग्य से व्यावहारिक रूप से तकनीकी जानकारी नहीं है और यह पहचानने योग्य है कि इसका उद्देश्य "गाँव में, दादा की ओर" अधिक है। हालांकि, वह पहले ही 12 हजार से अधिक हस्ताक्षर एकत्र कर चुकी है। इसके बाद, मैंने अपनी याचिका शुरू की, जिसने अब 4.5 हजार से अधिक हस्ताक्षर एकत्र किए हैं । यानी कुल मिलाकर, लगभग 17 हजार हस्ताक्षर एकत्र किए गए थे।

दिलचस्प बात यह है कि लगभग दो सप्ताह के बाद हमें क्वालकॉम फोरम पर एक जवाब मिला: "हमने इस पर आपकी प्रतिक्रिया देखी है और हम किसी भी संभावित समाधान के लिए मामले को देख रहे हैं", अर्थात्। "हम समझ गए कि यह आपके लिए कितना महत्वपूर्ण है, हम कुछ समाधान खोजने की कोशिश करेंगे।" और भी स्वेच्छा से उन्होंने ट्विटर पर जवाब दिया, हालांकि एक ही वाक्यांश में। लेकिन अंत में यह खत्म होते ही सब खत्म हो गया।

हेक्सागोन QDSP5

और यहीं से मस्ती शुरू होती है। मल्टीमीडिया एल्गोरिदम से सभी प्रकार की मुश्किल चीजें, जैसे तेज रूपांतरण, आदि। क्वालकॉम चिप्स पर Hexagon QDSP सिग्नल प्रोसेसर चलाता है। अधिकांश ARMv6 चिप्स में, यह QDSP5 है । प्रोसेसर विनिर्देशों को बंद कर दिया जाता है, कोडेक्स बंद हो जाते हैं। हालांकि, इसके लिए कुछ कोड लिनक्स कर्नेल में मौजूद हैं, जाहिरा तौर पर ब्लॉक-डिवाइस या इस तरह की पहुंच के लिए।

इसलिए, यदि हम आधुनिक क्वालकॉम चिप्स पर आधिकारिक चश्मा देखते हैं, तो हम तुरंत ध्यान देंगे कि QDSP5 लगभग आधे समाधानों में मौजूद है, जिनमें नए भी शामिल हैं!

और अब, हमारे पास MSM7225 / MSM7227 पर उपकरणों का एक पूरा गुच्छा है, और ये 2010 मॉडल वर्ष के लगभग सभी लोकप्रिय उपकरण हैं। और क्वालकॉम हमें बताता है कि उनके लिए कोडेक्स लिखना असंभव है, और डिवाइस खुद ही लगभग अपने जीवन चक्र के अंत तक पहुंच गए हैं। और यह इस तथ्य के बावजूद कि उनमें से अधिकांश अभी भी दुकानों में हैं!

हम आगे बढ़ते हैं, इस वर्ष के "राज्य कर्मचारियों" को देखें, वही एलजी ऑप्टिमस एल , सोनी टैपिओका (एसटी 21) , आदि। वे पर बना रहे हैं ... MSM7227A ! हम चश्मा देखते हैं: वही S1, वही मॉड्यूल एड्रेनो 200 , हेक्सागोन QDSP5 , कोर Cortex-A5 को अद्यतन किया गया। यह चीज़ पहले से ही ICS को बॉक्स से बाहर कर सकती है! " कोई रास्ता नहीं! एंड्रॉइड आइसक्रीम सैंडविच (ICS) पर चलने वाले QDSP5 पर ARMv6 OMX IL के लिए "MSM7x27 OpenMax वीडियो कोडक का समर्थन नहीं कर सकता है" के बारे में क्या? वास्तव में, वे हमें एक ही चीज़ बेचते हैं, लेकिन एक ट्यून्ड कोर के साथ।
शायद वे हमें बेवकूफ बना रहे हैं, और वास्तव में, QDSP5 यहाँ और पूरी तरह से अलग हैं QDSP5? मुझे इस पर जानकारी नहीं मिली। एड्रेनो 200 एक ही निकला।

आप कह सकते हैं, "आप जो चाहते थे वह विपणन है।" ठीक है, आप जानते हैं, मुझे उम्मीद नहीं थी, 2011 के अंत में डिवाइस खरीदने पर, यह पता लगाने के लिए कि यह वास्तव में पहले से ही मृत है, हालांकि यह अभी भी सभी दुकानों में निहित है। हां, मुझे अंत में ऐसा होने की उम्मीद थी, लेकिन मैं अभी भी धोखा महसूस कर रहा हूं।

जैसा कि आईसीएस पोर्ट के लिए है, मैं कह सकता हूं कि इस समय लगभग सभी काम करता है, सभी सेंसर, एक कैमरा, इंटरफ़ेस का हार्डवेयर त्वरण, अधिकांश अनुप्रयोग। हाल ही में, यहां तक ​​कि लिनारो असेंबली भी दिखाई देने लगी हैं, जो वास्तव में डिवाइस को थोड़ा अधिक संवेदनशील बनाते हैं। हालाँकि, मल्टीमीडिया के क्षेत्र में हमारे पास एक पूर्ण बमर है। कोई भी डिकोडिंग ऑपरेशन शुद्ध रूप से सॉफ्टवेयर मोड में होता है, बहुत अधिक लोडिंग और प्रोसेसर को गर्म करता है। और लगता है कि कुछ नहीं करना है। लेकिन हम इतने करीब हैं ...

समाधान?

इस स्थिति में समाधान क्या हो सकते हैं:

1. स्कोर, एक नया उपकरण खरीदें, क्वालकॉम उत्पाद न खरीदें, आदि।
2. क्वालकॉम पर दबाव बनाना जारी रखें, उन्हें ट्विटर पर लिखें, मंच पर, आदि। सफलता की संभावना शून्य के करीब है।
3. GB के साथ उतारने के लिए प्लग बनाने की कोशिश करें। अब तक, कोई भी सफल नहीं हुआ है।
4. अपने आप को खरोंच से आवश्यक पुस्तकालयों को लिखें। मुझे डर है कि रिलीज कुछ सालों में होगी, जब हर कोई निश्चित रूप से पहले से ही ARMv6 के बारे में कोई लानत नहीं देगा, और शायद पहले से ही ARMv7 पर।

मैं इस मुद्दे पर आपकी राय सुनना चाहूंगा।

अंत में, मैं पिछले विषय में ATOM_UA टिप्पणी दूंगा:

हाँ, मुझे मोबाइल जीतने के दिनों में एचटीसी और क्वालकॉम को ऐसी याचिकाएँ याद हैं। उन्होंने एक जोड़े के लिए उपकरणों का एक गुच्छा दिया, और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि 2 डी फायरवुड भी नहीं था, उन्होंने इसे बेच दिया और इसे स्कोर किया। पूछे जाने पर समुदाय से पूछा, लेकिन ऐसी शांत कंपनियां आपके ऊपर नहीं हैं।
खुद के लिए, मैंने एक विकल्प बनाया, अब एचटीसी के उत्पादों और क्वालकॉम पर उपकरणों को नहीं लेना चाहिए।

मैं कहता हूं कि स्थिति को दोहराया जाता है, एक ही कंपनी से समान समस्याएं। केवल इससे पहले कि कोई एंड्रॉइड नहीं था, क्योंकि विनमो के लिए याचिकाएं थीं, लेकिन समस्याएं समान हैं।

गहरी कोटि में नहीं
www.petitiononline.com/petitions/tytn2vid/signatures?page=1

यहां तक ​​कि एक पूरी साइट बनाई गई थी, जहां समस्या पर चर्चा की गई थी, सभी जानकारी एकत्र की गई थी और पोषण पर कार्रवाई का समन्वय किया गया था, लेकिन उन्होंने इंतजार नहीं किया
www.htcclassaction.org

यहाँ, ढेर से पहले भी
ru.wikipedia.org/wiki/HTC_TyTN_II#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0.B1.D0.BB.D0.B5.D0.BC.D1.8B_.D1.81_.D0.B2 .D0.B8.D0.B4.D0.B5.D0.BE.D0.B4.D1.80.D0.B0.D0.B9.D0.B2.D0.B5.D1.80.D0.BE.D0 .BC

फिलहाल मुझे सहमत होना होगा।

क्वालकॉम डेवलपर फोरम पर पीएस टॉपिक । एक अच्छी तरह से तैयार की गई phi का स्वागत है।