MemSQL की तुलना में MySQL एक लाख गुना तेज है

कुछ दिनों पहले, दुनिया के तकनीकी प्रेस ने पीआरक्यू ऑफ़ एमएमक्यूसी का प्रसार किया - निकिता शमगानोव ( shamg ) की एक नई पीढ़ी का डेटाबेस, जो कथित तौर पर MySQL की तुलना में 30 गुना तेज गति दिखाता है और एक ही समय में "डिफ़ॉल्ट रूप से विश्वसनीय" है, जैसा कि टिकाऊ द्वारा कहा गया है। उन्हें साइट पर।

इन स्पष्ट विपणन नारों का जवाब देने के लिए MySQL प्रतिनिधियों ने कृपालु नहीं किया है। लेकिन यहाँ एक पूर्व MySQL कर्मचारी, डॉमास मिताज़, जो अब फेसबुक और विकिपीडिया पर एक डेटाबेस विशेषज्ञ हैं, अभी भी इसे खड़ा नहीं कर सके और यह पता लगाने का निर्णय लिया कि हम कैसे धोखा दे रहे हैं - और उसी बात का जवाब देते हैं, उदाहरण यह है कि मेमोरियल कहाँ काम करता है MySQL की तुलना में सैकड़ों, हजारों और यहां तक ​​कि एक लाख गुना धीमा।

"उत्पादकता में 30 गुना वृद्धि" के बारे में मुख्य थीसिस, जैसा कि यह निकला, MySQL के प्रदर्शन परीक्षणों से डिफ़ॉल्ट मापदंडों के साथ MEMSQL के खिलाफ डिफ़ॉल्ट मापदंडों से ली गई थी। धोखा पहले से ही यहां शुरू हो रहा है, क्योंकि सिस्टम पूरी तरह से अलग वातावरण में काम करने के लिए मजबूर हैं: उदाहरण के लिए, मेमक्यूक्यू में मेमोरी बफर, वास्तव में, असीमित है, और इनोबीडी में यह MySQL 5.5 में 128 एमबी पर सेट है (और यह 5.1 की तुलना में 16 गुना अधिक है। )।

बेंचमार्क लिखने के लिए, एमईएमक्यूएल 2 जीबी ट्रांजेक्शन लॉग और इनोओडीबी की तुलना 10 एमबी लॉग से करता है।

उसी समय, किसी भी मानदंड के लिए, डोमस मिटुजा लिखते हैं, विश्वसनीयता महत्वपूर्ण है। जबकि InnoDB वास्तव में यह सत्यापित करता है कि लेनदेन डिस्क में सहेजे गए हैं, मेमक्यूसी की "डिफ़ॉल्ट सुरक्षा" केवल इसका मतलब है कि रिकॉर्ड लेन-देन लॉग में लॉग किया गया है, लेकिन यह वास्तव में गारंटी नहीं देता है कि यह डिस्क पर सहेजा जाएगा। MemSQL के ट्रांसेक्शनल बफ़र मोटे तौर पर innodb_flush_log_at_trx_commit=2 मोड की तरह काम करता है। यदि आप मेमेस्क्यू में पूर्ण लेनदेन संरक्षण को सक्षम करते हैं, तो यह एक दिल दहला देने वाला दृश्य होगा : लेनदेन की प्रक्रिया को रिकॉर्ड करने के लिए पृष्ठभूमि प्रक्रिया प्रत्येक 50 एमएस उठती है।

तो परिणाम क्या है? MemSQL विश्वसनीय लेनदेन मोड में 500 गुना धीमी गति से चलता है।

रीड मोड में, एमईक्यूएल, SELECT COUNT(*) के अनुरोध पर प्रति सेकंड 8 मिलियन पंक्तियों को स्कैन करने में सक्षम है, जो एक उत्कृष्ट परिणाम है। लेकिन यहाँ अनुरोध है:

चयन करें * आईडी डेस्क 5 से तालिका आदेश 5 से;

ऐसा अनुरोध हर जगह पाया जाता है; यह विभिन्न सूचियों में सबसे ऊपर दिखाई देता है। MySQL इसे निष्पादित करता है, आम तौर पर रिकॉर्ड से रिकॉर्ड करने के लिए सूचकांक के साथ आगे बढ़ रहा है, जबकि मेमक्यूसी पूरी तालिका को पीसने और क्वेरी को निष्पादित करने के लिए इसे फिर से सॉर्ट करने के लिए मजबूर है। यहां तक ​​कि एक SELECT MAX(id) क्वेरी पूरी तालिका को क्रॉल करती है।

तो, MemSQL MySQL की तुलना में एक हजार गुना धीमा है, या एक लाख गुना धीमा है। सरल पढ़ने के अनुरोध पर।

सामान्य तौर पर, डोमस मितुजास का निष्कर्ष है कि मेकसक्यूएल एक उत्कृष्ट विकास है और कुछ कार्यों के लिए सबसे तेजी से उपलब्ध होने वाला MySQL प्रोटोकॉल है, लेकिन यह MySQL क्लस्टर से इतना आगे नहीं है, और NDB क्लस्टर के डेवलपर्स भी बहुत उच्च प्रदर्शन की घोषणा करते हैं। हालाँकि, अधिक विशिष्ट उपयोग पैटर्न के लिए मेमक्यूएल को ठीक से अनुकूलित करने की आवश्यकता है।