होस्टिंग साइटों की ऑडिट व्यक्त करें

दूसरे दिन मैं एसईओ एजेंसियों की सफल कॉर्पोरेट वेबसाइटों की खोज से हैरान था। यह किसी तरह की छुट्टी है! इस अर्थ में कि अधिकांश संसाधन क्रिसमस के पेड़ की तरह होते हैं, या पटाखे से उड़ने वाले कंफ़ेद्दी, या लत्ता से बने कंबल। सामान्यतः, TOP-20 से , CMSmagazine के अनुसार, यह चित्र लगभग 80% साइटों पर देखा जाता है, इस तथ्य के बावजूद कि प्रत्येक पहली कंपनी अलग से प्रयोज्य विश्लेषण सेवा की घोषणा करती है। मुझे नहीं पता कि जिन ग्राहकों को खोज इंजन अनुकूलन के बारे में कोई जानकारी नहीं है, वे ऐसी साइटों पर कैसा महसूस करते हैं, लेकिन, स्पष्ट रूप से, मैं बहुत सारे चित्रों, सितारों, तीरों और स्क्रीन पर फैले लोगों के बीच खो गया था।

एसईओ एजेंसियों के लिए यहां एक प्रदर्शन की व्यवस्था करना संभव होगा, लेकिन यह कुछ मायने में "राजनीतिक रूप से गलत" होगा, इसलिए मैं अपने पसंदीदा डेटा केंद्रों पर अभ्यास करने का सुझाव देता हूं। वे एक और शिल्प में अपनी रोटी कमाते हैं, इसलिए मैं अपने छोटे से काम के लिए उनसे केवल धन्यवाद की उम्मीद करता हूं। विषयों के रूप में, हम उन पाँच डेटा केंद्रों पर विचार करते हैं जिनके बारे में मैंने पहले ही एक अलग संदर्भ में बात की है ।

"प्रतियोगिता" के प्रतिभागी:

• ओवरसन http://www.oversunmercury.ru
• TEL होस्टिंग http://www.hosting.tel.ru
• ई-स्टाइल http://www.estt.ru
• अगवा http://servers.agava.ru
• MSM http://msm.ru

Oversan

स्क्रीन बहुत संकेत नहीं है, लेकिन अंतरिक्ष की भावना पूरी तरह से प्रसारित होती है। आप भारहीन महसूस करते हैं और यह नहीं जानते हैं कि अंत में डेटा सेंटर और सेवाओं के बारे में पढ़ना शुरू करना है (किसी कारण से यह जानकारी समाचार के पक्ष में अस्पष्ट है)। वैसे, स्क्रीन पर आप वह नहीं देखते हैं जो मैंने देखा था जब मैंने अंत तक स्क्रॉल किया था ... स्टूडियो जो डिजाइन विकसित कर रहा था ( अनुमान है कि कौन सा? ), लेकिन पीछे हटने में बहुत देर हो चुकी है। मुझे डेटा सेंटर के विवरण के साथ पृष्ठ मिलता है - यहां यह बहुत अधिक सुखद है। ध्यान मुख्य विशेषताओं, एक सक्षम पाठ, एक संक्षिप्त विवरण पर केंद्रित है।

एक छोटा बेनी गैलरी के लिए एक कड़ी है, वहाँ एक भावना है कि स्क्रीन के पीछे पूर्वावलोकन "छोड़ दिया" है। सेवाओं वाला पृष्ठ - सब कुछ ठीक है, लेकिन पूरी सूची का खुलासा क्यों किया गया है? सूची को "क्लिक करने के लिए खोलने के लिए" आवास और उपकरणों के किराये ", और" सूचना सुरक्षा "और" अतिरिक्त सेवाओं "को छोड़ना अधिक तर्कसंगत है। और हाँ, अनुभाग के अंदर कोई लागत जानकारी नहीं है। ग्राहक को अतिरिक्त क्लिक करने के लिए क्यों मजबूर करें? अन्यथा, आईएमएचओ - सभी, निश्चित रूप से, बहुत अच्छा है, यदि आप टेम्पलेट्स ( 1 , 2 ) के बीच निरंतर बदलाव को ध्यान में नहीं रखते हैं।

टेली होस्टिंग

रचनात्मक डिजाइनरों ने भी स्पष्ट रूप से यहां काम किया, लेकिन, मेरी राय में, यहां "अवधारणा" कार्यक्षमता के साथ हस्तक्षेप करती है, और मुख्य कार्य बेचना है। मुख्य पृष्ठ पर आमतौर पर कोई जानकारी नहीं होती है कि आगंतुक कहाँ गया है। इसके अलावा, सामग्री की कमी खोज इंजन में पदोन्नति की असंभवता है। "आराम और अपने व्यवसाय की सुरक्षा" - कुछ भी नहीं के बारे में कुछ, "डोमेन नाम की जाँच करें" - यह और क्या है? जगह तर्कसंगत रूप से खर्च नहीं की जाती है, लेकिन हेलमेट ठंडा है, हाँ। सामान्य तौर पर, साइट खराब, स्पष्ट नेविगेशन और सक्षम अनुकूलन नहीं है।

डेटा सेंटर का विवरण - मुझे यह पसंद आया। टैरिफ, फोटो, समीक्षा के लिए व्याख्यात्मक लिंक के साथ उपलब्ध, विस्तारित, लेकिन सही मेनू को कुछ के साथ भरने की आवश्यकता है। अधिकांश आंतरिक पृष्ठों पर एक समान जंब का अवलोकन किया जाता है - बाईं ओर एक लंबा फुटक्लॉथ और दाईं ओर एक शून्य। मूल सेवाओं वाले पृष्ठ - साथ जाने वाला पाठ मुख्य एक - टैरिफ (देखें। "सर्वर रेंटल" ) को अस्पष्ट करता है! 1280x1024 के संकल्प के साथ, मैं कीमतों के साथ शीर्ष ग्राफ भी नहीं देखता। टैब "ऑर्डर कैसे करें" और "एक अनुरोध छोड़ें" को जोड़ा जा सकता है, और सबमेनू से हटा दिया गया "जानकारी"। उत्तरार्द्ध, बेशक, एसईओ के लिए किया गया था, लेकिन इसे थोड़ा गहरा छिपाने की आवश्यकता है।

ई-शैली

ई-स्टाइल अंतरिक्ष के विषय को जारी रखता है, लेकिन अवधारणा अस्पष्ट दिखती है। विचार का और विकास कहां हुआ? सामान्य तौर पर, मुख्य पृष्ठ काफी जानकारीपूर्ण लगता है, लेकिन अतिरिक्त ब्लॉक छाप को खराब करते हैं। आईटी समाचार - क्यों? "कंपनी समाचार" - मुख्य पृष्ठ पर नहीं डाला जाना चाहिए, यदि वे बहुत कम अपडेट किए जाते हैं, तो "टैग क्लाउड" अभी भी ब्लॉगों के लिए है। स्लाइडर डिजाइन में अच्छी तरह से फिट बैठता है, लेकिन बैनर खुद पर क्लिक करने योग्य नहीं हैं, इस अर्थ में कि वे उनका पालन करने की इच्छा पैदा नहीं करते हैं।

भीतरी पृष्ठ साफ-सुथरे और जानकारीपूर्ण हैं। सामग्री थोड़ी भ्रामक है - पृष्ठों के नीचे एक (हां, कुछ अंत तक पढ़ें)। अनुकूलन की इच्छा उत्कृष्ट है, लेकिन टाइपोस ("डेटा प्रतिशत") का प्रचार शायद एक वाणिज्यिक साइट के लिए सबसे अच्छा समाधान नहीं है। नेविगेशन पर, मैं अनुभागों में अंतर्निहित लिंक पर ध्यान देता हूं। उदाहरण के लिए, "डेटा सेंटर" अनुभाग खुला होने के साथ, डेटा केंद्र के बारे में जानकारी प्राप्त करना स्वयं काफी समस्याग्रस्त है (अनुभाग का नाम क्लिक करने योग्य नहीं दिखता है)। सामान्य तौर पर, सब कुछ बहुत योग्य है।

Agava

मुझे "थूथन" सबसे अधिक पसंद है - पहली स्क्रीन पर कुछ भी नहीं है, लेकिन अधिक स्पष्ट रूप में संचार के लिए संपर्क भी चोट नहीं पहुंचाएगा। मेनू में तर्क का कुछ हद तक उल्लंघन किया गया है: सेवाएँ - डेटा केंद्र की सेवाएँ - डेटा केंद्र का विवरण । एक ही समय में: सेवाएं - सर्वर किराए पर । पर्याप्त शीर्ष नेविगेशन मेनू नहीं है, बाईं ओर का मेनू उप-वर्गों से भरा हुआ है। "समाचार" खंड को चौड़ाई में बढ़ाया गया है, सामग्री की महत्वहीन राशि के कारण, सामग्री स्वयं 2 लाइनों के लिए पर्याप्त है - यह पूरी तरह से अपठनीय है।

अंदर के पन्नों पर कुछ टिप्पणियाँ भी हैं। ऑर्डर फॉर्म ( 1 , 2 ) के बारे में मुख्य शिकायतें। केस नंबर 1 में, हमारे पास बुलेटप्रूफ कैप्चा है, और मामले में नंबर 2 में, एक मल्टी- लाइन ऑर्डर फॉर्म, यहां तक ​​कि व्यक्तियों के लिए (पासपोर्ट स्कैन भेजने के लिए अनिवार्य बिंदु सहित), केवल जब आप इसे देखते हैं, तो यह डरावना हो जाता है। इस जानकारी का उपयोग स्वचालित रूप से एक अनुबंध बनाने के लिए किया जाता है, लेकिन ग्राहक को तुरंत सभी डेटा दर्ज करने के लिए क्यों मजबूर करें। आखिरकार, सर्वर इसे वैसे भी प्राप्त नहीं करेगा। उपकरण किराये के साथ पृष्ठ पर , फिर से, टैरिफ की कमी का सवाल।

MSM

MSM काफी बहुमुखी है और डेटा सेंटर केवल दिशाओं में से एक है, लेकिन इसके साथ भी, मुख्य एक पर नेविगेशन वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देता है - लहजे नहीं रखे जाते हैं, कुछ लिंक डुप्लिकेट किए जाते हैं, विभिन्न फोंट पासा में उपयोग किए जाते हैं, कोई मानकीकरण नहीं है। डेटा सेंटर टैब पर , उपशीर्षक का अक्सर उपयोग किया जाता है - यह आंख को नुकसान पहुंचाता है, शैली, भी, खुलकर बोलना, एक कॉर्पोरेट साइट के लिए विशिष्ट है। "भुगतान विधियों" पर स्विच करते समय, आप मेनू के माध्यम से सेवाओं पर वापस जा सकते हैं, आप केवल मुख्य एक पर लौट सकते हैं।

URL पथ तर्क के विपरीत कॉन्फ़िगर किए गए हैं, उदाहरण के लिए, पृष्ठ "सर्वर रेंटल और प्लेसमेंट" http://msm.ru/collocation/colocation/ , और "सर्वर प्लेसमेंट" msm.ru/collocation/colocation या इससे भी अधिक दिलचस्प, "सर्वर रेंटल" http : //msm.ru/collocation/dedicated/ । यदि आप कुछ लिंक द्वारा मेनू पर जाते हैं, तो आप http://msm.ru/collocation/ पर वापस केवल मुख्य पृष्ठ के माध्यम से वापस आ सकते हैं। पृष्ठ "सेवा अनुबंध" - काम नहीं करता है, हालांकि इसका एक लिंक मुख्य मेनू में मौजूद है। निष्कर्ष - नेविगेशन के साथ कुछ करने की आवश्यकता है।

PS सामान्य तौर पर, सब कुछ बहुत अच्छा है और जब मैंने यह समीक्षा की तो मुझे कई बार पछतावा हुआ। पूरे विरोधाभास यह है कि एक ही पेशेवर ऑप्टिमाइज़र कई होस्टर्स के साथ काम करते हैं ... सच है, जो "खुद को मूंछों के साथ" बहुत अच्छी तरह से सामना करते हैं।