प्रोग्रामर नामों के बारे में गलत धारणाएं रखते हैं

_{दो हफ्ते पहले हबेरा पर " प्रोग्रामर्स की गलतफहमी के बारे में समय " का एक अनुवाद प्रकाशित हुआ था, जो कि दो साल पहले प्रकाशित पैट्रिक मैकेंजी के इस क्लासिक पाठ पर आधारित है। चूंकि समय नोट दर्शकों द्वारा बेहद अनुकूल रूप से प्राप्त किया गया था, इसलिए यह स्पष्ट रूप से पहले और अंतिम नामों के बारे में मूल लेख का अनुवाद करने के लिए समझ में आता है।}

जॉन ग्राहम-कमिंग ने आज अपने ब्लॉग पर शिकायत की कि वह जिस कंप्यूटर सिस्टम के साथ काम कर रहे थे, वह अमान्य वर्णों के कारण उनके अंतिम नाम को स्वीकार नहीं करता था। बेशक, कोई अमान्य वर्ण नहीं है, क्योंकि कोई भी व्यक्ति किसी भी तरह से खुद को प्रस्तुत करता है, परिभाषा के अनुसार, एक उपयुक्त पहचानकर्ता है। जॉन ने इस स्थिति के बारे में बहुत निराशा व्यक्त की, और उसके पास हर अधिकार है, क्योंकि नाम हमारे व्यक्तित्व का सार है , लगभग परिभाषा के अनुसार ।

मैं कई वर्षों तक जापान में रहा, पेशेवर रूप से प्रोग्रामिंग में लगा रहा, और सिर्फ खुद को फोन करके कई प्रणालियों को तोड़ दिया। (ज्यादातर लोग मुझे पैट्रिक मैकेंजी कहते हैं, लेकिन मैं छह "पूर्ण" नामों में से किसी को सही मानता हूं, हालांकि कई कंप्यूटर सिस्टम उनमें से किसी को भी स्वीकार नहीं करते हैं। इसी तरह, मैंने बड़े निगमों के लिए काम किया जो विश्व स्तर पर व्यापार करते हैं और सैद्धांतिक रूप से, सभी संभव नामों के लिए अपने सिस्टम को डिज़ाइन करते हैं। इसलिए, मैंने एक भी कंप्यूटर प्रणाली नहीं देखी है जो नामों को सही ढंग से संभालती है, और मुझे संदेह है कि ऐसी प्रणाली कहीं भी मौजूद है ।

इसलिए, सभी की भलाई के लिए, मैंने उन मान्यताओं की एक सूची तैयार की है जो शायद आपके सिस्टम को लोगों के नामों के बारे में बता सकती हैं। ये सभी धारणाएं गलत हैं। अगली बार जब आप सिस्टम डिज़ाइन करते हैं तो कम से कम सूची को कम करने का प्रयास करें।

1. प्रत्येक व्यक्ति का एक विहित पूर्ण नाम होता है।
2. प्रत्येक व्यक्ति का एक पूरा नाम होता है जिसका वह उपयोग करता है।
3. इस समय पर, प्रत्येक व्यक्ति का एक विहित पूर्ण नाम होता है।
4. इस समय पर, प्रत्येक व्यक्ति का एक पूरा नाम होता है जिसका वह उपयोग करता है।
5. प्रत्येक व्यक्ति के पास एन के नाम हैं, भले ही एन के मूल्य की परवाह किए बिना।
6. कुछ निश्चित वर्णों में नाम फिट होते हैं।
7. नाम नहीं बदलते।
8. नाम बदलते हैं, लेकिन केवल कुछ सीमित मामलों में।
9. नाम ASCII में लिखे गए हैं।
10. किसी एक एन्कोडिंग में नाम लिखे गए हैं।
11. सभी नाम यूनिकोड वर्णों के अनुरूप हैं।
12. मामले संवेदनशील होते हैं।
13. नाम संवेदनशील नहीं हैं।
14. कभी-कभी उपसर्ग या प्रत्यय नामों में दिखाई देते हैं, लेकिन आप उन्हें सुरक्षित रूप से अनदेखा कर सकते हैं।
15. नामों में संख्याएँ नहीं होती हैं।
16. नाम पूर्ण अक्षरों में नहीं लिखे जा सकते।
17. पूरे निचले अक्षरों में नाम नहीं लिखे जा सकते।
18. नामों में एक आदेश है। रिकॉर्डिंग आदेश देने वाली योजनाओं में से एक का चयन करने पर सभी प्रणालियों के बीच स्वचालित रूप से एक स्थिर क्रम हो जाएगा यदि वे सभी एक ही क्रमबद्ध योजना का उपयोग करते हैं।
19. नाम और उपनाम आवश्यक रूप से अलग हैं।
20. लोगों का सरनेम या रिश्तेदारों के समान कुछ समान है।
21. किसी व्यक्ति का नाम अद्वितीय है।
22. एक व्यक्ति का नाम लगभग अद्वितीय है।
23. ठीक है, ठीक है, लेकिन नाम काफी दुर्लभ हैं, इसलिए एक ही नाम और उपनाम के साथ एक लाख लोग नहीं हैं।
24. मेरा सिस्टम चीन के नामों से कभी नहीं निपटेगा।
25. या जापान।
26. या कोरिया।
27. या आयरलैंड, यूके, यूएसए, स्पेन, मैक्सिको, ब्राजील, पेरू, स्वीडन, बोत्सवाना, दक्षिण अफ्रीका, त्रिनिदाद, हैती, फ्रांस, क्लिंगन साम्राज्य - ये सभी "अजीब" नाम योजनाओं का उपयोग करते हैं।
28. क्लिंगन साम्राज्य एक मजाक था, है ना?
29. सांस्कृतिक सापेक्षवाद के साथ नरक करने के लिए! मेरे समाज के लोग, कम से कम, नामों के लिए सार्वभौमिक रूप से स्वीकृत मानक के समान विचार रखते हैं।
30. एक एल्गोरिथ्म है जो नामों को बिना नुकसान के एक और दूसरे में परिवर्तित करता है। (हां, हां, आप ऐसा कर सकते हैं यदि आउटपुट एल्गोरिदम इनपुट के समान ही लौटाता है, तो अपने लिए पदक लें)।
31. मैं विश्वास कर सकता हूं कि अश्लील शब्दों के इस शब्दकोश में उपनाम नहीं हैं।
32. जन्म के समय लोगों को नाम दिए जाते हैं।
33. ठीक है, शायद जन्म के समय नहीं, लेकिन बहुत जल्द।
34. ठीक है, ठीक है, एक या एक वर्ष के लिए।
35. पांच साल?
36. तुम मजाक कर रहे हो, है ना?
37. दो अलग-अलग प्रणालियां जिनमें एक ही व्यक्ति का नाम इंगित किया गया है, उसके लिए एक ही नाम का उपयोग करेगा।
38. दो अलग-अलग डेटा एंट्री ऑपरेटर, यदि किसी व्यक्ति का नाम दिया गया है, तो सिस्टम ठीक से डिज़ाइन किए जाने पर, आवश्यक रूप से एक ही वर्ण सेट में प्रवेश करेगा।
39. जिन लोगों के नाम मेरे सिस्टम को तोड़ते हैं वे अजीब अजनबी हैं। उनके पास सामान्य, स्वीकार्य नाम होना चाहिए, जैसे have acceptable।
40. लोगों के नाम हैं।

सूची किसी भी तरह से संपूर्ण नहीं है। यदि आपको वास्तविक नामों के उदाहरणों की आवश्यकता है जो इनमें से किसी भी बिंदु का खंडन करते हैं, तो मुझे उनका नाम देने में खुशी होगी। आप इस ग़लतफ़हमी की सूची के लिए टिप्पणियों में अन्य बिंदुओं को जोड़ सकते हैं, और लोगों को अगली बार इस सूची के लिए एक लिंक भेज सकते हैं, जो स्तंभ के साथ डेटाबेस बनाने के लिए सरल विचार के साथ आते हैं, first_name और last_name।