वॉलमार्ट और सोवियत संघ: बादल बाजार में कौन है

लेख का अनुवाद "यदि AWS क्लाउड का वॉलमार्ट है, तो सोवियत संघ का ओपनस्टैक है?" ।

इस लेख में हम आपको क्लाउड सॉफ्टवेयर के विकास में शामिल बड़ी कंपनियों के नेताओं के बीच सनसनीखेज "शिष्टाचार के आदान-प्रदान" के बारे में बताएंगे। यह पता चला है कि वे एक-दूसरे से प्यार करना पसंद करते हैं, और कुछ को हास्य की भी अच्छी समझ है।



गुरुवार को सैन फ्रांसिसको में गीगाओम स्ट्रक्चर कॉन्फ्रेंस में क्लाउड टेक्नोलॉजी की दुनिया के सबसे मजबूत खिलाड़ियों सिट्रिक्स , यूकेलिप्टस और ओपनस्टैक के प्रतिनिधियों के बीच लाइव डिबेट के लिए सब कुछ तैयार था। अचानक, नेबुला के सीईओ और ओपनस्टैक के सह-संस्थापक क्रिस केम्प ने मुश्किल से ही लॉग-इन करने का समय लिया, पहले से ही अपने सहयोगियों को वॉलमार्ट इन्फ्रास्ट्रक्चर के साथ अमेज़ॅन वेब सर्विसेज द्वारा प्रदान किए गए एपीआई की तुलना करके पिन किया।

"यह बहुत तेज़ और उचित रूप से सुरक्षित है," केम्प एडब्ल्यूएस एपीआई के बारे में कहते हैं, "और इसलिए उनके पास क्लाउड मार्केट में शेर की हिस्सेदारी है।" लेकिन AWS कभी भी सुपर फास्ट और पूरी तरह से अविनाशी नहीं होगी। हाँ, अमेज़ॅन को सार्वभौमिक रूप से मान्यता दी गई है, लेकिन उनके एपीआई निजी संपत्ति हैं। और वैसे भी, किसने कहा कि सार्वभौमिक स्वीकृति का मतलब कुछ है? ”

केम्प ने ओपनस्टैक का उपयोग करने और समर्थन करने के बजाय अमेज़ॅन के प्रभुत्व को मजबूत करने के लिए Citrix और नीलगिरी की आलोचना की। लेकिन यूकेलिप्टस सिस्टम के सीईओ मार्टन मिकोस और समीर ढोलकिया, सिटीक्स सिस्टम क्लाउड प्लेटफॉर्म ग्रुप के प्रमुख, निश्चित रूप से केम्प की दलीलों से असहमत हैं और उनके बंद प्लेटफॉर्म होने का आरोप है।

दोनों ने नोट किया कि उनके प्लेटफार्म, जैसे ओपनस्टैक, ओपन-सोर्स हैं। लेकिन उग्र केम्प ने इस परिभाषा को स्वीकार करने से इनकार कर दिया, इस तथ्य के साथ अपने विरोध को प्रेरित किया कि "यदि मंच के कोर को आंतरिक रूप से विकसित किया गया है और फिर मुफ्त पहुंच के लिए रखा गया है, तो यह ओपन-सोर्स नहीं है।" सच्चे ओपन-सोर्स के एक उदाहरण के रूप में, केम्प ने ओपनस्टैक (जो सोचा होगा?) का हवाला दिया, जो, सभी के विपरीत, प्रतिभागियों की एक विस्तृत श्रृंखला द्वारा पूरी तरह से विकसित किया गया था।

डोलकिया ने आपत्ति जताते हुए कहा कि प्रतिभाशाली इंजीनियरों के एक समूह के साथ एक कर्नेल कोड विकसित करना और फिर इसे सार्वजनिक डोमेन में डालना सही समाधान है, क्योंकि पेशेवरों द्वारा रखी गई ठोस नींव सभी को अपने दम पर कुछ बनाने का शानदार अवसर देती है। वैसे, ओपनस्टैक अभी भी सिट्रिक्स द्वारा किए गए पिछले झटका से उबर नहीं पाया था, जब उत्तरार्द्ध ने पूर्व को छोड़ दिया और अपाचे फाउंडेशन समूह के लिए नए क्लाउडस्टैक सॉफ़्टवेयर को विकसित किया, जो वास्तव में, ओपनस्टैक का प्रत्यक्ष प्रतियोगी बन गया।

मिकोस आक्रामक पर चला गया: उन्होंने सोवियत संघ के साथ ओपनस्टैक की तुलना की, "एक विशाल सामूहिक खेत, जहां हर कोई समाज के भले के लिए काम करता है, लेकिन कोई परिणाम नहीं था, कोई परिणाम नहीं है और उम्मीद नहीं है" (अच्छी तरह से चुभे हुए, आप कुछ भी नहीं कहेंगे :))। मिकोस के अनुसार, यूकेलिप्टस अपने ग्राहकों के समान दिशा में आगे बढ़ रहा है, और ग्राहक AWS के प्रति सबसे अधिक वफादार हैं। "अगर अचानक एक और क्लाउड एपीआई एडब्ल्यूएस के लिए एक योग्य प्रतियोगी बन जाता है, तो हम सबसे अधिक संभावना इसका समर्थन करेंगे, और अगर यह ओपनस्टैक है, तो हमारे पास इसके खिलाफ कुछ भी नहीं है," मिकोस कहते हैं, "लेकिन मैं ईमानदारी से इसकी उम्मीद नहीं करता हूं। हम खुशी से किसी ऐसे व्यक्ति का समर्थन करेंगे जो एक योग्य नई एपीआई प्रदान करेगा, लेकिन मुझे नहीं पता कि अब कौन इसके लिए सक्षम है। "

इस प्रकार खुले स्रोत के एक कट्टर समर्थक और दो तर्कसंगत व्यवसायियों के "वैचारिक संघर्ष" को समाप्त कर दिया। और आपको क्या लगता है कि इस विवाद में कौन सही है?

केविन फिटकार्ड द्वारा मूल पाठ
मूल से लिंक करें: gigaom.com/cloud/if-aws-is-the-walmart-of-cloud-is-openstack-the-soviet-union