ग्लोनास और लोगों की जीपीएस निगरानी: क्या यह कानूनी है?

हाल ही में, उपग्रह निगरानी प्रणाली का उपयोग करने की लोकप्रियता को न केवल इस बात से समझाया जा सकता है कि वे कितनी कुशलता से लॉजिस्टिक प्रक्रियाओं का अनुकूलन करते हैं या कार चोरी के जोखिमों को कम करते हैं, बल्कि लोगों को ट्रैक करने के लिए वे कितने सुविधाजनक और प्रभावी हैं।

एक नियम के रूप में, उपग्रह निगरानी का उपयोग बच्चों, किशोरों, जीवन साथी, साथ ही बुजुर्ग रिश्तेदारों को नियंत्रित करने के लिए किया जाता है। कभी-कभी जीपीएस, और हाल ही में, ग्लोनास सिस्टम का उपयोग उन नियोक्ताओं द्वारा भी किया जाता है जो अपने कर्मचारियों को अपने काम में पर्याप्त रूप से ईमानदार नहीं होने का संदेह करते हैं। स्वाभाविक रूप से, इन तकनीकों का प्रसार समाज के लिए उनकी नैतिकता के साथ-साथ वैधता के बारे में कई सवाल खड़े करता है। और अगर नैतिकता को अंतहीन तर्क दिया जा सकता है, तो यह सवाल कि क्या यह कानून का खंडन करता है, ऐसा प्रतीत होता है, आप एक निश्चित उत्तर पा सकते हैं। इस मुद्दे को बार-बार उठाया और चर्चा की गई है, उदाहरण के लिए, विशेष मंचों पर गर्म बहस देखी जा सकती है (उदाहरण के लिए, यहां ), कंपनियों-ऑपरेटरों और मॉनिटरिंग सिस्टम के इंटीग्रेटर्स ने सैटेलाइट मॉनिटरिंग का उपयोग करने की नैतिकता और वैधता पर अपने विचार साझा किए हैं।

आप संविधान के राज्य के मूल कानून से शुरू कर सकते हैं। बेलारूस गणराज्य के संविधान के अनुच्छेद 28 के अनुसार: हर किसी को अपने व्यक्तिगत जीवन के साथ गैरकानूनी हस्तक्षेप से सुरक्षा का अधिकार है, जिसमें उसके पत्राचार, टेलीफोन और अन्य संदेशों की गोपनीयता पर अतिक्रमण से लेकर, उसके सम्मान और गरिमा पर संरक्षण शामिल है। इस प्रकार, निजता का अधिकार, साथ ही आंदोलन की स्वतंत्रता (बेलारूस गणराज्य के संविधान का अनुच्छेद 30) अपर्याप्त, अंतर्निहित अधिकार हैं। वे दोनों मानव अधिकारों के स्तर पर, और विभिन्न देशों के संविधान के स्तर पर तय किए गए हैं। उदाहरण के लिए, रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 23 में कहा गया है: 1. सभी को निजता, व्यक्तिगत और पारिवारिक रहस्य, उनके सम्मान की रक्षा और अच्छे नाम का अधिकार है। 2. सभी को पत्राचार, टेलीफोन वार्तालाप, डाक, टेलीग्राफिक और अन्य संचार की गोपनीयता का अधिकार है। न्यायालय के निर्णय के आधार पर ही इस अधिकार के प्रतिबंध की अनुमति है।

इस प्रकार, यह पर्याप्त विश्वास के साथ कहा जा सकता है कि आम तौर पर स्वीकृत नागरिक अधिकारों और स्वतंत्रता के दृष्टिकोण से, निगरानी निजता के अधिकार का उल्लंघन करती है। इस अधिकार के प्रतिबंध के बाद से, बेलारूस गणराज्य के संविधान और रूसी संघ के संविधान में दोनों को केवल खोज या खोजी कार्यों के मामले में अनुमति दी गई है, व्यक्तिगत जीपीएस ट्रैकर के साथ परिवार के सदस्यों की आपूर्ति का कोई कानूनी औचित्य नहीं है (जो उनके उपयोग की लोकप्रियता को प्रभावित नहीं करता है: केवल Wialon “लगभग 10,000 अलग-अलग व्यक्तिगत ट्रैकर्स और 90,000 कार ट्रैकर जुड़े हुए हैं। और यह एक रहस्य बना हुआ है अगर इन हजारों लोगों को पता है कि उन्हें देखा जा रहा है - चाहे वह मोबाइल कार्यकर्ता हों, बुजुर्ग लोग हों या प्रेमी के साथ पत्नियां हों :)। इसके अलावा, निजता का अधिकार कानूनी प्रथाओं में निहित एक अयोग्य स्वतंत्रता है, और इसलिए, उनके स्वास्थ्य की स्थिति की परवाह किए बिना, छोटे बच्चों और बुजुर्गों दोनों के पास है।

परिणामस्वरूप, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि लोगों की निगरानी करना कम से कम रूस के संविधान और मानवाधिकार पर कन्वेंशन का उल्लंघन है ।

इसी समय, बेलारूस का कानून उपग्रह निगरानी के उपयोग के लिए किसी भी सजा को निर्धारित नहीं करता है, जिसका अर्थ है कि इस कार्रवाई को अवैध नहीं कहा जा सकता है। यह एक क्लासिक स्थिति है जहां प्रौद्योगिकी और सार्वजनिक संबंधों का विकास उन्हें विनियमित करने के लिए डिज़ाइन किए गए कानूनी ढांचे के निर्माण से आगे है।

इसलिए, इस स्तर पर, हर कोई एक व्यक्तिगत निर्णय ले सकता है कि लोगों को ट्रैक करने के लिए उपग्रह निगरानी प्रणाली का उपयोग करना है या नहीं।

क्या आप कुछ का उपयोग करेंगे यदि आप जानते हैं कि यह मानव अधिकारों और संविधान के खिलाफ था?