ओरेकल, माइक्रोसॉफ्ट और रेड हैट: क्लाउड के लिए तीन रास्ते

पिछले महीने, ओरेकल, माइक्रोसॉफ्ट और रेड हैट ने लगभग एक साथ अपने क्लाउड डेवलपमेंट प्लान अपडेट किए। इस तथ्य के बावजूद कि सभी तीन कंपनियों की योजना कॉर्पोरेट क्लाउड कंप्यूटिंग से संबंधित है, जिस तरह से कंपनियां इस बाजार में प्रवेश करना चाहती हैं और इसमें एक मुकाम हासिल करना चाहती हैं वह पूरी तरह से अलग है। इस अंतर के बारे में, मैंने अपनी पोस्ट लिखने का फैसला किया।

नहीं, एक पल रुकिए। सभी तीन कंपनियों का दृष्टिकोण समान है - वे अपनी ताकत का उपयोग करने की कोशिश करते हैं और अनुकूल प्रकाश में अपने रास्ते को क्लाउड में पेश करते हैं। लेकिन जब से कंपनियों की ताकत पूरी तरह से अलग है, "बादल दृष्टिकोण" उनके पास बहुत भिन्न हैं। मैं शुरू करूंगा, शायद, ओरेकल के साथ।

1) ओरेकल
सबसे अधिक प्रत्याशित संभवतः ओरेकल क्लाउड समाचार थे । और यद्यपि कुछ जानकारी पहले ही प्रेस को लीक हो गई थी, बहुत से "आधिकारिक स्रोतों से पुष्टि" सुनना चाहते थे। ओरेकल का मजबूत बिंदु क्या है? बेशक, कॉर्पोरेट सॉफ्टवेयर, जिसकी खरीद के लिए लैरी एलिसन ने पिछले कुछ वर्षों में लगभग 40 बिलियन डॉलर खर्च किए हैं । तो, ईआरपी, सीआरएम, आदि जैसे व्यावसायिक अनुप्रयोग। "ओरेकल से बादल" का आधार बना।

सास पर ध्यान केंद्रित करके, ओरेकल अपने मुख्य प्रतिद्वंद्वी, एसएपी पर हमले को तेज करता है, क्योंकि लैरी एलिसन के अनुसार, एसएपी एक समान, प्रतिस्पर्धी बादल बनाने में सक्षम होगा, जो 2020 से पहले नहीं है। और यह क्लाउड सॉफ्टवेयर के क्षेत्र में ठीक है कि ओरेकल और एसएपी ने हाल ही में तेजी से प्रतिस्पर्धा की है - सिर्फ ओरेकल के हालिया अधिग्रहणों से याद करें जैसे कि टैलो (मानव संसाधन प्रबंधन), राइटनो (ग्राहक संबंध प्रबंधन) और एंडेका (डेटा प्रबंधन)।

इसी समय, ओरेकल इस तथ्य के खिलाफ बीमा प्राप्त करता है कि ग्राहक अब रॉयल्टी का भुगतान नहीं करेंगे, प्रतियोगियों के क्लाउड सॉफ़्टवेयर के उपयोग पर स्विच कर सकते हैं। वैसे, ओरेकल अपने स्वयं के हार्डवेयर पर क्लाउड सेवाएं प्रदान करने का इरादा रखता है - जाहिर है, यह कम से कम अप्रत्यक्ष रूप से हार्डवेयर व्यवसाय को प्रेरित करने और शेयरधारकों को दिखाने का एक और अवसर है कि लोहे की बिक्री को कम करना इतना भयावह नहीं है।

2) माइक्रोसॉफ्ट
आप निश्चित रूप से माइक्रोसॉफ्ट की ताकत भी जानते हैं - यह डेवलपर कंपनियों का एक विशाल पारिस्थितिकी तंत्र है (प्रसिद्ध " डेवलपर्स, डेवलपर्स! ") को याद रखें। Microsoft को उन्हें क्लाउड में "ड्रैग" करने और डेवलपर्स को उनके समाधान के लिए "हाथों" से बाँधने की आवश्यकता है। तदनुसार, Azure को मुख्य रूप से एक Paa मंच के रूप में तैनात किया गया है।

रणनीतिक रूप से सफल कदम - एज़्योर में खुली परियोजनाओं का सक्रिय उपयोग , यह कोई रहस्य नहीं है कि आज वे ओपन सोर्स के आधार पर बादलों का निर्माण करना पसंद करते हैं, और मालिकाना उत्पादों पर बिल्कुल नहीं। नतीजतन, Microsoft न केवल प्रतिस्पर्धा वाले बादलों से अनुप्रयोगों के हस्तांतरण की सुविधा देता है, बल्कि इसके समाधानों को भी नई कार्यक्षमता के साथ भर देता है।

मुख्य रूप से Azure को PaaS के रूप में पोजिशन करना डेवलपर्स को इस तथ्य से विचलित करने का एक अच्छा तरीका है कि Microsoft का अपना क्लाउड सॉफ़्टवेयर है और संक्षेप में, Azure का उपयोग करते हुए, स्वतंत्र डेवलपर्स (अपने भविष्य?) की चक्की पर "पानी डालें"।

3) रेड हैट
रेड हैट के साथ, सबसे सरल तस्वीर यह है कि कंपनी केवल बुनियादी ढांचे के सॉफ्टवेयर से संबंधित है, इसके पास अपने स्वयं के व्यावसायिक अनुप्रयोग नहीं हैं, इसलिए, सास के क्षेत्र में इसका कोई लेना-देना नहीं है। रेड हैट, निश्चित रूप से, अपने स्वयं के PaS - OpenShift है, और निश्चित रूप से, Paa के बीच यह सबसे शक्तिशाली और आशाजनक समाधानों में से एक है। हालांकि, यह डेवलपर्स के एक काफी संकीर्ण सर्कल के लिए दिलचस्प है (हालांकि अब इच्छुक पार्टियों का सर्कल तेजी से विस्तार कर रहा है) - जो कॉर्पोरेट सॉफ़्टवेयर लिखते हैं। तदनुसार, उन्होंने अभी तक Red Hat में सॉफ़्टवेयर डेवलपर्स पर भरोसा करने का निर्णय नहीं लिया है।

Red Hat वास्तव में समझता है कि उनके ग्राहक क्या मूल्य रखते हैं और सक्रिय रूप से अपने क्लाउड रणनीति में इसका उपयोग करते हैं। रेड हैट इस तथ्य के लिए जाना जाता है कि इसके सभी उत्पाद खुले स्रोत हैं और सभी क्लाउड उत्पाद स्पष्ट रूप से न केवल इस गुणवत्ता के हैं, बल्कि एक महत्वपूर्ण लाभ भी बनेंगे। बेशक, न केवल स्रोत कोड की उपलब्धता महत्वपूर्ण है, बल्कि कुछ अन्य गुण ( रेड हैट ओपन क्लाउड की परिभाषा पढ़ें), यही वजह है कि रेड हैट ओपनस्टैक समुदाय में शामिल हो गया है ।

Red Hat सॉफ़्टवेयर का एक अन्य महत्वपूर्ण लाभ चुनने की क्षमता है। ग्राहक इस तथ्य की सराहना करते हैं कि वे किसी भी तरह के सॉफ़्टवेयर को लगाने की कोशिश नहीं कर रहे हैं, लेकिन इसके विपरीत, वे यथासंभव अधिक विकल्पों का उपयोग करने की अनुमति देते हैं। Red Hat CloudForms को विशेष रूप से विभिन्न विक्रेताओं के मिश्रित, संकर IaaS बादलों के साथ काम करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

कुछ निष्कर्ष।
तो क्या होता है? Oracle के पास अनुप्रयोगों के क्षेत्र में एक मजबूत स्थिति है, एक पासा प्लेटफॉर्म के रूप में अच्छी संभावनाएं (यदि केवल इसलिए कि वे जावा मालिक हैं) और IaaS प्रदाता के रूप में अच्छी हैं (सन इन्फ्रास्ट्रक्चर समाधान के लिए धन्यवाद)। निगम ने सास पर ध्यान केंद्रित करने का फैसला किया, और पा और आईएएएस प्रसाद पर बहुत कम ध्यान दिया जाता है (ऐसा लगता है कि ओरेकल समझता है कि वे अन्य आईएएएस / पाओ प्रदाताओं के साथ प्रतिस्पर्धा में सक्षम नहीं होंगे)।

Microsoft के पास Paa क्षेत्र में उत्कृष्ट स्थान हैं, वे निश्चित रूप से अपने दोनों SaaS समाधान पोर्टफोलियो को जल्दी से भरने में सक्षम होंगे और बहुत ही आकर्षक कीमतों पर "IaaS for windows" पेश करेंगे।

Red Hat ने IaaS समाधान देने के लिए एक अच्छी स्थिति (OpenStack के लिए धन्यवाद), SaaS बाज़ार में PaS OpenShift और स्पष्ट रूप से कमजोर स्थिति प्रदान करने का वादा किया है। लेकिन चूंकि प्रत्येक स्वतंत्र सॉफ़्टवेयर डेवलपर को अपने सॉफ़्टवेयर को अलग-अलग बादलों के साथ काम करने में रुचि है, इसलिए Red Hat के दृष्टिकोण की आवश्यकता स्पष्ट है। वैसे, Paas OpenShift प्रोग्रामिंग भाषाओं और रूपरेखाओं की "बहुलता" के समान दृष्टिकोण का उपयोग करता है।

तीन कंपनियों ने लगभग एक साथ अपने क्लाउड प्लान को अपडेट किया, लेकिन एक ही समय में प्रत्येक कंपनी के पास एक प्रकार के बादलों के लिए "करीब" है - IaaS, PaS या SaaS। इसके अलावा, इन कंपनियों के बादल "एक्सेसिबिलिटी" के संदर्भ में अलग-अलग हैं - रेड हैट के पास ओपन सोर्स के रूप में सब कुछ उपलब्ध है, Microsoft के पास प्रोविज़निंग सॉफ़्टवेयर है जिसे होस्टिंग प्रदाताओं के माध्यम से प्रचारित किया जाता है, लेकिन ओरेकल केवल अपने स्वयं के हार्डवेयर और डेटा सेंटर का उपयोग करने की पेशकश करता है।