यदि हैकर्स मौजूद नहीं थे, तो सरकार को उन्हें आविष्कार करना होगा

एक हैकर की छवि लोकप्रिय संस्कृति और समाचारों में प्रचलित है - एक बुराई, किशोर तकनीकी-जादूगर जो एक संपूर्ण के रूप में निर्दोष नागरिकों और समाज पर भारी क्षति पहुंचाने की इच्छा और क्षमता रखता है - जिसका वास्तविकता से बहुत कम लेना-देना है।

यह विकृत चित्र बहुत अधिक सामान्य डेटा सुरक्षा समस्याओं से निपटने के बजाय भूतों से लड़ने के लिए ध्यान और संसाधनों को निर्देशित करता है। गोपनीयता अधिकार क्लियरिंगहाउस के अनुसार, पेपर दस्तावेजों, फ्लैश ड्राइव, लैपटॉप और कंप्यूटर के नुकसान या अनुचित निपटान ने 2005 के बाद से 1,400 से अधिक डेटा लीक का कारण बना दिया है - सभी रिपोर्ट किए गए मामलों का लगभग आधा। इन लीक के परिणामस्वरूप, 180 मिलियन से अधिक व्यक्तिगत रिकॉर्डों का समझौता किया गया, जिसमें नाम, सामाजिक सुरक्षा नंबर, पते, क्रेडिट कार्ड नंबर, और बहुत कुछ शामिल हैं। इसी अवधि में 631 घटना की तुलना हैकर्स या वायरस के कारण करें। इस बात की अधिक संभावना है कि आपका निजी डेटा इस तथ्य के कारण गलत हाथों में पड़ जाएगा कि कोई व्यक्ति पटाखे की गलती से मेट्रो कार में कार्यालय के लैपटॉप को भूल जाएगा।

एक और गंभीर खतरा अंदरूनी सूत्रों या नाराज कर्मचारियों का है। द वॉल स्ट्रीट जर्नल के एक हालिया सर्वेक्षण में पाया गया कि आईटी विभाग के 71% प्रबंधक इस खतरे को सबसे खतरनाक मानते हैं।

और अंत में, हाल ही में लिंक्डइन पासवर्ड डेटाबेस लीक से पता चलता है कि हम खुद अपनी सुरक्षा के लिए सबसे बड़ा खतरा हैं: लिंक्डइन के दो-तिहाई से अधिक पासवर्ड आठ वर्णों से कम थे, और केवल एक प्रतिशत पासवर्ड में रजिस्टरों, संख्याओं और विशेष पात्रों दोनों में अक्षर होते थे।

लेकिन ऐसा लगता है कि असली खतरे कानून लिखने वाले लोगों के सिर में हैकरों के साथ प्रतिस्पर्धा करना मुश्किल है। एक हैकर - एक आधुनिक बोगीमैन, जो प्रौद्योगिकी के हमारे सभी भय का प्रतीक है - सुर्खियों में है। नतीजतन, अधिक से अधिक विरोधाभासी कानून पारित किए जा रहे हैं जो नेटवर्क पर स्वतंत्र और निजी संचार में हस्तक्षेप करते हैं, हमें प्रौद्योगिकी पर हमारे नियंत्रण को लूटते हैं और हमें अनुचित उत्पीड़न और अत्यधिक आक्रामक जांच और निगरानी प्रक्रियाओं के जोखिम में डालते हैं। कंप्यूटर धोखाधड़ी और दुर्व्यवहार अधिनियम ( CFAA ) अमेरिकी कंप्यूटर अपराध कानून की आधारशिला है, अत्यधिक व्यापक सामान्यीकरण और फज़ी परिभाषाओं से भरा है। 1986 में अपने गोद लेने के बाद से, इस अधिनियम ने कई भ्रमित मिसालें और अतिरंजित आरोप लगाए हैं। अमेरिकी रक्षा विभाग और होमलैंड सिक्योरिटी फंडिंग और पुश कानूनों (जैसे कुख्यात SOPA और CISPA ) के लिए तकनीकी खतरों की आशंकाओं का उपयोग करता है जो हमारे अधिकारों के लिए गंभीर परिणाम हो सकते हैं। इंटरनेट पर भाषण और गोपनीयता की स्वतंत्रता की रक्षा के लिए, हमें एक हैकर की गंभीर छवि पर अपने दृष्टिकोण पर गंभीरता से पुनर्विचार करना चाहिए, जो विशेष सेवाओं की शक्तियों के विस्तार के लिए एक बहाने के रूप में कार्य करता है।

लोकप्रिय संस्कृति में हैकर की छवि प्रौद्योगिकी के प्रति हमारे दृष्टिकोण के रूप में विकसित हुई। 1983 की फिल्म वॉर गेम्स में, हैकर रुचि और जिज्ञासा से प्रेरित एक बच्चे की छवि में दिखाई दिया, जिसने अनजाने में एक सैन्य सुपर कंप्यूटर के काम को बाधित कर दिया। "हैकर्स," "साइलेंस," "गोल्डन आई" और "डाई हार्ड 4" फिल्मों में बाद के अवतार बहुत अधिक खतरनाक हो गए और जानबूझकर काम किया, कंप्यूटर सिस्टम में तोड़ दिया और दुर्भाग्यपूर्ण पीड़ितों को अपूरणीय क्षति पहुंचाई। एक अमेरिकी फिल्म में एक हैकर लगभग हमेशा एक सफेद आदमी होता है, मध्यम वर्ग से, मनोवैज्ञानिक रूप से अपरिपक्व, असामाजिक और तामसिक। वे स्वार्थ या मानसिक समस्याओं से प्रेरित होते हैं। ऐसी फिल्मों का कथानक सर्वनाश तकनीकी-व्यामोह पर आधारित है, जो दुनिया के किसी भी तकनीक पर हैकर द्वारा पूर्ण नियंत्रण में विश्वास है।

समाचार कहानियाँ जन संस्कृति की इसी मोहर का अनुसरण करती हैं। एक अंधेरे तहखाने में रहने वाला एक हैकर शाम की खबरों का मुख्य खलनायक है और अखबारों के पहले पन्ने, भले ही यह छवि वास्तविकता के कितने करीब हो। शब्द "हैकिंग" का उपयोग किसी भी साइबर अपराध या घटना के लिए एक सार्वभौमिक शब्द के रूप में किया जाता है, भले ही इसके कमीशन की विधि और "पटाखा" की योग्यता हो। पत्रकार अक्सर सुरक्षा भेद्यता और हैक को भ्रमित करते हैं, जो वास्तव में कंप्यूटर सुरक्षा सम्मेलनों से समाचार लेते हैं, जो कि शैक्षणिक महत्व के होने की संभावना है, हैकिंग सिस्टम और एल्गोरिदम के लिए जो वास्तव में लागू किए गए थे। नवीनतम सनक बेनामी समूह है, जिसकी खबर तकनीकी व्यामोह की लपटों में इजाफा कर रही है और जैसा कि जोहाई बेनक्लर ने हालिया लेख में विदेश मामलों में लिखा है, इलेक्ट्रॉनिक सविनय अवज्ञा और साइबर अपराध के बीच अंतर को धुंधला करता है, जिससे राजनीतिक गतिविधि के बहुत विचार को नुकसान होता है। इंटरनेट।

एक हैकर नेटवर्क की गहराई में छिप जाता है, वह एक मायावी खतरा है, वह ग्रह के दूसरी तरफ होने पर, हड़ताल करने में सक्षम है। प्रौद्योगिकी के लिए उनका पैथोलॉजिकल जुनून, हैकिंग के लिए उनकी आदिम लालसा पर अंकुश लगाना असंभव है। वह असामाजिक है और वह सामान्य लोगों के व्यवहार के ढांचे के बारे में कोई ध्यान नहीं देता है, वह केवल अन्य हैकर्स के समाज में दिलचस्पी रखता है जो इंटरनेट पर बर्बरता के लिए एक दूसरे के जुनून में एक दूसरे से आगे निकलने का प्रयास करते हैं। इस कॉकटेल में लोहे के किसी भी टुकड़े को हेरफेर करने की अलौकिक क्षमताओं को जोड़ें जो कम से कम कुछ कोड को निष्पादित कर सकते हैं, और यहां यह है - एक आधुनिक बिजूका जिससे समाज को हर कीमत पर संरक्षित किया जाना चाहिए।

इस काल्पनिक दुश्मन द्वारा उत्पन्न खतरे से समाज और राज्य की रक्षा करने के लिए, अमेरिकी सरकार अत्यधिक व्यापक और मंद लिखित कानूनों और नियमों को अपनाती है जो इंटरनेट की स्वतंत्रता को गंभीरता से कम करते हैं और राजनीतिक बहस और रचनात्मक अभिव्यक्ति के लिए एक मंच के रूप में अपनी भूमिका को खतरे में डालते हैं। जब बुराई हैकर्स को बाहर करने की कोशिश कर रहे हैं, तो CFAA जैसे कानून नेटवर्क पर सबसे आगे कुछ कार्रवाई करते हैं, जिससे इरादे को कम महत्व दिया जाता है या उनसे वास्तविक नुकसान होता है। यह इस तथ्य की ओर जाता है कि कई पूरी तरह से निर्दोष कार्यों को संभावित रूप से मुकदमा चलाया जा सकता है। जब हैकर्स का संदेह और भय स्वतंत्रता, गोपनीयता और इंटरनेट एक्सेस के बारे में एक नीति का आधार बन जाता है, तो CISPA जैसे बिल दिखाई देते हैं, जो कि अगर यह कानून बन जाता है, तो ऑनलाइन गोपनीयता के विनाशकारी परिणाम होंगे। समाचार और फिल्मी आतंकवादियों से हैकर की राक्षसी छवि एक प्रदर्शनकारी लक्ष्य और ऐसे कानूनों और नियमों के औचित्य के रूप में कार्य करती है। भूतिया हैकर्स के बजाय, वे हमें अपराधी और साथी बना देंगे, तकनीकी ज्ञान और कौशल को नुकसान पहुंचाने के इरादे से भ्रमित करेंगे, जैसा कि ब्रेट मैकडानेल के साथ हुआ था, जिन्होंने मेल सर्वर में एक छेद के बारे में कई हजार संदेश भेजने के लिए 16 महीने की सेवा की थी, उसके बाद कैसे निर्माण कंपनी ने सभी खतरे की चेतावनी को नजरअंदाज किया।

एक रूढ़िवादी फिल्म खलनायक की छवि पर राज्य और कॉर्पोरेट नीतियां बनाना सबसे अच्छा और अप्रभावी है। नेटवर्क वास्तविक खतरों से भरा है, बस में एक भूले हुए लैपटॉप से ​​या राज्यों के बीच साइबर युद्ध के बढ़ते वास्तविक खतरे के लिए अशिक्षा और सुरक्षा के लिए उपेक्षा। यदि आप हैकरों के खिलाफ लड़ाई में ऊर्जा की अनुपातहीन मात्रा फेंक देते हैं, तो वास्तविक खतरों को दूर करने के लिए न तो समय होगा और न ही संसाधन। फ़ाइल होस्टिंग सेवाओं को बंद करके, जेलब्रेक के लिए आपराधिक दायित्व पेश करना, उपयोग करना और उपयोग की शर्तों का उल्लंघन करना, नेटवर्क पर अनाम अभिव्यक्तियों की संभावना को सीमित करना, सरकार और विशेष सेवाएं भय और बेकार राज्य और कॉर्पोरेट संसाधनों के वातावरण से अधिकतम लाभ प्राप्त करती हैं। सौभाग्य से, हाल के वर्षों में कुछ मुकदमे, जैसे कि डेविड नोज़ल मामले, पहले से ही CFAA के दायरे को कम कर रहे हैं , जो हमें आशा देता है कि इंटरनेट को वास्तविकता के लिए और अधिक पर्याप्त तरीकों से विनियमित किया जा सकता है।

इंटरनेट पर गेम खेलने के लिए उचित नियम बनाने के लिए, आपको खतरे के मुख्य स्रोत के रूप में एक हैकर के स्टीरियोटाइप को त्यागना होगा। हाल के वर्षों में, इंटरनेट मुफ्त राजनीतिक बहस का एक बड़ा अड्डा बन गया है, संयुक्त राज्य अमेरिका और दुनिया भर में दोनों। इंटरनेट का उपयोग विचारों के आदान-प्रदान, विरोध प्रदर्शनों को व्यवस्थित करने और तानाशाहों को उखाड़ फेंकने के लिए किया जाता है। हम अपने देश में यहाँ प्रिय बोलने की स्वतंत्रता को महत्व देते हैं। लेकिन इंटरनेट पर शासन करने वाले अमेरिकी कानूनों का शेष दुनिया पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है। हमें खुद से पूछना चाहिए कि क्या हम चाहते हैं कि अगले अरब वसंत को गैर-मौजूद खतरे से निपटने के लिए अपनाए गए नियमों से मृत्यु को नियंत्रित किया जाए?