क्या यह आपके फ्रेमवर्क / सीएमएस को लिखने के लायक है अगर पहले से ही तैयार हैं?

क्या यह आपके फ्रेमवर्क / सीएमएस को लिखने के लायक है अगर पहले से ही तैयार हैं? शायद बहुत से लोगों ने इस बारे में सोचा था। प्रश्न स्पष्ट है। लेकिन जवाब शायद अस्पष्ट होगा। समुदाय का हिस्सा - उन्नत शांत प्रोग्रामर कहेंगे कि पहिया को क्यों मजबूत करें? सब कुछ है। एक व्यवसाय कार्ड साइट की आवश्यकता है, कृपया अपने लिए एक ट्वीक रखें। कृपया एक ऑनलाइन स्टोर की आवश्यकता है। और आप अपना सोशल नेटवर्क चाहते हैं, कोई बात नहीं! क्यों न आप कहीं अपनी अनाड़ी, कहीं गलत, और कहीं आम तौर पर त्रुटिपूर्ण लिखें।
अब विभिन्न सीएमएस / सीएमएफ की एक बड़ी संख्या। शायद बहुत से लोग इस बात से सहमत होंगे कि ज़ेंड पहले स्थान पर है, और फिर बाकी सभी चले गए। हर साल Zend "mumbles" कोड को अनुकूलित किया जाता है, सुरक्षा में सुधार किया जाता है, नए मॉड्यूल दिखाई देते हैं, विस्तार विकल्प, आदि। और यह सब उन उत्कृष्ट विशेषज्ञों के लिए धन्यवाद जो उनका समर्थन करते हैं।

और स्व-लिखित रूपरेखा क्या प्रदान कर सकती है? "अंडर-मॉडल" की एक जोड़ी कभी-कभी काफी नहीं होती है। और इस आधार पर, कोई भी पर्याप्त व्यक्ति साहस करेगा, दूर शेल्फ पर अपने ढांचे को अलग करेगा, और काम के लिए Zend लेगा।

मेरी राय है कि जब कोई व्यक्ति / छात्र / नवागंतुक एक ही php का अध्ययन करने के लिए बैठता है, तो पुस्तकों या इंटरनेट से थोड़ा सा ज्ञान होने पर वह अपनी साइट बनाना चाहता है। इसे लिखना शुरू करना, यह सबसे महत्वपूर्ण बात का सामना करता है, जो बहुत आवश्यक है - यह आपको लगता है कि एक साइट कैसे लिखनी है: कर्नेल को आदिम होने दें, डेटाबेस, फ़ाइलों आदि के साथ काम करें। इसमें एक विचार शामिल है - यह खुद को एक आविष्कारक के रूप में साबित करना संभव बनाता है, खुद के लिए यद्यपि, बहुत अच्छा नहीं है।

वह जितना अधिक प्रयास करता है, भले ही वे सफल न हों, अधिक अनुभव होगा, और अपनी गलतियों को सुधारने के लिए अनुभव। एक महत्वपूर्ण पहलू यह है कि आपको केवल अपने कोड पर नहीं बैठना चाहिए। दूसरों को करते देखना सबसे अच्छा शिक्षक है। तैयार फ्रेमवर्क और पार्स लें और उनके कोड का विश्लेषण करें। इन "विदेशी" उत्पादों पर लीजिए कि आपके आवेदन क्या हैं। देखो कि वे कैसे तैयार तर्क और वास्तुकला का उपयोग करते हैं।

व्यक्तिगत रूप से, मैं अपने स्वयं के अनुभव से कहता हूं कि जब मैंने php से परिचित होना शुरू किया और इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि मुझे साइट के लिए किसी प्रकार का "कोर" लिखना है, और कई फ़ोरम खोजे जा रहे हैं, जिनके जवाब मुझे मिले: "क्यों खराब है?" या "लड़का, पहिया को सुदृढ़ नहीं करेगा।" हर कोई हमारे साथ आया। ” यह बहुत परेशान करने वाला है। और ज़ेंडर सीखना आसान नहीं है, यहां तक ​​कि उन पाठों में भी, जो अब ऑनलाइन हैं, जिसमें सब कुछ चबाया जाता है। जब आप यह नहीं समझते हैं कि एक साधारण कार्रवाई करने के लिए इतना कोड क्यों लिखा गया है कि मैं अपने ढांचे में 2 कार्य कर सकता हूं, तो इस बात से सहमत होना मुश्किल है कि Zend या कोई अन्य ढांचा आपसे बेहतर है। बेशक, समय के साथ, आप समझ पाते हैं और अपने दिमाग के छेद को देखना शुरू कर देते हैं, और तेजी से आप इस मेगा-मॉन्स्टर की दिशा में देखते हैं, "चाइल्ड मानस" के विध्वंसक, सुंदर ज़ेंडा या किसी अन्य। वह समय और अनुभव वह है जो आपको चाहिए, और उन लोगों के हाथों पर मत मारो जो अभी तक उस वर्ग के लिए नहीं बढ़े हैं जो तैयार रूपरेखाओं के साथ काम करेंगे।

मेरी पहली साइट भयावह थी। सभी मिश्रित कोड, HTML टैग, तर्क। फिर, मैंने महसूस किया कि फाइलों के ढेर से त्रुटियों को पकड़ना मुश्किल था, और कार्यों के साथ पुस्तकालय का एक प्रोटोटाइप बनाया। यह मेरे लिए एक स्तर ऊंचा उठाना था। लेकिन मेरे लिए ओओपी की अवधारणा, कक्षाएं, पैटर्न, सिंगलटन डरावना और विदेशी था। लेकिन समय आ गया और मेरे लिए यह स्पष्ट हो गया कि फ़ंक्शन के साथ फ़ाइल पहले से ही गायब थी। साइट की विधानसभा भाषा में एक खिलौना लिखने के लिए तुलना की जा सकती है, जो निम्न-स्तरीय प्रोग्रामिंग के समान है। मुझे महसूस हुआ कि कुछ नया चाहिए था, लेकिन OOP मुझे किसी भी तरह से नहीं दिया गया था, और मंचों पर सभी ने लिखा था “ZEND! Zend! ZEND! ” OOP को समझने में मुश्किल होने के बाद, मैंने ZEND किया। लेकिन किसी तरह यह एक साथ विकसित नहीं हुआ, मैं अन्य रूपरेखाओं के बारे में बात नहीं कर रहा हूं। केवल एक चीज जो मैंने ज़ेंड के साथ शुरू की, वह थी उनकी "इनसाइट्स", कार्यान्वयन। कई चीजें स्पष्ट नहीं थीं। जिसकी याद में कुछ अलग दिलचस्प फैसले लिए जाते हैं। फिर अन्य ढांचे "चाकू के नीचे" चले गए, यह पता लगाने की इच्छा कि स्मार्ट लोग कैसे बढ़ते हैं। कार्यान्वयन के उदाहरण और कोड मस्तिष्क में बंद कर दिए गए थे, जिसके परिणामस्वरूप आपकी खुद की रूपरेखा लिखी गई थी। मैं 100% के लिए जानता हूं कि वह कुछ हद तक क्षतिग्रस्त है, लेकिन इस पर मैंने उन सभी "लड़ाई" तकनीकों को काम किया जो मैंने इस समय आकर्षित किया। उसके बाद, उसी ज़ेंडा या किसी अन्य की समझ बहुत अधिक हो गई, और कोड अधिक सुरुचिपूर्ण है।

हेब भर में अफवाह फैलाना एक पोस्ट आर्किटेक्चर सीएमएस में आया जहां यू.वी. mr_fresh ने पोस्ट पर एक टिप्पणी लिखी है:

"एह, हम में से कई ने एक बार इस तरह के सर्किटों को लिखा और सिस्टम लिखा ... यह एक शानदार अनुभव है।"

और ऐसे कई पोस्ट हैं, और यह अपमानजनक है कि ऐसे कई पोस्ट परेशान हैं। हर किसी को पेशेवर प्रोग्रामर बनने की जरूरत नहीं है। कई के पास इंटरनेट पर अपने स्वयं के पृष्ठ हैं।

यदि हम एक तार्किक निष्कर्ष बनाते हैं, तो, यह मुझे प्रतीत होता है, स्व-लिखित रूपरेखा होनी चाहिए! कम से कम एक विशेषज्ञ के रूप में बढ़ने के लिए, अधिक बहुमुखी अभ्यास प्राप्त करें। क्योंकि विशेषज्ञों द्वारा कोड को कितना सही और सुंदर लिखा जाएगा, सभी के पास कुछ कार्यों का अपना दृष्टिकोण होगा। और इसलिए उनके freymforks पैदा होते हैं। कोई व्यक्ति अपनी वेबसाइट बिछाने के लिए और कोई ग्राहक अपनी वेबसाइट बनाने के लिए एक साधारण वेबसाइट व्यवसाय कार्ड बनाएगा, जिसे वर्ष में एक बार अपडेट किया जाता है। आपकी "स्व-चालित बंदूक" एक अच्छा प्रशिक्षण मैदान है, लेकिन दूसरों के बारे में मत भूलो, कम से कम उदाहरणों के रूप में।