आफ़्टरशॉक: कुख्यात बिल के बाद हम कैसे रहेंगे। युक्तियाँ अनुभव की गईं

उपन्यास युद्ध और शांति की तुलना में कल पारित किए गए बिल के बारे में अधिक पत्र लिखे गए थे। मुझे आपके बारे में पता नहीं है, लेकिन मेरे पास पहले से ही सब कुछ है जो उसके साथ जुड़ा हुआ है: डिप्टी मिज़ुलिना की फोटो से शुरू होकर, कुल सेंसरशिप के बारे में "सभी इंटरनेट" पर सार्वभौमिक हिस्टीरिया के साथ समाप्त होता है। भगवान का शुक्र है कि यह हबर के लिए कुछ अन्य साइटों की तरह आम नहीं है।

मैंने सोचा था कि एक लाइन खींचना और उसकी चर्चा के पूरे समय के लिए सबसे शांत टिप्पणियाँ एकत्र करना सही होगा, न कि वकीलों की मदद के बिना शांति से और स्पष्ट रूप से कई संभावित उपाय बताए जा सकते हैं, जो अब बिल के मुख्य भाग की प्रतीक्षा किए बिना, बल के साथ प्रवेश करने के लिए हैं। 1 नवंबर 2012। कानून में सुधार के लिए कई प्रस्तावों को भी आगे रखा जाएगा और इसके पेशेवरों और विपक्ष को व्यापक अर्थों में संभव होगा।

पद स्वैच्छिक निकला। लेकिन जो लोग पढ़ने में बहुत आलसी हैं, उनके लिए माइंडमैप मैप है जो विश्लेषण और चर्चा के लिए सुविधाजनक है । तो वापस बैठो और "गोता लगाने" के लिए तैयार हो जाओ। मुझे उम्मीद है कि इन सभी भावनात्मक चर्चाओं के बाद एक लंबे विचारशील पढ़ने से हैबर के उपयोगकर्ताओं के तंत्रिका तंत्र पर एक शांत प्रभाव पड़ेगा।



सबसे पहले, मैं तुरंत 21 दिसंबर, 2010 को अपनाए गए मुख्य कानून और कल गोद लिए गए संशोधनों के दस्तावेज का संदर्भ देता हूं। पढ़ना आवश्यक नहीं है, समझने योग्य टिप्पणी नीचे दी जाएगी।

मूल कानून:

• www.rg.ru/2010/12/31/deti-inform-dok.html (HTML संस्करण)
• special.rg.ru/Utils/saveDoc/2010/12/31/deti-inform-dok.html (DOCS)
• rghost.ru/39169371 (DOC संस्करण, दर्पण)

सुधार (मैं ड्यूमा वेबसाइट से लिंक नहीं देता, यह हमेशा अस्थिर रूप से काम करता है):

• rghost.ru/39169424 (DOC संस्करण)
• goo.gl/jac2s (DOC संस्करण, यांडेक्स दर्पण)
• static.consultant.ru/obj/file/doc/pr_fz89417.rtf (DOC संस्करण, सलाहकार पर दर्पण)

दूसरे, मैं अलग-अलग प्रारूपों (PNG, PDF, MMAP, MM, MIND) में एक स्पष्ट माइंडमैप-कार्ड के साथ संग्रह का लिंक देता हूं, यदि आप बाकी पोस्ट पढ़ने के लिए बहुत आलसी हैं:

• rghost.ru/39180141
• narod.ru/disk/56241516001.6eb33b4452d0ea0b90c51677aa34f3ea/ParentControlMM.zip.html (दर्पण)

क्लिक करने योग्य छवि:


अगर कोई भी माइमिस्टर पर पंजीकृत है, तो अपने संस्करणों को संपादित करें और पोस्ट करें:

www.mindmeister.com/185068740

तीसरी बात यह है कि इस लेख का लिंक पीडीएफ फॉर्मेट में आसानी से पढ़ने के लिए दे सकते हैं, अगर आप यहाँ से पढ़ना नहीं चाहते हैं:

• rghost.ru/39180667
• narod.ru/disk/56244212001.062faf8d8f06a530e5018a9c2094e959/Aftershock.pdf.html

अधिक जानकारी

खैर, अब पाठ उन लोगों के लिए है जो अधिक विस्तार से समझना चाहते हैं। सबसे पहले, आइए देखें कि यह विधेयक नागरिकों के लिए कैसे प्रस्तुत किया जाता है। यहाँ मुख्य टीवी चैनलों का कहना है (मुझे आशा है कि वे हबल प्रभाव का सामना कर सकते हैं):

1. चैनल वन: www.1tv.ru/swfxml/newsvideolist/07/07/2012
2. चैनल "रूस 1": www.vesti.ru/only_video.html?vid=432796
3. एनटीवी चैनल: www.ntv.ru/novosti/311866

आप यहां एक संग्रह में इन चैनलों से तीन कहानियां डाउनलोड कर सकते हैं:

narod.ru/disk/56166653001.a8f1e1ef9bdda9e98189568797a1597c/TV.zip.html

मैं भूखंडों की सामग्री के बारे में नहीं बोलूंगा, हर कोई अपनी पर्याप्तता / क्षमता के बारे में अपने निष्कर्ष निकालेगा। मैं केवल दिलचस्प बात यह है कि नागरिकों के थोक से इंटरनेट समुदाय के एक स्पष्ट अलगाव का आविष्कार किया गया था। इंटरनेट समुदाय को एक अलग वर्ग के रूप में बात की जाती है, जो इस बिल के खिलाफ केवल एक ही है, और बाकी के नागरिक कथित रूप से हैं। यह विपरीत कुछ चिंताजनक है।

कुख्यात बिल पर विचार करने के लिए आगे बढ़ने से पहले, यह विवादास्पद और गुंजयमान बिलों को अपनाने के लिए तंत्र का वर्णन करने के लिए समझ में आता है, जैसा कि सार्वजनिक नीति पर पाठ्यपुस्तकों में वर्णित है, और जिसके अनुसार राज्य कार्य करता है। उसी समय, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि हैबर के लिए एक पॉलिसी एलियन को निम्नलिखित पैराग्राफ में टाला नहीं जा सकता है, लेकिन मुझे लगता है कि बिल के अधिक शांत तकनीकी दृष्टिकोण के लिए यह जानना आवश्यक है।

चलो एक सरल तंत्र की व्याख्या करके शुरू करते हैं। व्यापार वार्ता के क्षेत्र में लंबे समय से अतिरंजित आवश्यकताओं का स्वागत किया गया है।

अत्यधिक आवश्यकताओं की स्वीकृति

बातचीत शुरू करते हुए, कभी-कभी पार्टनर तुरंत आपको गलत तरीके से आउटलेक्ट करना चाहता है। ऐसा करने के लिए, वह कई बार आवश्यकताओं को पूरा करता है, या स्पष्ट रूप से अप्राप्य स्थिति सेट करता है। उदाहरण के लिए, एक घर बेचते समय, इसके मालिक ने आपसे 200 हजार डॉलर का अनुरोध किया था। वह क्या गिना रहा था यह स्पष्ट नहीं है। हालांकि, यह आपके लिए स्पष्ट है कि प्रश्न में घर स्पष्ट रूप से उस राशि के लायक नहीं है। इसकी अधिकतम, आपके दृष्टिकोण से, 50 हजार डॉलर की कीमत। लंबी बातचीत और आपसी रियायतों के माध्यम से, आप $ 50 हज़ार की कीमत पर सहमत होते हैं, हालाँकि यदि आपके साथी ने शुरू में यह राशि बताई है, तो भी आप असहमत होंगे और आपको कम कीमत पर बातचीत करनी होगी। कुछ लोग मान सकते हैं, कहते हैं, 100 हजार।

अतिरंजित और स्पष्ट रूप से अप्राप्य आवश्यकताओं की स्वीकृति का उपयोग अक्सर बातचीत से बचने के लिए किया जाता है, इस तथ्य का हवाला देते हुए कि आप रियायतें नहीं देते हैं, उन आवश्यकताओं को पूरा नहीं करते हैं जो आपके वार्ता साथी बनाता है, या आपको धोखा देने के लिए बातचीत जीतता है, सबसे पर आधारित उच्चतम संभव परिणाम। अत्यधिक आवश्यकताओं की स्वीकृति आपके खिलाफ सबसे अधिक उपयोग की जाती है, यदि आपको पर्याप्त रूप से सूचित नहीं किया गया है, अक्षम है, तो कार्य एक ठहराव और हताशा के लिए बातचीत लाना है। और अगर tête-à-tête वार्ता में आप बस इस व्यक्ति को छोड़ सकते हैं और उससे बात नहीं कर सकते हैं, तो राज्य-समाज वार्ता के मामले में, आबादी कहीं भी नहीं जाएगी।

सीधे 89417-6 के कानून के अनुसार, पहली बार पढ़ने में यह बहुत बड़ी संख्या में कमियों और सीमाओं के साथ सबसे महत्वपूर्ण आवश्यकताओं का प्रतिनिधित्व करता था। फिर, ज़ाहिर है, परिदृश्य के अनुसार, जैसा कि प्रशिक्षण मैनुअल में लिखा गया है, deputies इसे कम करने के लिए सहमत हुए और, वास्तव में, कुछ बिंदुओं को हटा दिया गया या कम कर दिया गया (परिवर्तनों का एक विशिष्ट विश्लेषण थोड़ा कम होगा)।

इसी तरह का एक तंत्र, रैलियों पर बिल के साथ अधिक स्पष्ट रूप से देखा जा सकता है, जब शुरू में जुर्माना अभूतपूर्व ऊंचाइयों तक पहुंचाया गया था, जिसने तुरंत सभी दलों द्वारा उनकी कमी के बारे में बातचीत को उकसाया, लेकिन किसी भी जनप्रतिनिधि ने इसके रद्द होने की बात भी नहीं की। यह अनुमान लगाना मुश्किल नहीं है कि अगर शुरुआत में "अपेक्षाकृत सामान्य" जुर्माना के साथ एक बिल पेश किया गया था, उदाहरण के लिए, औसत वेतन पर, तो यह सवाल अलग तरह से सामने आया होगा: " बिल रद्द करें या नहीं? ", और नहीं: " क्या मुझे कम करना चाहिए ? " जुर्माना या नहीं? "

लोकतंत्र के दुष्प्रभावों को समझना आवश्यक है, कि यदि अधिकांश आबादी कुछ उपायों के लिए या खिलाफ है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि देश अधिक कुशलता से विकसित होगा। उदाहरण के लिए, यह अनुमान लगाना मुश्किल नहीं है कि आबादी का अधिकांश हिस्सा deputies की प्रतिरक्षा को हटाने के पक्ष में होगा (मैं मुश्किल उपायों के बारे में भी बात नहीं कर रहा हूं)। लेकिन इससे अप्रत्याशित परिणाम सामने आएंगे, क्योंकि प्रत्येक डिप्टी को जांच समिति और पुलिस से सभी पक्षों से उकसाने के लिए उकसाया जा सकता है, और इस तरह स्वतंत्रता के मूल सिद्धांत का घोर उल्लंघन होगा। बेशक, मैं यह दावा नहीं करता हूं कि डिपुओं की हिंसा के साथ और अधिक स्वतंत्र हैं और किसी भी "लॉबी" के अधीन नहीं हैं, लेकिन यह एक और कहानी है। मुझे deputies की प्रतिरक्षा का उदाहरण पसंद नहीं है, आइए हम भ्रष्टाचार के लिए मौत की सजा या आजीवन कारावास का उदाहरण लेते हैं।

बिल को लेकर इतनी हड़बड़ी क्यों थी यह भी स्पष्ट है। सेफ इंटरनेट लीग के कर्मचारियों का तर्क है कि बिल दिसंबर में वापस उनकी वेबसाइट पर पोस्ट किया गया था, मैं इसे केवल इसलिए अमान्य मानने का प्रस्ताव करता हूं क्योंकि यदि आप उन सभी बिलों पर नज़र रखते हैं जो कुछ साइटों पर हैं जो कि रोसकोमनादोज़र और अन्य सरकारी एजेंसियों द्वारा समर्थित हैं, तो आप फंस सकते हैं। कागजों के ढेर में और यह बिल्कुल अस्पष्ट है जिसे एक विचार के लिए स्वीकार किया जाएगा।

निम्नलिखित संस्करणों को Habr के कुछ उपयोगकर्ताओं द्वारा आगे रखा गया था:

Chelovekdimka

मुझे लगता है कि यह विधेयक इंटरनेट सेनानियों को वास्तविक समस्या से दूर करने के लिए बनाया गया था - डब्ल्यूटीओ।

Orion189

यह हमेशा शब्दों से शुरू होता है: "यह आपकी अपनी सुरक्षा के लिए है" (ग)

मुझे लगता है कि कॉमरेड ओरियन 189 ने सत्तारूढ़ पार्टी के लिए इंटरनेट पर राजनीतिक संघर्ष को आसान बनाने के लिए इस कानून को अपनाने का संकेत दिया, हालांकि, ये सिर्फ मेरी अटकलें हैं।

वापस हमारे भेड़ के बिल में

आइए AtomAltera (वर्तनी और विराम चिह्न सहेजे गए) से परिचय के साथ शुरू करें:

वास्तव में, ड्यूमा विचारकों ने अच्छा किया है, उन्होंने कानून को इतनी कलात्मक रूप से तैयार किया है कि जब आप इसके खिलाफ बोलते हैं तो आप खुद से समझौता करते हैं।

तो, यह तल्मूड हमारे लिए क्या तैयार करता है:

1. सूचना तक पहुँच को रोकने के लिए एक आउट-ऑफ-कोर्ट प्रक्रिया केवल चाइल्ड पोर्नोग्राफी, ड्रग प्रचार, और आत्महत्या के आह्वान के मामलों के लिए शुरू की गई है। कम से कम, कोई राजनीति नहीं है और भगवान का शुक्र है। हालाँकि, काम "अन्ना Karenina" या कुछ पदार्थों के बारे में एक विकिपीडिया लेख फिर भी विशुद्ध रूप से कानूनी रूप से इसके प्रभाव में आते हैं। व्यवहार में, निश्चित रूप से, यह एक बड़ा सवाल है। यहां स्थिति बिना लाइसेंस वाले सॉफ्टवेयर का उपयोग करने के समान है। मुझे लगता है कि उनमें से अधिकांश अपने दैनिक कार्य में इसका उपयोग करते हैं, हालांकि, वास्तविक प्रशासनिक या आपराधिक मामलों के तथ्य कम हैं।
2. कानून स्पष्ट करता है कि ऑनलाइन प्रकाशन के पाठकों द्वारा बनाई गई टिप्पणियों में निहित गैरकानूनी जानकारी स्वयं उन्हें रजिस्टर (अनुच्छेद 11, पैराग्राफ 7) में दर्ज करने का कारण नहीं बन सकती है।
3. कानून स्थापित करता है कि रजिस्टर में प्रवेश के अन्य मामले - केवल अदालत के फैसले (परीक्षण के बिना राजनीतिक रूप से आपत्तिजनक साइटों को अवरुद्ध करने के मुद्दे पर)।
4. कानून इस तथ्य के स्वामी द्वारा अपील के लिए प्रदान करता है कि उसकी साइट को रजिस्ट्री में दर्ज किया गया है
5. विदेशों में होस्ट की गई साइटें भी ब्लॉक कर दी जाएंगी।

सामान्य तौर पर, इस बिल को पहला पैनकेक माना जा सकता है, जो एकमुश्त है। इस बिल के विपक्ष सभी पेशेवरों को अधिक से अधिक कवर करते हैं। इस फॉर्म का बिल किसी भी हाल में नहीं अपनाया जा सकता है।

तीसरे बिंदु के बारे में, जो मैंने ऊपर दिया, आइंगिस ने कहा:

होबे पर अदालत के फैसलों के बारे में भी: "एक भयानक अनुमान: 2,200,000 से अधिक रूसी ब्लॉगों को एक साथ Ulyanovsk की क्षेत्रीय अदालतों में से एक के फैसले से चरमपंथी के रूप में मान्यता दी गई थी"

"पेडोफाइल लॉबी" के बारे में। मेरी राय में, यह पवन चक्कियों के खिलाफ लड़ाई है। वास्तविक जीवन में और इंटरनेट पर, कौन और कहाँ अपने सही दिमाग में इन सामग्रियों के वितरण के लिए कॉल कर सकता है और इससे भी अधिक यह कहने के लिए कि इन कारणों से कानून को ठीक से नहीं अपनाया जाना चाहिए? खुले में, कोई भी अपने लिए आशंकाओं के कारण ऐसा नहीं करेगा। जाहिर है, ऐसी सामग्री को ढूंढना मुश्किल है। यदि वे हैं, तो दुर्घटना से।

शराब लॉबी, उदाहरण के लिए, शराब के विज्ञापन द्वारा अच्छी तरह से महसूस की जा सकती है। या राज्य ड्यूमा में एक विशेष डिप्टी की उपस्थिति www.lobbying.ru/persons.php?id=2722

यदि श्रीमती मिज़ुलिना पीडोफाइल लॉबी के साथ बहुत लड़ती है, तो यहां सबसे पहले इंटरनेट पर नहीं देखना आवश्यक है। उदाहरण के लिए, एक फैशन स्टूडियो पर ध्यान दें। फैशन "स्विमसूट्स" में बच्चों की तस्वीरों का व्यापक उपयोग करता है। मॉडल स्टूडियो का नियंत्रण लें। जहां यह सब शुरू होता है। जब एक युवा लड़की किसी पत्रिका या किसी फिल्म में एक आधी नग्न तस्वीर देखती है, तो वह अनजाने में ऐसा ही होना चाहती है, ताकि उसकी सुंदरता की भी प्रशंसा हो। क्या यह प्रतिबंधित होने वाली पहली चीज़ नहीं है?

सिनेमाघरों में स्पष्ट सामग्री वाली फिल्मों में बच्चों के प्रवेश पर कोई प्रतिबंध नहीं है। मैंने बार-बार फिल्म थिएटरों का दौरा किया है, जहां यह एक्शन फिल्मों और कॉमेडी की तरह लग रहा था, लेकिन लगभग हर एक में फ्रैंक दृश्य मौजूद हैं। और, ज़ाहिर है, हॉल में, अधिकांश आगंतुक सिर्फ एक ही बच्चे थे। यहीं से भ्रष्टाचार शुरू होता है। वास्तव में, एक शुरुआत के लिए इसे ठीक से प्रतिबंधित करना आवश्यक है। कम से कम रोजमर्रा की जिंदगी में। तभी पत्रिकाओं और फिल्म वितरकों के प्रकाशक विरोध करेंगे, लेकिन इसकी तुलना पूरे ऑनलाइन समुदाय से नहीं की जा सकती।

आत्महत्याओं के बारे में, नॉर्थबियर ने कहा:

3) आत्महत्या के तरीकों की कीमत पर ... शुरू करने के लिए, लोग आत्महत्या करते हैं क्योंकि वे आत्महत्या के तरीकों के बारे में नहीं पढ़ते हैं, लेकिन क्योंकि वे जीवन में अपना अर्थ खो देते हैं और / या समस्याओं के बोझ से निपटने में सक्षम महसूस नहीं करते हैं । हत्याओं और आत्महत्याओं के दृश्यों का वर्णन पूरे शास्त्रीय साहित्य में एक सामान्य सूत्र है और यहाँ तक कि बाइबल में भी इसका उल्लेख है। इस संबंध में, यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि इंटरनेट का इससे क्या लेना-देना है। फिर हमें विश्व साहित्य को पूरी तरह से प्रतिबंधित करना चाहिए और लेनिन लाइब्रेरी को जलाना चाहिए ... और वैसे, मैं पहले क्रॉस पर अपनी बाइबिल और क्रूस पर रूसी रूढ़िवादी चर्च को खत्म करने का प्रस्ताव करता हूं। मुझे लगता है कि विषय पहले से ही परिपक्व है ...

मैं निम्नलिखित से आश्चर्यचकित हूं। इन समस्याओं और विषयों पर संसदीय पहल और बिल कई वर्षों से उठाए जा रहे हैं। राज्य ड्यूमा समितियां काम करती हैं। जिसमें श्रीमती मिज़ुलिना के नेतृत्व में एक समिति भी शामिल है।

यदि deputies वहाँ इतनी मेहनत और इतने लंबे समय के लिए, इंटरनेट उद्योग के प्रतिनिधियों के साथ विचारों का आदान-प्रदान किया, सुरक्षित इंटरनेट की एक लीग का आयोजन किया, बजट डाला, और वास्तव में, इस मुद्दे पर एक और अधिक गंभीर समाधान के साथ नहीं आया था?

स्पष्ट रूप से नहीं। क्योंकि परिणाम यह है:

lenta.ru/articles/2012/07/12/zakon

पहले संस्करण में, कानून ने किसी भी साइट को बंद करने की अनुमति दी "बच्चों के लिए दुर्भावनापूर्ण जानकारी।" हालांकि, तीसरे पढ़ने से, इस अस्पष्ट शब्द को अधिक विशिष्ट लोगों द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था। राज्य को अदालत के फैसले के बिना, नाबालिगों से जुड़े अश्लील साहित्य पोस्ट करने, ड्रग प्रचार के लिए और आत्महत्या करने के तरीकों की जानकारी के लिए साइटों को ब्लॉक करने का अधिकार प्राप्त होगा।

उसी समय, मसौदा कानून में संशोधन मंगलवार को देर से पेश किया गया था ताकि वोट से पहले समय में हो सके। ईमेल द्वारा समिति के सदस्यों द्वारा संशोधनों पर चर्चा की गई; एक पूर्ण बैठक आयोजित नहीं की गई थी।

यही कारण है कि लेख के अंतिम भाग में मैं अपने कई विचार प्रस्तुत करता हूं और टिप्पणियों में अपने विचारों को व्यक्त करने के लिए और मौजूदा लोगों पर रचनात्मक चर्चा करने के लिए उत्साह को प्रोत्साहित करता हूं। विचार बहुत कच्चे हैं - टिप्पणियों में, नए विचारों के साथ चल रहे हैं और आ रहे हैं। फिर उनमें से सर्वश्रेष्ठ के साथ शायद एक सर्वेक्षण होगा। यह अधिक तार्किक होगा यदि हबर प्रशासन ने ध्यान आकर्षित करने के लिए ऐसा किया।

और फिर गतिविधि का परिणाम मंत्री को यह बताना है कि यह इतना मुश्किल नहीं होगा, हाल ही में उनसे सवाल पूछने के अनुरोध के साथ एक विषय की घोषणा की गई थी।

सुश्री मिज़ुलिना के बारे में, बल्कि इन मामलों में उसकी क्षमता के बारे में बड़े संदेह हैं। बेशक, हम deputies को याद नहीं कर सकते हैं, लेकिन यह संभव है कि किसी भी तरह उसकी ओर मुड़ें, सामान्य और पर्याप्त भाषा में क्या और कैसे समझाएं। उसके पास ट्विटर है , उसे अंत में इस पोस्ट का लिंक दें।



उसी समय, किसी भी मामले में मैं उसे एक व्यक्ति नोंगराता के रूप में पहचानने, उसे खारिज करने आदि का आग्रह नहीं करता। मुझे पूरी उम्मीद है कि इंटरनेट समुदाय एक बुजुर्ग महिला की खिल्ली नहीं उड़ाएगा, बहुत कम जहर नहीं होगा, क्योंकि उन्होंने एक बार रॉ, मिखाल्कोव, आदि से कॉमरेडों को जहर दिया था।

यह देखा जा सकता है कि व्यक्ति समस्या में बहुत रुचि रखता है, व्यापक अनुभव है, लेकिन बस इस मुद्दे के सभी पक्षों को पूरी तरह से नहीं समझता है। मुझे लगता है कि मुख्य रूप से बिना किसी नकारात्मक, शांत और स्पष्ट रूप से समुदाय की स्थिति की व्याख्या के साथ व्यक्तिगत रूप से उसकी ओर मुड़ना आवश्यक है। यह एक खुला पत्र भी हो सकता है। फिर हम इसे "डिप्टी मिजुलिना को ओपन लेटर" शीर्षक के साथ एक अलग पोस्ट में जारी करेंगे और इसे मैत्रीपूर्ण तरीके से वितरित करेंगे। वह सब है। यह लांछन और अभिशाप के लिए बिल्कुल भी आवश्यक नहीं है, आप अपनी स्थिति के अनुकूल और रचनात्मक पता कर सकते हैं।

अब क्या करना है

तकनीकी रूप से संभव है
ऊपरी सदन कानून खारिज
और भले ही यह विश्वासघात मुश्किल है
कानून पर राष्ट्रपति का वीटो लगाना।

और अभी भी रद्द होने की संभावना है
उसे संवैधानिक अदालत में
आप देखते हैं, परिवर्तनों की आवश्यकता है!
और सिर्फ पानी पर घेरे नहीं।
एपीग्राफ MaGIc2laNTern द्वारा

शाश्वत प्रश्न है कि क्या किया जाए। सबसे पहले, एक मौका है कि कुछ भी नहीं करना होगा। इंटरनेट समुदाय के अलावा, उसी तरफ बड़ी इंटरनेट कंपनियां, राष्ट्रीय टेलीविजन प्रसारण संघ, मानवाधिकारों के लिए राष्ट्रपति परिषद और स्वयं मंत्री हैं, जो आपके बारे में नहीं जानते हैं, लेकिन मुझे काफी सक्षम और पर्याप्त व्यक्ति प्रभावित करते हैं। उपरोक्त सभी दलों ने कहा कि वे बिल को अंतिम रूप देंगे।

• lenta.ru/news/2012/07/10/children
• www.interfax.ru/politics/news.asp?id=255115

इसलिए, यह कानून जिस रूप में अब स्थित है, कानून लागू होगा।

हालांकि, ब्याज के ढांचे के भीतर, मैं अभी भी विकल्प पर विचार करने का प्रस्ताव करता हूं जब वास्तव में कुछ भी नहीं बदलता है, और प्रतिध्वनि बिल के साथ हाल की घटनाओं से पता चलता है कि यह संभव है।

और क्या किया जा सकता है: फेडरेशन काउंसिल और व्यक्तिगत रूप से राष्ट्रपति को पत्र भेजें। मुझे लगता है कि राष्ट्रपति, पहले ही इस तरह के पत्रों को प्राप्त कर चुके हैं, लेकिन फेडरेशन काउंसिल ऐसा नहीं करता है।

मुझे पता है आप कहेंगे कि यह बेकार है। सबसे अधिक संभावना है, यह वास्तव में बेकार है, हम नवीनतम बिलों को याद करते हैं। लेकिन साइट पर जाने और Ctrl + C और Ctrl + V दबाने के लायक क्या है?

सच है, शुरुआत के लिए, आपको आभासी कतार से बच कर रहना पड़ सकता है:

'Sentuma@duma.gov.ru' पर वितरित करने में विफल
LOCAL मॉड्यूल (खाता कहा गया है @duma.gov.ru) रिपोर्ट:
खाता पूर्ण है (कोटा पार हो गया है)

आप सभी चैनलों के विचारों को कहानी में शामिल करने के अनुरोध के साथ संघीय चैनलों के संपादकीय कार्यालय को एक पत्र लिख सकते हैं। उन्हें खुद टेलीविजन चैनलों के प्रतिनिधियों, इंटरनेट कंपनियों के प्रतिनिधियों का साक्षात्कार लेने दें। आप विशेषज्ञों की भीड़ को शामिल करते हुए एक ध्वनि जांच के लिए कह सकते हैं। और इस मुद्दे के सक्षम कवरेज के महत्व को इंगित करें, क्योंकि "आपके इंटरनेट के इन" मामलों को कवर करने वाली पिछली कहानियां हैं, इसे हल्के ढंग से, संदेहास्पद बनाने के लिए। ताकि बोलगेनोस के साथ काम न हो, भगवान ने मुझे माफ कर दिया।

• पहला चैनल इसके कार्यालय में लिखा जा सकता है। साइट 1tv.ru , नीचे स्क्रॉल करके और निचले दाएं कोने में "संपादकों को पत्र" लिंक पर क्लिक करें।
• Rossiya 1 को ई-मेल: info@vesti.ru या vesti-press@vgtrk.com पर लिखा जा सकता है
• NTV चैनल पर यहां info@ntv.ru लिखा जा सकता है

अपने आप से कम से कम कुछ पंक्तियाँ लिखने के लिए बहुत आलसी न हों। यदि हम एक ही पाठ के साथ स्पैम करते हैं, तो सब कुछ फ़िल्टर किया जाएगा, या बस पढ़ा नहीं जाएगा और इसे अनदेखा किया जाएगा।

अब तकनीकी साधनों के बारे में। कीमती टिप्पणियों के बिना मत करो (वर्तनी और विराम चिह्न सहेजे गए):

Shevmax

वैसे, फिर से, यह सब प्रौद्योगिकी का मामला है। नगीनेक्स के साथ एक कानूनी सर्वर जो दूसरे सर्वर से डेटा खींचता है। वास्तव में, डेटा सामने के छोर पर मौजूद नहीं है, लेकिन यह उसका डोमेन और आईपी है जो जलाया जाता है। और कोई भी चेक दिखाएगा कि इस सर्वर पर निषिद्ध जानकारी उपलब्ध नहीं है, इसलिए इसे बंद करना कानूनी नहीं होगा, लेकिन साथ ही यह निषिद्ध सामग्रियों को सुरक्षित रूप से वितरित करेगा। और इस सामग्री की कमी के कारण अवैध सामग्री को हटाने की किसी भी आवश्यकता को पूरा नहीं किया जा सकता है। . . . , — , ( ) .

trilodi

, ip , .

ocelot

. : : .........
, , , . ! . , , . .

BrainHacker

, XSS-? , «» ( ) , . , .

GearHead

, , . — VPN .

, .

.

. . - , , , , .

, , , . « ». - , . , , , … «» «», , , . . , , .

, - , . . , , . , - . . . – . : , . , .

. . . .
.

– , ? , . – , .

– ? , . , . , . , – .

XXX, . , , .

, , . . , . , , , . , . . , . - , , .

-. , . , , .

. - , . , . , , . , - . ? , . . ? , …

.

, : , .

, .

.

:

1. .
2. .
3. - «abuse»- .

. ( , , ):

1. IP ,
2. gorynych_zmey
   

   -. , - DDos' , . , , , «» . , , , . . , , , - . — . — . , , .

3. Shsmad
   

   > , « , .
   > , ».
   , , CP//?

   
   Frig
   

   हम्म। rss . , !

4. Stick
   

   ,

   
   Nerten
   

   -? , :D

5. UncleAndy
   

   ? - . . .

6. koshak_gav
   

   ? — , , ? , , 2.0 , .

7. xnim
   

   , , ( «») «» . तो? So. — ??? , ( ), … …

8. ( , , - , , ):
   www.president-sovet.ru/council_decision/council_statement/zayavlenie_chlenov_soveta_v_otnoshenii_zakonoproekta_89417_6.php

. , . . - , . « ».

… — , - — . :



:

• habrahabr.ru/post/120607
• www.sarov.net/news/?id=23895

AlexanderS

लगभग 5 साल पहले, हमने कल्पना की और मैंने स्तरीकरण द्वारा इंटरनेट के विकास की भविष्यवाणी की: वर्तमान, जो कि और समानांतर था, जो सख्त सेंसरशिप नियंत्रण के तहत होगा। इसमें, इंटरनेट का दूसरा भाग, राज्य संस्थानों और उद्यमों की साइटें स्थित होंगी, आधिकारिक स्टोर और वैश्विक प्रवृत्ति इंटरनेट के इस भाग की प्रतिष्ठा के उद्देश्य से होगी। गंभीर कार्यालय वहां आधिकारिक साइटों को जगह देंगे। इस तरह की साइट तक पहुँचने से, एक उपयोगकर्ता, उदाहरण के लिए, विश्वास हासिल करेगा कि वह धोखाधड़ी का शिकार नहीं होगा। कोई नकली सामग्री नहीं होगी, आदि। आदि यानी क्या आप सत्यापित सामग्री और आधिकारिक गारंटीकृत जानकारी प्राप्त करना चाहते हैं - टन।

चर्चा के लिए विचार

कच्चे, बेवकूफ, उत्तेजक, लेकिन उनमें से प्रत्येक को ध्यान में लाया जा सकता है, निश्चित रूप से, आपकी मदद से, हबाह्रब के प्रिय उपयोगकर्ता:

1. NickPasko

   आप वास्तव में यह नहीं समझ पा रहे हैं कि एक अलग पोर्न संसाधन पर पोर्न के बीच अंतर क्या है जिसे माता-पिता के नियंत्रण कार्यक्रम और एक सामाजिक नेटवर्क पर पोर्न द्वारा अवरुद्ध किया जा सकता है जहां युवा अपने ऑनलाइन समय का 99.9% से थोड़ा कम खर्च करते हैं?

   
   इसलिए विचार - विशेष नियंत्रण उन साइटों पर होना चाहिए जहां बच्चे अपना अधिकांश समय बिताते हैं। यहां आप नियमों को कठिन बना सकते हैं। यह हमारे बच्चों की शांति की कीमत है।
2. ओएस और ब्राउज़र स्तरों पर सामग्री को फ़िल्टर करने के लिए एकल सार्वभौमिक ओपन-सोर्स क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म सॉफ़्टवेयर बनाने की राज्य की पहल। बेशक, इसे दरकिनार करने के लिए एक तंत्र नहीं होना चाहिए, क्योंकि माता-पिता के नियंत्रण के अधिकांश आधुनिक साधनों में। उसी समय, यह समझना चाहिए कि कम से कम 100% सुरक्षा प्राप्त नहीं की जा सकती है, अभी भी प्रतिभाशाली बच्चे हैं (और यह भी अच्छा है कि वे खुदाई करते हैं और अच्छे आईटी विशेषज्ञों के रूप में बड़े होते हैं), लेकिन अधिकांश बच्चों को संरक्षित किया जा सकता है ... "निषेध" नाम से कुछ का नाम »और सभी चैनलों में झटका। प्रत्येक माता-पिता को सूचित करें। इसलिए कि हर कोई याद रखता है और प्रतिबंध स्थापित करना चाहता है, उन्होंने Google में खोजा, जिसे "कंप्यूटर इंजीनियर" कहा जाता है, आदि।
3. आत्म-जागरूकता होनी चाहिए। यदि आप बच्चों के लिए खतरनाक जानकारी पाते हैं, तो सोएं नहीं। सब के बाद, पदार्थ पर विकिपीडिया लेख और किसी अन्य साइट पर लक्षित और व्यक्तिगत रूप से उन्मुख आत्मघाती कॉल के बीच अंतर है। एक विशेष स्थान पर रिपोर्ट करें - एक पोर्टल जो सभी के लिए जाना जाता है। पता नहीं कौन सा है? यही समस्या है। सभी के लिए एक अद्वितीय साइट होनी चाहिए। यही कारण है कि अब कोई भी इन लिंक को निर्देशित करना जानता है? गुगली करते समय पहले से ही सब कुछ हँसते हुए फट जाता है। सभी चैनलों के माध्यम से ऐसी साइट और पीआर का निर्माण। किसे इसकी आवश्यकता है, यहां:
   
   hotline.ligainternet.ru
   
   यह सुरक्षित इंटरनेट के लीग के सज्जनों के लिए आवश्यक होगा कि लिंक को छोटा और अधिक यादगार बनाया जाए, ताकि मस्तिष्क में हर किसी को रखा जा सके। और इसलिए कि प्रत्येक माता-पिता और उदासीन व्यक्ति के लिए इस पृष्ठ का पता एक दृश्य जगह में ब्राउज़र बुकमार्क में है, और अधिमानतः स्पीड डायल पैनल में है। खैर, इस साइट के दूसरे छोर पर एंटीवायरस डेवलपर्स जैसे उपयुक्त तंत्र होने चाहिए। पहले स्वचालित रूप से लिंक की जाँच करना, फिर मैन्युअल रूप से, आदि। बहुत काम है, लेकिन यह संभव है।
   
4. यदि आप खतरे की डिग्री के अनुसार जानकारी का निस्तारण करते हैं, तो पहला आत्महत्या है (नुकसान स्पष्ट है), फिर चाइल्ड पोर्नोग्राफी (आपको अभी भी इसे ढूंढना है), फिर ड्रग्स (आपको इसे खोजने या करने का प्रबंधन भी करना होगा)। कुछ उपयोगकर्ताओं की टिप्पणियों को देखते हुए, जिन्होंने मेरे गहन आश्चर्य के बारे में विस्तार से जानकारी दी थी कि बाल पोर्न कैसे वितरित किया जाता है और इसे कहां ढूंढना है, आप पहले ऐसे उपयोगकर्ताओं से पूछताछ कर सकते हैं और उपयुक्त अधिकारियों को जानकारी भेज सकते हैं।
5. जनसंख्या द्वारा कानून का समर्थन करने के मुद्दे पर। मैंने टिप्पणियों को बहुत ध्यान से देखा और किसी से भी अधिक या कम सकारात्मक छाया नहीं देखी। कुछ अपवादों के साथ। इसका मतलब यह है कि भले ही वे एक पर्याप्त कानून बनाते हों, लेकिन इसके दावे अभी भी पूरी तरह से प्रतिशोधी होंगे। इसलिए, यह हमारे मंत्री को पहल और स्पष्टीकरण के साथ देखी गई साइटों के माध्यम से व्यक्तिगत रूप से संबोधित नहीं करेगा। मंत्री के लिए क्यों - क्योंकि प्रतिष्ठा अभी तक धूमिल नहीं हुई है, लेकिन कर्तव्यों के विपरीत। वह सरकार से केवल एक है जिसने कहा कि बिल को अंतिम रूप देने की आवश्यकता है।
6. ब्राउज़र प्लगइन्स जो स्वचालित रूप से ऐसी सामग्री को पहचानते हैं और स्वचालित रूप से वांछित साइट पर लिंक भेजते हैं। यही है, आप हमेशा की तरह इंटरनेट पर सर्फ करते हैं, अचानक आपको कुछ संदिग्ध पृष्ठ पर मिलता है और प्लग-इन स्वचालित रूप से सब कुछ पहचाना जाता है और इसे आपकी भागीदारी के बिना भेजा जाता है या जब आप बटन पर क्लिक करते हैं (अच्छी तरह से, वहाँ, जानकारी के लिए, मैंने एक अनुरोध या जानकारी के साथ एक छोटी सी खिड़की को बाहर फेंक दिया) यह आंशिक रूप से आपकी गोपनीयता का उल्लंघन है। इसलिए, केवल खुला स्रोत और अपनी वफादारी। यदि कम से कम दस हजार लोग इस तरह के प्लग-इन स्थापित करते हैं, तो एक वास्तविक सफलता बनाई जा सकती है। मैं ऐसे प्लग-इन स्थापित करूंगा - इसे पृष्ठभूमि में काम करने दें, यह मुझे परेशान नहीं करता है, लेकिन कुछ विशेष प्रैंक के लिए, जब आपको अपनी उपस्थिति छिपाने की आवश्यकता होती है (मैं सूचना सुरक्षा के क्षेत्र में काम करता हूं, और जो आपने सोचा नहीं था) आप इसे क्लिक कर सकते हैं अक्षम।
   
   इसके अलावा, अवरुद्ध करने के बाद अनामियों के प्रसार के साथ, साइट अभी भी उपलब्ध होगी। ऐसे लिंक के एकल डेटाबेस के स्वत: अद्यतन के साथ इस तरह के एक स्थापित प्लग-इन की उपस्थिति तुरंत बच्चे को ऐसे पृष्ठों को लोड करने से रोक सकती है।
   
7. विपक्षी दलों या किसी नागरिक परिषद से कोई व्यक्ति इन लिंक्स का त्वरित तरीके से विवाद कर सकता है। इस मामले में राजनीतिक अशुद्धियों से बचने के लिए, खासकर चुनाव से पहले।
8. I2p में विशेष लोगों को पेश करने के लिए तंत्र का निर्माण, एकदम सही अंधेरा और समान डार्कनेट। आप उन्हें कुछ भी नहीं करने के लिए मना कर सकते हैं, लेकिन कुछ ट्रिक्स के माध्यम से आप ऐसे लोगों की पहचान कर सकते हैं जो चाइल्ड पोर्नोग्राफी पर निर्भर हैं। उदाहरण के लिए, "चाइल्ड पोर्न बेचना" जैसे विज्ञापन को प्रकाशित करना और इसे लाइव चारा पर पकड़ना। यह सबसे सरल और सबसे कच्चे संस्करण में है।
9. psman
   

   प्रदाताओं के लिए एक आदर्श समाधान एक "बच्चों का इंटरनेट" बनाना होगा जिसे फ़िल्टर किया जाएगा।

आइए व्यवस्थित रहें, एक विशेष संरचना के अनुसार विचारों और सुझावों पर टिप्पणियां लिखना बेहतर है (निश्चित रूप से, आप इस इच्छा के बारे में कोई शाप नहीं दे सकते हैं और इसे वैसा ही लिख सकते हैं जैसा आप चाहते हैं)। यदि आप एक विचार का प्रस्ताव कर रहे हैं, तो संदेश की शुरुआत में, "आइडिया:" (स्वाभाविक रूप से उद्धरण के बिना) शब्द डालें, यह ट्रैक करना आसान होगा। यदि आप किसी मौजूदा विचार को सुधारना चाहते हैं, तो संदेश की शुरुआत में, नंबर "Idea1:" शब्द डालें।

मैं आदरणीय gorynych_zmey के शब्दों के साथ खूबसूरती से संक्षेप में बताना चाहूंगा :

मैं सॉफ्टवेयर उत्पादों के रूप में कानून देखता हूं। रिलीज से पहले, एक सॉफ्टवेयर उत्पाद बहुस्तरीय परीक्षण से गुजरता है। इस मामले में, उत्पाद (यानी कानून) स्पष्ट रूप से कच्चे जारी किए जाते हैं, जिसमें स्पष्ट सुरक्षा चिंताएं होती हैं। इसके अलावा, दोनों आंतरिक बीटा परीक्षकों (विपक्ष से राज्य ड्यूमा के कर्तव्यों) ने इसमें महत्वपूर्ण त्रुटियों की पहचान की, और बाहरी परीक्षकों (विशेषज्ञों और समुदाय) ने इन महत्वपूर्ण त्रुटियों की पुष्टि की। त्रुटियों, जैसा कि आप जानते हैं, सही करने के लिए आसान है जब उत्पाद अभी तक जारी नहीं किया गया है। इसके अलावा, यदि किसी उपयोगकर्ता के पास नए सॉफ़्टवेयर उत्पाद के लिए एक विकल्प है - इसका उपयोग करने के लिए या नहीं (और उसके सही दिमाग में उपयोगकर्ता स्पष्ट रूप से एक कच्चे उत्पाद का उपयोग नहीं करेगा), तो कानून हर किसी के लिए अनिवार्य है कि यह प्रभावी हो। इसलिए, एक सॉफ्टवेयर उत्पाद के रूप में कानून का अधिक अच्छी तरह से परीक्षण किया जाना चाहिए, और रिलीज पर निर्णय को अधिक संतुलित और न्यायसंगत बनाया जाना चाहिए।

लिखने से पहले सोचना और अपने शब्दों की जिम्मेदारी लेना अच्छा है। एक निश्चित सूची से विषयों को सचेत रूप से बायपास करने के लिए स्वयं-सेंसरशिप करना बुरा है। स्व-सेंसरशिप व्यावहारिक रूप से कार्रवाई में "स्थिति की सभ्यता" है।

स्व-सेंसरशिप संभावित में जबरदस्ती है। कोई भी व्यक्ति को अपनी राय व्यक्त करने या नहीं करने के लिए मजबूर करता है, लेकिन यह स्पष्ट है कि यदि वह अपनी राय व्यक्त करता है, जो सेंसर की राय से भिन्न होगी, तो परिणाम आने में लंबे समय तक नहीं होंगे।

लेकिन मुझे ध्यान देना चाहिए कि स्व-सेंसरशिप तभी उत्पन्न होती है जब कोई व्यक्ति इस आदेश को स्वीकार करता है और खुद के सेंसर के कार्यों को पूरा करने के लिए सहमत होता है।