लेखक को कितना भुगतान करना है?

मैं एक ऐसी पोस्ट पर आया था जहाँ इस विषय पर मेरी पोस्ट के शीर्षक के रूप में चर्चा की गई थी। मैं एक टिप्पणी जोड़ना चाहता था, लेकिन वहाँ शब्द समाप्त हो गया (क्या? वोटिंग? टिप्पणी?) - संक्षेप में, मुझे यह समझने की योग्यता नहीं है कि कोई "टिप्पणी जोड़ें" लिंक क्यों नहीं है, मैंने अपनी पोस्ट लिखने और अपनी बात कहने का फैसला किया।

यह स्पष्ट है कि अब प्रकाशन गृह में हम "चरण परिवर्तन", "प्रतिमान बदलाव" या कुछ इस तरह की अवधि से गुजर रहे हैं, जो अगले 5-8 वर्षों (शायद तेज) में गंभीर गुणात्मक परिवर्तन लाएगा। दोनों किताबें बनाने की तकनीक में, और इस के मुद्रीकरण के मामलों में। इसलिए, इस विश्वास के साथ भविष्यवाणी करने के लिए कि "यह इस तरह होगा" काम नहीं करेगा। मैं यहां बताना चाहता हूं कि क्या सोचा गया था। संभावित सुधार के विकल्प के रूप में, अब और नहीं।

पहली बात जो आज नहीं है, वह यह है कि आज, सामग्री के प्रकाशन से, लाभ 95% बिचौलियों को मिला है, जिन्होंने अधिक संपत्ति कॉपीराइट को पकड़ा है, और लेखक स्वयं प्रिंट रन की लागत के 3-5% पर crumbs खाते हैं, जबकि इन शर्तों के साथ, अफसोस। खुद के लिए स्वीकार्य है। यह स्पष्ट है कि इन शर्तों के तहत, प्रकाशकों के एकाधिकार और तथाकथित के इस व्यापार कानून की उच्च लाभप्रदता है सभ्य राज्य लेखकों के अधिकारों की रक्षा नहीं करते हैं, बल्कि कॉपीराइट धारकों की है। इसके आधार पर, "कॉपीराइट" को "समर्थक-समर्थक" या "मध्यस्थ" कहना सही होगा।

इलेक्ट्रॉनिक चैनलों के माध्यम से पुस्तकों के विस्तार को देखते हुए, "पेपर" प्रकाशकों का भविष्य निराशावादी लगता है। व्यक्तिगत रूप से, मैंने वास्तव में लगभग पांच वर्षों के लिए कागजी किताबें नहीं खरीदी हैं। लेकिन, अपनी शर्म के लिए, मैंने इन वर्षों के दौरान इलेक्ट्रॉनिक प्रतियों के लिए भुगतान नहीं किया। नि: शुल्क विकल्प पहले से ही दर्दनाक रूप से उपलब्ध हैं। मैं समझता हूं कि यह आंत नहीं है, यही वजह है कि मैंने इस प्रश्न को हल करना शुरू किया और इसके बारे में पढ़ा।

शुरुआत के लिए, मैंने एक स्वयंसिद्ध के रूप में स्वीकार किया कि समाज द्वारा मांगे गए किसी भी काम का भुगतान किया जाना चाहिए। किसी को इस स्वयंसिद्ध के तहत काम करने की ज़रूरत नहीं है, दिन स्पष्ट है, यह फिट नहीं है।

बाजार अर्थव्यवस्थाओं में, उत्पाद की मांग की डिग्री आपूर्ति और मांग के अनुपात से निर्धारित होती है। उत्पाद की कीमत इसी अनुपात से ली गई है। हम विज्ञापन, प्रचार और अन्य विपणन गतिविधियों के मुद्दों की दृष्टि नहीं खोते हैं जो यहां से सटे हैं। जो बेचना चाहता है, वह यह सब करता है।

अब लेखन के उत्पाद के बारे में। लेखक क्या बेचता है? जिन ग्रंथों में मैंने अपने अनुभव, ज्ञान और प्रतिभा का निवेश किया है। यह सब जितना अधिक होता है, पाठ की प्राथमिकता उतनी ही अधिक मूल्यवान होती है। और इस काम में कितना खर्च आता है?

आइए उपमाओं के साथ अनुमान लगाने का प्रयास करें। यहाँ महान माइकल एंजेलो कई वर्षों और महीनों के लिए अपने "डेविड" को गढ़ा है। इस अवधि में उनके और उनके प्रशिक्षुओं के लिए श्रम की लागत क्या है? (प्रति घंटा) "राशि दर" द्वारा समय की राशि का मूर्खतापूर्ण आदिम गुणा कुछ राशि देगा, जो एक शुद्ध अमूर्तता है जिसका वास्तविक जीवन से कोई लेना-देना नहीं है। यह स्पष्ट है कि माइकल एंजेलो को अपने संरक्षक, ड्यूक ऑफ सोरज़ा से इस प्रतिमा के लिए एक आदेश मिला था। Sforza ने एक अग्रिम भुगतान किया, जो काफी सभ्य था, और मा ने इस पैसे को सामग्री, और भोजन, और जीवन की अन्य आवश्यकताओं पर खर्च किया, लेकिन न तो उसने (न ही किसी और ने) सोचा कि यह सब कड़ी मेहनत के लिए भुगतान था, रचनात्मक पीड़ा, नींद की रात, आदि। असली भुगतान बाद में हुआ, जब कृति का अनावरण किया गया, तो तालियों की गड़गड़ाहट हुई (और यहां तक ​​कि ड्यूक को संबोधित किए गए अधिकांश भाग के लिए, लेखक को नहीं; ओह, अस्थायी! ओह, और अधिक!) और फिर अपने तरीके से एक निष्पक्ष शासक Sforza ने प्रतिभाशाली को लुढ़का दिया कि वह कितना खेद नहीं था। मुझे यकीन नहीं है, लेकिन पुस्तकों में वे लिखते हैं जो पर्याप्त है।

जैसा कि आप देख सकते हैं, रचनात्मक कार्यकर्ता ने आदेश पर काम किया और लंबे जीवन जीने के लिए ग्राहक से पर्याप्त धन प्राप्त किया। क्या माइकल एंजेलो उसके बाद डेविड के लिए भुगतान किया गया था ? पता चला कि नहीं। काम के भुगतान के रूप में प्राप्त नहीं हुआ। लेकिन कृति के लिए महिमा हमेशा उसके साथ है। और हम आज इसे "गैर-संपत्ति कॉपीराइट" कहते हैं। पैसे का क्या? लेकिन कुछ भी नहीं। अंतिम भुगतान के बाद, सृजन फिर सेगोदान में, "राष्ट्रीय खजाने की वस्तु" बन गया। फ्लोरेंस में आओ, मुफ्त में प्रशंसा करें।

उस समय व्यक्त किए गए आदेश के लिए ग्राहक द्वारा भुगतान किया गया धन (16 वीं (16 वीं, मुझे ठीक से याद नहीं है) सदी की वास्तविकताओं में इस कृति की आपूर्ति और मांग का अनुपात? निर्माता और खरीदार के बीच की दूरी शून्य है। कोई निविदा नहीं, कोई कमबैक नहीं। (मुझे लगता है कि भोली Sforza मूर्तियों में अपने डिप्टी के लिए सवाल, कहते हैं, या जो वह वहाँ था छोड़ दिया गया होता है कि डर होता है ... यह निश्चित रूप से आधा ड्यूक की कीमत बन गया होता है ...)

मैं मुद्दे पर आता हूं।
आपको श्रम के लिए भुगतान करना होगा, नाम के लिए नहीं।
आपको लेखक को सीधे भुगतान करना होगा, न कि कॉपीराइट धारक को।
उत्पाद खरीदते समय आपको भुगतान करना होगा। और बिक्री एक महत्वपूर्ण निशान से नीचे गिर रही है - हम उत्पाद पर एक टैग "राष्ट्रीय खजाना" डालते हैं और स्वास्थ्य पर पढ़ते हैं जो आप चाहते हैं कि आप जितना चाहें।

जैसा कि अमेरिकी कहते हैं, "बहुत अच्छा लगता है।" इसे प्राप्त करने के लिए - कैसे?

वैसे यहाँ एक किताब या अन्य इंटेल संपत्ति है। कैसे वितरित करें? - कई लोगों द्वारा किया गया एक अच्छा निर्णय किताब को एक चीज़ या फ़ाइल के रूप में नहीं, बल्कि एक सेवा के रूप में एक्सेस करना है। लेकिन "पाठक - निर्माता" प्रकार की पहुंच सेवाओं को बनाने के लिए। कागज की प्रतियों के प्रकाशक प्रिंट-ऑन-डिमांड का निपटान कर सकते हैं - ऑर्डर करने के लिए उच्च-गुणवत्ता वाली कुलीन प्रतियों को प्रिंट करना। किसे जरूरत है और कौन भुगतान करने में सक्षम है।

धार चोरी कैसे काटें? के माध्यम से डाउनलोड करने की लाभप्रदता अगर कोई चोरी नहीं होगी
धार और जब मुक्त होने का प्रलोभन। खैर, लाभप्रदता के बारे में पहले से ही कहा। लेखक को सीधे भुगतान करने से परिमाण के क्रम से शुल्क कम हो जाता है। और दूसरा - आपको डाउनलोड करने की आवश्यकता के आंकड़े रखने की आवश्यकता है।
डाउनलोड मूल्य अनुरोध आवृत्ति के साथ संबद्ध है। बहुत से लोग चाहते हैं - अधिक महंगा देने के लिए, मांग गिर गई है - कीमत नीचे है। कोई मांग नहीं - संगरोध अवधि के बाद "राष्ट्रीय विरासत" की स्थिति। आगे फ्री। और लेखक को - क्या? सबकी तरह। एक नया काम लिखें या अपनी बचत पर जिएं। वर्तमान स्थिति, कानून में निहित जब एक काम "दूधिया" लगभग शताब्दियों के लिए होता है, तो पाठकों के हितों को दर्शाता है, न कि समाज को समग्र रूप से, बल्कि केवल एकाधिकारवादियों और अधिकार-धारकों के हितों को। कानूनों को बदलना आवश्यक है। यह आवश्यक है कि "लोगों के लिए कानून" नहीं, बल्कि "लोगों के लिए कानून"।

भुगतान के लिए, मैं यह कहूंगा। इंटरनेट सेवाओं के लिए जरूरी है कि नेटवर्क सेवाओं के लिए कैशलेस भुगतान के इलेक्ट्रॉनिक खाते पारदर्शी और सत्यापन योग्य हों। नेटवर्क के लिए प्रदाता को शुल्क के रूप में, बिना शर्त के वहाँ पैसा बनाने के लिए। और ट्रैकर से आने वाले किसी भी यातायात। ट्रैकर से या नहीं, इन खातों से भुगतान करें कि मोबाइल संचार अब कैसे भुगतान किया जाता है - खाते से डेबिट। और यह पैसा मैक्रोइकॉनॉमिक्स में वैट के रूप में प्राप्त किया जाएगा, सभी को सभी को थोड़ा भुगतान किया गया है। और कोई नैतिक पीड़ा नहीं होगी - एक ट्रैक के लिए एक ऑनलाइन स्टोर को 30 सेंट का भुगतान करने के लिए, या साहसपूर्वक वेब को परिमार्जन करने के लिए, अनिवार्य रूप से एक फ्रीबी की तलाश में। यदि आपको अभी भी अपने इंटरनेट पोर्ट में प्रवेश के लिए प्रति सामग्री समान 30 सेंट मिलते हैं, तो चोरी करने की क्या बात है?

मैं यह नहीं कह रहा हूं कि किए गए प्रस्ताव सभी समस्याओं के लिए तैयार समाधान हैं। यहां काम करने के लिए और बाहर काम करने के लिए। लेकिन अगर कोई किसी भी दिशा में बिल्कुल नहीं सोचता है, तो कुछ भी आविष्कार नहीं किया जाता है। इसलिए आज मैं ऐसा सोचता हूं।