विकिपीडिया का विकास धीमा है। परिपक्वता या संकट?

जब विकिपीडिया समाचारों और ब्लॉगों की सुर्खियों में दिखाई देता है, तो आमतौर पर यह अवसर एक अन्य रिकॉर्ड या सेंसरशिप और देश में विकिपीडिया को अवरुद्ध करने का खतरा होता है। इस बार हम कुछ और बात करेंगे। हां, सभी विकिपीडिया भाषा वर्गों में लेखों की संख्या बढ़ रही है, और उपस्थिति और लेखकों की संख्या बढ़ रही है। लेकिन कई महत्वपूर्ण संकेतक हैं जो गिर रहे हैं। और प्रथम वर्ष नहीं। अंग्रेजी विकिपीडिया में - सबसे पुराना और सबसे बड़ा - मंदी 2007 में शुरू हुआ। जापानी और सबसे बड़े यूरोपीय वर्गों में - एक साल बाद। रूसी विकिपीडिया ने 2010 में धीमा करना शुरू किया।

2006 तक, विकिपीडिया तेजी से बढ़ता गया। 2007 के बाद से, नए सदस्यों की संख्या, सक्रिय और बहुत सक्रिय विकिपीडिया (जो क्रमशः पिछले महीने में कम से कम 5 और 100 संपादन किए हैं) और नए लेखों की संख्या धीरे-धीरे गिर रही है। यदि यह प्रवृत्ति जारी रही, तो अंग्रेज़ी विकिपीडिया पर लेखों की संख्या कभी भी साढ़े चार लाख से अधिक नहीं होगी। सामान्य रूप से शेष खंड अंग्रेजी के इतिहास को एक वर्ष से लेकर कई वर्षों तक रेखांकित करते हैं।



यह आश्चर्य की बात नहीं है कि हाल के वर्षों में अंग्रेजी-भाषा के मीडिया में पैनिक आर्टिकल सामने आए हैं कि विकिपीडिया मर रहा है। इस समस्या को विकीपीडिया ने खुद पहचाना है। इस प्रकार, 2011-2012 के विकिमीडिया फाउंडेशन की वार्षिक योजना में संपादकों की संख्या में कमी के साथ जुड़े जोखिमों का उल्लेख किया गया है। इसके अलावा, एक ही संदर्भ में, दर्शकों की वृद्धि में मंदी का उल्लेख किया गया था, खासकर अंग्रेजी सेगमेंट में। यह समस्या विशेष रूप से स्पष्ट हो जाती है अगर, पूर्ण संख्याओं के बजाय, हम एक पूरे के रूप में इंटरनेट की वृद्धि के साथ आगंतुकों की संख्या में वृद्धि की तुलना करते हैं।

हालांकि, विकिपीडिया की आसन्न मृत्यु के बारे में बात करना समय से पहले है। विकिपीडिया अद्वितीय है। यह इंटरनेट पर छठी सबसे अधिक देखी जाने वाली वेबसाइट है। यह सबसे बड़ी अंतरराष्ट्रीय परियोजनाओं में से एक है जिसे मानवता ने कभी भी शुरू किया है। यह अब तक का सबसे बड़ा क्राउडसोर्सिंग प्रोजेक्ट है। विकिपीडिया के लिए एक विश्वसनीय पर्याप्त पूर्वानुमान का निर्माण करना लगभग असंभव है - खुद के अलावा, इसके साथ तुलना करने के लिए कुछ भी नहीं है। शायद यह एक संकट है जिसे सफलतापूर्वक दूर किया जाएगा, और विकिपीडिया का विकास जारी रहेगा। शायद कुछ दशकों में, विकिपीडिया इतिहास बन जाएगा। या हो सकता है कि यह एक नई स्थिर अवस्था के लिए एक प्राकृतिक चरण संक्रमण है।

आइए अंग्रेजी विकिपीडिया पर 2007 के फ्रैक्चर के इतिहास पर करीब से नज़र डालें। ऊपर दिया गया ग्राफ अंग्रेजी विकिपीडिया पर लेखों की संख्या की वृद्धि दर दर्शाता है। एक त्वरित वृद्धि, 2006-2007 में एक शिखर और फिर एक चिकनी गिरावट। सक्रिय उपयोगकर्ताओं और विकिपीडिया प्रशासकों की संख्या में परिवर्तन में एक बहुत ही समान तस्वीर देखी गई है। कई अन्य संकेतकों और भाषा वर्गों के लिए आधिकारिक विकिपीडिया सांख्यिकी पृष्ठों पर लगभग समान देखा जा सकता है।

हाल के वर्षों में विकिपीडिया की गतिशीलता को गोम्पर्ट्ज़ फ़ंक्शन द्वारा सर्वोत्तम रूप से वर्णित किया गया है । यह एक लॉजिस्टिक वक्र जैसा दिखता है, लेकिन सममित नहीं है, लेकिन एक चापलूसी दाएं पूंछ के साथ, अर्थात, विकास को धीमा नहीं किया जाता है क्योंकि यह तेज था। ऊपरी सीमा जिस पर अंग्रेज़ी विकिपीडिया के वर्तमान विकास मॉडल में विषमता के कार्यों का ग्राफ 4.4 मिलियन है। अगर हम यह मानते हैं कि यह मॉडल भविष्य में अच्छी तरह से घटनाओं का वर्णन करेगा, तो यह अंग्रेज़ी विकिपीडिया पर लेखों की अधिकतम संख्या होगी।

मंदी के बाहरी कारण

क्या यह मंदी बाहरी या आंतरिक कारणों से है? शायद कोई संकट नहीं है, और विकिपीडिया अंग्रेजी पर लिखने के लिए कुछ और नहीं है? यह संदिग्ध है ... सबसे पहले, हमेशा नई घटनाएं होंगी, नए विषय दिखाई देंगे, नई खोज की जाएगी। ऊपर एक स्थिरांक द्वारा लेखों की संख्या सीमित नहीं की जा सकती। दूसरे, "महत्व" की अवधारणा, जो विकिपीडिया पर जानकारी को शामिल करने या न करने के लिए एक फिल्टर के रूप में कार्य करती है, हमेशा शमन की दिशा में समीक्षा की जा सकती है यदि विकीपीडिया अचानक पाते हैं कि उनके पास कुछ भी करने के लिए नहीं है।

यह बहुत अधिक संभावना है कि दर्शकों की सूचना की भूख और विकिपीडिया को बनाए रखने और विस्तार करने की लागत के बीच एक संतुलन हो गया है। हर बार जब किसी को विकिपीडिया पर आवश्यक जानकारी नहीं मिलती है, तो उसे एक लेख लिखने या संपादित करने का प्रोत्साहन मिलता है। जबकि अपेक्षाकृत कुछ लेख थे, ऐसे प्रोत्साहन का प्रवाह शक्तिशाली और निरंतर था। इसने अधिक से अधिक लोगों को सक्रिय विकिपीडिया के रैंक की ओर आकर्षित किया। अब यह धारा बहुत कमज़ोर है। विश्वकोश में स्पष्ट छिद्रों और अंतराल के रूप में पर्याप्त उत्तेजना प्राप्त नहीं करना, वे रुचि खो देते हैं। विकिपीडिया में अब लगभग सब कुछ है। ज्यादातर मामलों में, यह "लगभग" पर्याप्त से अधिक है।

एक अन्य संभावित बाहरी कारण संसाधनों की कमी है। पर्याप्त ज्ञान और एक विश्वकोश लेख बनाने या संपादित करने की इच्छा रखने वाले लोगों की संख्या बहुत सीमित है। बुनियादी ढांचे को बनाए रखने के लिए दान मुश्किल से ही होता है। इसके अलावा, मौजूदा लेखों में व्यवस्था बनाए रखने के लिए संसाधनों की बढ़ती हिस्सेदारी को निर्देशित किया जाना चाहिए। बहुत कमजोर "बिजनेस मॉडल"।

मंदी के आंतरिक कारण

शायद सभी बाहरी प्रतिबंधों के बावजूद भी विकिपीडिया का विकास जारी रह सकता है, लेकिन यह तकनीकी मंच की अपूर्णता या सामुदायिक स्व-नियमन के गैर-इष्टतम तंत्र से विवश है। दृश्य विकिपीडिया के प्रोटोटाइप के विकास का उद्देश्य तकनीकी सीमाओं को पार करना है। यदि लेखों को संपादित करना आसान होगा, तो शायद प्रतिभागियों की संख्या बढ़ जाएगी। सामान्य तौर पर, इंटरफ़ेस की गुणवत्ता और इसके साथ काम करने की सुविधा एक विवादास्पद विषय है। स्वाभाविक रूप से, अनुभवी विकिपीडिया लोग अपने हाथ के पीछे की तरह विकी मार्कअप जानते हैं, और 2000 के दशक के शुरुआती दिनों की डिजाइन गर्म उदासीन भावनाओं को दर्शाती है। उनका कुछ भी बदलने का मन नहीं है। लेकिन यह इन चीजों को ठीक कर रहा है जो संभावित नए प्रवेशकों को बढ़ा रहे हैं। और इसमें कुछ भी अच्छा नहीं है (जब तक कि आप इस तथ्य के संदर्भ में नहीं आते हैं कि विकिपीडिया अपने सैद्धांतिक अधिकतम तक बढ़ गया है और अब विस्तार करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन केवल व्यवस्था बनाए रखने के लिए। दुर्भाग्य से, ऐसी "स्थिरता" जितनी जल्दी या बाद में मृत्यु में समाप्त हो जाती है)।

गैर-तकनीकी कारण और भी महत्वपूर्ण हैं। प्रशासकों की जड़ता, रूढ़िवादिता और मनमानी के बारे में शिकायतें हर तरफ से सुनी जाती हैं। हां, उनका हिस्सा व्यक्तिपरक सता और नाराजगी है। लेकिन केवल एक हिस्सा। नौकरशाहों और प्रशासकों का बहुत सख्त संबंध लंबे समय तक संपादित करने की इच्छा को हतोत्साहित कर सकता है। अच्छी तरह से स्थापित समुदायों को बंद करने, अभिजात्य और बदलने में असमर्थता के कारण हर समय मर जाते हैं। यह सामुदायिक स्व-नियमन के साथ समस्याएं हैं जो विकिमीडिया फाउंडेशन प्रबंधन संकट के मुख्य कारणों में से एक मानता है ।

गुणवत्ता या मात्रा?

क्राउडसोर्सिंग के लिए, न केवल मात्रा, बल्कि सक्रिय प्रतिभागियों की गुणवत्ता भी मायने रखती है। यंत्रवत् मात्रा बढ़ाने के उद्देश्य से - संपादक को सरल बनाना, नियमों को नरम करना, गुणवत्ता को प्रतिकूल रूप से प्रभावित कर सकता है। फेसबुक पर, लगभग एक बिलियन उपयोगकर्ता सामग्री पोस्ट और फ़िल्टर करने के लिए तैयार हैं। लेकिन इसका मूल्य शून्य के करीब है। विकिपीडिया का संपादन करके, मैं लोगों को यथासंभव सक्षम बनाना चाहता हूं - वैज्ञानिक, विशेषज्ञ और पेशेवर।

और इसके साथ बड़ी समस्याएं हैं। यह डिजाइन, संपादकीय, या जटिल लेआउट के बारे में नहीं है। और यह समुदाय की सख्ती और अलगाव में नहीं है - वैज्ञानिक समुदाय में विश्वसनीयता अर्जित करने के लिए और कम से कम औसत वैज्ञानिक पत्रिकाओं में लेख छापना पूर्ण विकिपीडिया संपादक बनने से ज्यादा कठिन है। तथ्य यह है कि गंभीर वैज्ञानिकों और पेशेवरों के हित कुछ बुनियादी विकिपीडिया सिद्धांतों के विपरीत हैं।

सबसे पहले, वे अपना सारा समय अपने प्रिय व्यवसाय को समर्पित करना चाहते हैं और इसके लिए पर्याप्त इनाम प्राप्त करते हैं ताकि पैसे के बारे में न सोचें। विकिपीडिया को स्वेच्छाचारिता और निस्वार्थता की भावना के साथ अनुमति दी जाती है। दूसरे, वे अपनी प्रतिष्ठा को महत्व देते हैं और चाहते हैं कि उनका काम गुमनाम न हो। प्रत्येक वैज्ञानिक प्रकाशन पर हस्ताक्षर किए जाते हैं, लेखकों के नाम एक प्रमुख स्थान पर हैं, यहां तक ​​कि उनका आदेश भी महत्वपूर्ण है और सख्त नियमों और परंपराओं का पालन करता है। प्रत्येक Github रिपॉजिटरी और लिंक्डइन प्रोफाइल मेजबान के फिर से शुरू होने को सुशोभित कर सकता है। और विकिपीडिया प्रत्येक भागीदार के योगदान को भंग और प्रतिरूपण करता है। तीसरा, वैज्ञानिक के काम का मुख्य कारण बहुत ही "मूल शोध" है जिसे सीधे विकिपीडिया नियमों द्वारा प्रतिबंधित किया गया है। वैज्ञानिक समुदाय में, सिद्धांतों और व्याख्याओं का मुकाबला सह-अस्तित्व कर सकता है। ओपन सोर्स की दुनिया में, आप हमेशा एक प्रोजेक्ट कांटा कर सकते हैं और एक विकल्प बना सकते हैं। विकिपीडिया नहीं है।

इसलिए आप विकिपीडिया के संपादकों के समुदाय में गुणात्मक सुधार पर भरोसा नहीं कर सकते। वह साधारण "औसत" लोगों द्वारा संपादित किया जाता रहेगा। विकिपीडिया एक लोक विश्वकोश रहेगा, विज्ञान और समाज के बीच एक पुल, एक शैक्षिक, एक अनुसंधान परियोजना नहीं। यदि सक्रिय प्रतिभागियों की संख्या के बाद लेखों की संख्या और गुणवत्ता में गिरावट शुरू हो जाती है, तो हम उम्मीद कर सकते हैं कि संदर्भ जानकारी की आवश्यकता और विकिपीडिया के संपादन की लागत के बीच उपरोक्त संतुलन स्वचालित रूप से बहाल हो जाएगा। विकिपीडिया, स्थिर विकास के चरण से स्थिर गतिशील संतुलन के एक चरण में जाएगा।

स्वाभाविक रूप से, इसका मतलब यह नहीं है कि आप शांत हो सकते हैं और कुछ भी नहीं कर सकते हैं। गतिविधि में गिरावट जारी है और कोई भी गारंटी नहीं दे सकता है कि यह जल्द ही बंद हो जाएगा। विकिमीडिया फाउंडेशन प्रबंधन इसे दूर करने के तरीकों की तलाश कर रहा है , लेकिन विकिपीडिया सभी मानव जाति की संपत्ति है, और आसन्न संकट हम सभी को मार देगा। शायद विकिपीडिया का सबसे बड़ा खतरा सेंसरशिप नहीं है, बल्कि अपने समुदाय का विलुप्त होना है।

स्रोतों की सूची:

1. विकिपीडिया विकास मॉडलिंग।
2. विकिपीडिया ने खुद को थका दिया है?
3. मौत या परिपक्वता?
4. वैज्ञानिक विकिपीडिया को संपादित करने में क्यों हिचकते हैं?
5. डॉ। फेलिप ओर्टेगा "थीसिस: मात्रात्मक विश्लेषण" (पीडीएफ) की थीसिस
6. ट्रेंड एडिटर्स