क्राउडफंडिंग के मुख्य प्रश्न का उत्तर

जिस प्रश्न का कोई स्पष्ट उत्तर अभी तक नहीं दिया गया है, वह यह है: "कितने प्रतिशत क्राउडफंडिंग प्रोजेक्ट न केवल आवश्यक राशि को सफलतापूर्वक एकत्र करते हैं, बल्कि वादा किए गए उत्पाद को जारी करके मामले को पूरा भी करते हैं?" यूनिवर्सिटी ऑफ़ पेन्सिलवेनिया के प्रोफेसर एथन कोल्लिक के एक अध्ययन के लिए धन्यवाद, अब? यह सवाल एक स्पष्ट जवाब है। एथन मोलिक ने किकस्टार्टर डॉट कॉम से 46,902 परियोजनाओं का अध्ययन किया - यह पूरी हो चुकी परियोजनाओं की कुल संख्या से थोड़ी कम है, क्योंकि एटिपिकल परियोजनाओं को बाहर रखा गया था, जो कि सामान्य श्रृंखला से बाहर हो गई थी - $ 100 से कम के लक्ष्य के साथ 225 परियोजनाएं, $ 1,000,000 से अधिक के लक्ष्य के साथ 25 परियोजनाएं। (उनमें से कोई भी सफल नहीं था) और संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर टीमों के साथ 3,931 परियोजनाएं - वे बिचौलियों की मदद से पंजीकृत थीं।

47.9% ने सफलतापूर्वक धन जुटाया। धन उगाहने की अवधि जितनी कम होगी, सफलता की संभावना उतनी ही अधिक होगी। असफल परियोजनाएं लगभग कुछ भी एकत्र नहीं करती हैं - दस में से केवल एक कम से कम 30% एकत्र करता है, और केवल 3% असफल परियोजनाएं आधे तक पहुंच जाती हैं। घोषित राशि से कुछ ही अधिक का सफल संग्रह - परियोजनाओं का एक चौथाई हिस्सा योजना से 3%, आधा - 10% और केवल दस में से एक - 200% या अधिक से अधिक हो गया। 106 परियोजनाओं में से जो योजना की तुलना में दस गुना अधिक धन जुटाती थी, 33 बहुत बड़ी ($ 100,000 से अधिक) थीं।

वीडियो की गुणवत्ता और किकस्टार्टर मुख्य पृष्ठ पर होने से सफलता पर प्रभाव पड़ता है (चित्रित परियोजना में सफलता का 89% मौका है, नियमित रूप से - 30%)। एक और बहुत महत्वपूर्ण कारक परियोजना के लेखकों के सामाजिक संबंध हैं। एथन मोलिक ने परियोजनाओं के संस्थापकों से फेसबुक पर अपने दोस्तों की संख्या पर आंकड़े एकत्र किए। यदि 10 से कम थे, तो सफलता की संभावना, क्रेटरिस पेरिबस, केवल 9% थे। 100 दोस्तों ने 20%, 1000 - 40% दिए। लगभग पूर्ण लघुगणक निर्भरता! सामाजिक कनेक्शन भी महत्वपूर्ण ऑफ़लाइन हैं - यदि टीम और परियोजना के संस्थापक एक बड़े शहर में रहते हैं, तो सफलता की संभावना अधिक होती है। इसके अलावा, यह महत्वपूर्ण है कि किस शहर में - नैशविले में, संगीत परियोजनाएं अच्छी तरह से चल रही हैं, लॉस एंजिल्स में - सिनेमैटोग्राफिक, सैन फ्रांसिस्को में - तकनीकी।

मुख्य प्रश्न का उत्तर

मोलिक ने डिजाइन और प्रौद्योगिकी वर्गों से 381 सफल परियोजनाओं का चयन किया, जिसमें स्पष्ट रूप से उत्पादों और पुरस्कारों की रिलीज की तारीखों का संकेत दिया गया था, ताकि यह स्पष्ट निष्कर्ष निकालना संभव हो सके कि वादा पूरा हुआ या नहीं। केवल 14 परियोजनाएं कुछ भी नहीं में समाप्त हो गईं। और 14 में से 3 ने ईमानदारी से एकत्रित धन वापस कर दिया। 11 बेईमान या गैरजिम्मेदार संस्थापकों ने इन 381 में से अन्य परियोजनाओं द्वारा एकत्र किए गए केवल $ 21 324, या 4.5 मिलियन का लगभग 0.5% लिया।

यदि क्राउडफंडिंग परियोजनाओं के संस्थापकों की ईमानदारी ठीक है, तो समय की योजना के साथ चीजें बदतर हैं। केवल 25% परियोजनाओं ने अपने वादों को पूरा किया और बैकर्स को समय पर उत्पाद और पुरस्कार वितरित किए। एक और 42% ने 2 से 8 महीने की अवधि के लिए रिलीज में देरी की, और अध्ययन के समय 33% के पास स्नातक होने का समय नहीं था। यह कहना मुश्किल है कि इन 33% में से कौन सा हिस्सा अंततः अपने वादों को पूरा करेगा और कौन सा नहीं। इन परियोजनाओं का नेतृत्व करने वाली टीमें गायब नहीं हुई हैं और अपने बैकर्स के संपर्क में हैं। उन पर अपनी ताकत का भरोसा दिलाने का आरोप लगाया जा सकता है, लेकिन बेईमानी का नहीं।

देरी की अवधि परियोजना की जटिलता पर अत्यधिक निर्भर है। छोटे की तुलना में बड़ी और महंगी परियोजनाएं पूरी करना अधिक कठिन है। लगभग सभी परियोजनाएं जिन्होंने $ 50,000 से कम की जल्दी ही बढ़ाई या बाद में वादा किया गया उत्पाद जारी किया। एक और नियमितता - समयसीमा के साथ कठिनाइयाँ अक्सर उन परियोजनाओं में पैदा होती हैं, जिन्होंने योजनाबद्ध रूप से बहुत अधिक धन जुटाया है। जिन परियोजनाओं ने 10 बार योजनाएं एकत्र की हैं, वे उन लोगों से दोगुनी देर से हैं जो वास्तव में अनुरोध के अनुसार एकत्र किए गए हैं।

ग्राफ दिखाता है कि जटिल परियोजनाएं पूरी तरह से साधारण लोगों के समान कानूनों का पालन करती हैं, लेकिन कई महीनों की देरी के साथ। यह माना जा सकता है कि जितनी जल्दी या बाद में सभी वित्त पोषित परियोजनाओं के 90% से अधिक अपने वादे को पूरा करेंगे। हालाँकि, आपको धैर्य रखना होगा।

यहां शोध परिणामों के साथ पीडीएफ डाउनलोड करें ।