पेटेंट पायदान

एक अनुवादक से: यह नॉच ब्लॉग पोस्ट शुक्रवार के पेटेंट मुकदमा की निरंतरता है। शनिवार को, नॉट ने पहले ही सॉफ्टवेयर पेटेंट के लिए एक तेज नकारात्मक रवैया व्यक्त किया था, और आज उसने ब्लॉग पर अपनी स्थिति को और अधिक विस्तार से निर्धारित किया है।

---

कल्पना कीजिए कि आप नियो हैं, और आप पृथ्वी पर पहले व्यक्ति हैं जो उपन्यास लिखने का विचार लेकर आए हैं। यानी कहानी की तरह कुछ, लेकिन अधिक प्रामाणिक। और आपको अपने आविष्कार पर बहुत गर्व है।

अचानक ट्रिनिटी आपके पास आता है, आपके उपन्यास की ताज़ा मुद्रित प्रतियों में से एक को पकड़ लेता है और भाग जाता है। आप इसे पसंद नहीं करते हैं, क्योंकि आपने इस प्रति के प्रिंट के लिए भुगतान किया है, और आप चाहते हैं कि आपके खर्चों की प्रतिपूर्ति की जाए। इसलिए, आप जोर-जोर से उसके कृत्य से नाराज हैं। उसने चोरी को अंजाम दिया ।

ट्रिनिटी पहले आप पर थोड़ा व्यंग करती है, और फिर पढ़ने के लिए एक प्रति उधार लेने के लिए कहती है। आप अनुमति देते हैं, लेकिन वह इस प्रति को कॉपी मशीन में रखती है और अपने लिए कुछ टुकड़े प्रिंट करती है। आप इसे पसंद नहीं करते हैं, क्योंकि आप केवल यह चाहते हैं कि आप उन्हें बेचने के लिए अपने उपन्यास की प्रतियां प्रिंट कर सकें, इसलिए आप फिर से नाराज हैं। ट्रिनिटी ने आपके कॉपीराइट का उल्लंघन किया ।

ट्रिनिटी आँसू में छोड़ देती है और अपना उपन्यास लिखने के लिए बैठ जाती है। आप इसे पसंद नहीं करते हैं, क्योंकि यह एक कहानी लिखने के लिए आपका पहला विचार है, और आप उन सभी उपन्यासों से आय अर्जित करना चाहते हैं, जिन्हें कोई भी कभी भी लिख देगा, और आप फिर से नाराज हो गए हैं। ट्रिनिटी ने आपके पेटेंट का उल्लंघन किया ।

मेरे पास स्वामित्व की अवधारणा के खिलाफ कुछ भी नहीं है, इसलिए मैं चोरी के खिलाफ हूं। अगर लोग खुद की संपत्ति नहीं बना सकते तो समाज टूट जाएगा।

सामान्य तौर पर, मुझे कोई आपत्ति नहीं है कि लोग उन चीजों को बेच सकते हैं जो उन्होंने खुद की थीं। इसलिए, मैं कॉपीराइट उल्लंघन के खिलाफ हूं। हालाँकि, मुझे नहीं लगता कि यह चोरी जितना ही बुरा है, और मुझे यकीन नहीं है कि समाज को इस तथ्य से लाभ होगा कि कुछ व्यवसायों के लोगों को एक बार किए गए काम के लिए बार-बार पैसा मिल सकता है (उदाहरण के लिए, एक कंप्यूटर गेम), जबकि दूसरों को हर बार अपना काम करना पड़ता है जब वे भुगतान करना चाहते हैं (जैसा कि एक नाई या वकील के साथ होता है)। लेकिन सामान्य तौर पर, हाँ, अपने काम के परिणाम को बेचने का अवसर अच्छा है।

लेकिन कोई भी मुझे कभी नहीं समझा सकता है कि विचारों को साझा नहीं करना समाज के लिए अच्छा है। विचार स्वतंत्र हैं। विचारों की मदद से, हम अपने आस-पास की चीजों में सुधार करते हैं, और समाज को केवल इससे लाभ होता है। विचारों को काम करने के लिए, उन्हें साझा करने की आवश्यकता है।

पेटेंट के लिए मानक तर्क यह है कि आविष्कारक आविष्कार करना बंद कर देंगे यदि वे अपने विचारों का बचाव नहीं कर सकते हैं। समस्या यह है कि पेटेंट कानून भी लागू होता है यदि आप स्वतंत्र रूप से पेटेंट आविष्कार के लिए आते हैं। यदि कोई दूसरा व्यक्ति ठीक उसी विचार को आसानी से दोहरा सकता है, तो किस आधार पर आविष्कार करने वाले ने पहले इनाम का दावा किया है?

हां, ऐसे क्षेत्र हैं जिनमें अनुसंधान पर बहुत पैसा खर्च होता है, और मानवता के लिए नवाचार के लाभ बहुत बड़े हैं। व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि इस तरह के शोध को राज्य द्वारा वित्त पोषित किया जाना चाहिए (जैसा कि सर्न और नासा के मामले में है), और किसी भी पेटेंट के बिना, और जिस तरह से चीजें अब चिकित्सा के साथ हैं, वैसी नहीं। लेकिन मैं ऐसे मामलों में पेटेंट अधिवक्ताओं के दृष्टिकोण को समझ सकता हूं।

लेकिन तुच्छ पेटेंट, उदाहरण के लिए, सॉफ्टवेयर पेटेंट काउंटरप्रोडक्टिव (वे तकनीकी प्रगति को धीमा करते हैं), शातिर (यह "गोल्डन बछड़ा" की पूजा है) और खंडहर (वे अर्थपूर्ण मुकदमे पर समय और पैसा खर्च करने के लिए मजबूर करते हैं)।

यदि आप सॉफ्टवेयर पेटेंट के मालिक हैं, तो आपको शर्म आनी चाहिए।