उदाहरण के रूप में फ़ायरफ़ॉक्स का उपयोग करके लिनक्स में Microsoft लिंकर पॉप में कितने छोटे कीड़े हैं

जैसा कि आप जानते हैं , कुछ समय पहले, मोज़िला टीम ने माइक्रोसॉफ्ट लिंकर में एक बग पर कदम रखा - xul.dll इतना समृद्ध निकला कि लिंकर उस पर गिर गया। और प्लेटफॉर्म नंबर एक (विंडोज़ 32 बिट) के लिए एक संस्करण को इकट्ठा करना संभव नहीं था।

अस्थायी रूप से, स्पष्टीकरण से पहले, "अंडर-यूज्ड" एपीआई को फ़ायरफ़ॉक्स से बाहर निकाल दिया गया था। यह 5 वें और 7 वें संस्करणों के बीच हुआ।

यह आश्चर्य की बात नहीं होगी कि लिंकर के लिए लड़ाई जारी थी, जिसे हम चर्चा करेंगे।

"यह क्या है, बैरीमोर?"

शुरू करने के लिए, खतना को मेरे लिए सबसे "स्वादिष्ट" खंड से सम्मानित किया गया - एम्बेडिंग। मोज़िलियन बिजली के झोंके के साथ शक्तिशाली रूप से चले गए, जिससे केवल एंड्रॉइड के लिए धोखा हुआ। दुख की बात है लेकिन सच है। और इनक्यूबेटर की "नई" एपि इनक्यूबेटर में फंस गई थी।

लेकिन तब JavaXPCOM रसातल को सम्मानित किया गया था, और अब यह मेरे प्रयोगों के लिए एक शक्तिशाली झटका था।

तो, लिनक्स फ़ायरफ़ॉक्स कार्यान्वयन (और माइक्रोसॉफ्ट लिंकर कहां है?) यह एल्स कपुत था, जिन्हें कंज़र्वेटरी में कमरा बनाना और कुछ करना था।

- बंटना, सर!

प्रतिक्रिया की चाल के रूप में, "अप्रचलित" gtkmozembed को चुना गया था (समर्थन के लिए अधिक कॉम्पैक्ट) और मैं इसे पैच के रूप में 7 वें से 14 वें संस्करण तक खींचूंगा। और अब मैं कच्चे माल से ओगेलिस इकट्ठा करता हूं, जो कि "अस्थायी" समाधान के लिए मोजिलोविट्स के कुटिल हाथों के लिए धन्यवाद, जो हमेशा की तरह, स्थायी हो गया है।

एक नि: शुल्क बोनस के रूप में, मैं फ़ायरफ़ॉक्स एपीआई के उछालभरी बदलावों से बच गया, फिर लॉगिन के लिए नए इंटरफेस (शीघ्र सेवा), फिर प्रिंसिपल यूआरएल के साथ अजीबता, फिर बूल के लिए PRBool का नाम बदल रहा था, और 10 वें संस्करण तक अंतरिक्ष आरक्षित फिर से समाप्त हो गया था।

- थम्स, सर!

फिर एक नखरे के साथ नाचने लगे और झूमने लगे। कोड का हिस्सा (और काफी अप्रत्याशित एक) xul.dll से firefox.exe पर चला गया। उदाहरण के लिए, जेमलॉक।

इसलिए मैं इस बारे में बहुत खुश था जब मैंने libsqlite3 में गिरने वाली अजीब आग को पकड़ा। डिबगिंग के साथ पुनर्निर्माण ने एक भयानक डंप का उत्पादन किया - एक कॉल पर एक दुर्घटना हुई

size_t je_malloc_usable_size_in_advance(size_t size); 

आश्चर्य है कि यह कैसे हो सकता है, मैंने ऊपर की पंक्ति लिखी

 printf("strange crash below: je_malloc_usable_size_in_advance(%p) (%d)\n", je_malloc_usable_size_in_advance, size); 

और समारोह के पते के रूप में शून्य की लंबी श्रृंखला की प्रशंसा की।

- बिल्कुल केप बाहर छड़ी, वाह!

10 वें संस्करण के ओगेलिस कच्चे माल के एक अध्ययन ने खुद मोजिलोविट्स द्वारा उपयोग किए गए एक हैक की सूचना दी:

 LIBS+=-Wl,--whole-archive libmozglue.a -Wl,--no-whole-archive -rdynamic 

और हां, यह एक ही libmozglue.a फायरफॉक्स_देव पैकेज में नहीं मिला - यह मीठा था।

फ़ायरफ़ॉक्स के 11 वें संस्करण में, गुप्त libmozglue.a का नाम बदलकर libmozutil.a कर दिया गया, और 13 वें संस्करण में इसने अपना पूरा नाम वापस कर दिया।

उसी 13 वें संस्करण में, एक छोटा और अगोचर mbft निर्देशिका libmozglue में चला गया। जिसमें यह फी और कुछ भी नहीं था - हैशबाइट्स। जिसके बिना आप लंबे समय के लिए हैरान रह सकते हैं - यह परिवाद में क्यों गिर रहा है? इसलिए यह गिरता है कि HashKey (nsCID &) HashBytes को कॉल करता है। और हैशस्ट्रिंग के विपरीत हैशबाइट्स .cpp में है। और हमारे पास सादे सी टेबल पर एक अशक्त सूचक है-> op- > हैश (कुंजी) - हैशबाइट स्थिर रहे।

14 वें संस्करण में, जावास्क्रिप्ट के लिए एपीआई को बदल दिया गया और यहां तक ​​कि JS_GC (संदर्भ) की प्रतिबंध JS_GC (JS_GetRuntime (संदर्भ)) में बदल गया। यह इतना अच्छा है कि मुझे जावास्क्रिप्ट से केवल डेढ़ कार्य की आवश्यकता है!

अब मैं फ़ायरफ़ॉक्स 14.0.1 पैच करता हूं, और मैं घटनाओं के विकास का पालन करता हूं। जारी रखा जाए?