कृत्रिम बुद्धिमत्ता की समस्या को समझने का एक और प्रयास

कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) का क्षेत्र पिछली शताब्दी के 50 के दशक में उत्पन्न हुआ था और 60 वर्षों से गतिरोध में है। इस तथ्य के कारण यह स्पष्ट करना मुश्किल है कि इस समय के दौरान कंप्यूटर की कंप्यूटिंग शक्ति में परिमाण के दसियों क्रम में वृद्धि हुई है, लेकिन एआई के क्षेत्र में मामूली प्रगति नहीं है। सबसे अधिक संभावना है, इसका कारण गलत पद्धतिगत दृष्टिकोण है। यह लेख आपके ध्यान में आने वाले पूरे मार्ग को भूलने और हर चीज को नए सिरे से समझने का प्रयास प्रस्तुत करेगा। लेकिन पहले, मैं स्पष्ट करना चाहता हूं कि मैं एक व्यापक अर्थ में कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर विचार करूंगा, जो कि कंप्यूटर के आधार पर जीवन है।

आमतौर पर, एआई का उल्लेख करते समय, कल्पना में पहली चीज एक कंप्यूटर प्रोग्राम है जो आत्मविश्वास से इस खेल में शतरंज में विश्व चैंपियन को हराता है। मुझे ऐसा लगता है कि मानव बौद्धिक गतिविधि का अनुकरण करने का प्रयास इस क्षेत्र में आने वाली प्रारंभिक त्रुटियों में से एक था और इसे विकसित होने से रोका। कंप्यूटर को शुरू में समझ नहीं आता है कि शतरंज के टुकड़े क्या हैं, इसलिए यह जानबूझकर उन्हें संचालित करने में सक्षम नहीं है। वे बस अपनी दुनिया से संबंधित नहीं हैं, यह सब है। एक मृत अंत तक पहुंचने के बाद, एआई शोधकर्ताओं ने एक अलग पथ लेने की कोशिश की और एक कृत्रिम तंत्रिका नेटवर्क का उपयोग करके मानव सेरेब्रल कॉर्टेक्स का अनुकरण किया। 15 बिलियन न्यूरॉन्स के बीच कनेक्शन को मॉडलिंग करने का कार्य अभी तक तकनीकी कारणों से पूरी तरह से हल नहीं हुआ है, लेकिन जब यह पूरा हो जाता है, तो, सबसे अधिक संभावना है, एआई विकास की इस शाखा का मृत अंत स्पष्ट हो जाएगा।

तो, चलो शुरू से ही शुरू करते हैं। जीवन क्या है? यह एक दार्शनिक प्रश्न है, लेकिन निश्चित रूप से इसका उत्तर "प्रोटीन के अस्तित्व का रूप" नहीं है। फिर हम प्रश्न को अलग तरीके से तैयार करने का प्रयास करेंगे: "पृथ्वी पर जीवन का अस्तित्व किस जैविक रूप से सबसे अधिक है?" यह स्पष्ट है कि ये एककोशिकीय हैं: अमीबा, जीवाणु, आदि। अगला सवाल: "क्या उनमें चेतना है?" यह भी एक दार्शनिक प्रश्न है। मान लीजिए कि उनके पास चेतना का एक आदिम रूप है, जो निश्चित रूप से मानव चेतना के साथ तुलना नहीं की जा सकती है। किसी भी मामले में, आइए इस प्रश्न को सुधारें: "हम एककोशिकीय जीवन क्यों मानते हैं?"। या "चेतना की उपस्थिति / अनुपस्थिति को छोड़कर एक जीवित अमीबा / जीवाणु एक मृत व्यक्ति से कैसे भिन्न होता है?" इस प्रश्न का उत्तर है: यह गुणा (विभाजन करके) हो सकता है, स्थानांतरित हो सकता है, खा सकता है, उत्तेजनाओं पर प्रतिक्रिया कर सकता है, पर्यावरण के अनुकूल हो सकता है, होमोस्टैसिस को बनाए रख सकता है, आदि। लेकिन संभावनाओं की न्यूनतम सूची क्या है जो हमें जैविक पदार्थ पर विचार करने की अनुमति देती है? उदाहरण के लिए, जैविक वायरस में प्रजनन करने की क्षमता होती है, हालांकि वे "जीवन" का एक अतिरिक्त रूप हैं। वे उत्परिवर्तन में भी सक्षम हैं। क्या उन्हें जीवन का जैविक रूप माना जा सकता है? यदि ऐसा है, तो कंप्यूटर की दुनिया में उनके बहुत करीबी एनालॉग हैं - कंप्यूटर वायरस। क्या हम उन्हें उनके कंप्यूटर की प्रकृति के लिए समायोजित, जीवित मान सकते हैं?

मानव चेतना, एक बार एक जैविक शरीर में संवेदी अंगों के साथ संपन्न होती है जो हमारे आस-पास की दुनिया के भौतिक भाग को समझने में सक्षम होती है, केवल संवेदनाओं में इसे (चेतना) को दिया जाता है। कोई व्यक्ति अपने विचारों, भावनाओं, शरीर, ध्वनियों और बाहरी दुनिया से आने वाली गंध आदि को महसूस कर सकता है। उसे केवल शतरंज खेलना सिखाया जा सकता है क्योंकि वह समझता है कि घोड़ा किसकी तरह दिखता है, जो बाहर की दुनिया का प्रतीक है, जो अधिकारी राजा और रानी के अमूर्त हैं और दो सेनाओं की लड़ाई का मॉडल क्या है। इसलिए, प्रतीकों के एक जटिल अर्थ नेटवर्क का उपयोग करके कोड को कोड करने का वर्तमान प्रयास जो पांच साल के बच्चे के साथ संचालित होता है, वह सकारात्मक परिणाम नहीं देगा क्योंकि इनमें से अधिकांश अवधारणाएं उसके आसपास की दुनिया से वस्तुओं को सहसंबंधित करती हैं जिसमें वह रहता है, मौजूद है, जिसका एक अभिन्न अंग है, और जिन वस्तुओं को वह देख सकता है, महसूस कर सकता है, आदि, अर्थात्। अपनी इंद्रियों के साथ महसूस करो। शायद सभी प्रकार के सेंसर वाले रोबोट को लैस करने में भी मदद नहीं मिलेगी। इस प्रकार, किसी व्यक्ति की अंधा नकल, जाहिरा तौर पर अप्रमाण के रूप में पहचानी जानी चाहिए।

मैं बदले में क्या देना चाहता हूं? अगर हम जीवन को कंप्यूटर के आधार पर बनाना चाहते हैं, तो हमें इस बात का बोध होना चाहिए कि आसपास की दुनिया ऐसे जीवन के लिए क्या करेगी। जाहिर है, कंप्यूटर जीवन के लिए आसपास (और आंतरिक) दुनिया की वस्तुएं होंगी: स्वयं प्रोग्राम कोड, प्रोसेसर (एस), संचार चैनल, आदि। दूसरा सवाल: "एक कार्यक्रम को क्या करने में सक्षम होना चाहिए ताकि हम इसे जीवित मान सकें?" सबसे पहले, उसे अपनी वर्तमान क्षमताओं को निर्धारित करने में सक्षम होना चाहिए और उनका उपयोग करना शुरू करना चाहिए। तथ्य के रूप में, सब कुछ एक छोटे व्यक्ति की तरह है। लेकिन हम किस तरह की संभावनाओं की बात कर रहे हैं? जाहिर है, यह हमारी दुनिया से चलने, वस्तुओं को स्थानांतरित करने, बात करने, सोचने आदि के बारे में नहीं है। यह मुझे लगता है कि न्यूनतम सूची में कार्यक्रम करने की क्षमता शामिल होनी चाहिए। कुछ निम्न-स्तरीय प्रोग्रामिंग भाषा में सबसे अधिक संभावना है। वास्तव में एआई कार्यक्रम क्या कार्यक्रम करेगा, हमें प्रारंभिक चरण में चिंता नहीं करनी चाहिए, बस इस कारण से कि बच्चा हमेशा खड़खड़ को अपने मुंह में खींच रहा है परवाह नहीं करता है।

एआई बनाने की प्रक्रिया का आगे विस्तृत विवरण स्पष्ट कारणों से मुश्किल लगता है। मैं केवल ऐसे अवसरों के साथ कार्यक्रम के विकास के लिए संभावनाओं के बारे में अपने पूर्वानुमान साझा करूंगा यदि इसे बनाया जा सकता है। जरूरी नहीं कि सभी, लेकिन कुछ एआई प्रोग्राम - सबसे प्रबुद्ध - शायद अपनी क्षमताओं का विस्तार करने के लिए अपने स्रोत कोड को फिर से शुरू करने की कोशिश करेंगे। इन कार्यक्रमों के संबंध में, यह उम्मीद करना संभव होगा कि वे अधिग्रहित बौद्धिक कार्यों के साथ अपने निर्माता को सुखद रूप से आश्चर्यचकित करेंगे, अर्थात्। शब्द के पूर्ण अर्थों में बुद्धिमान बनें। अधिकांश कार्यक्रम, सबसे अधिक संभावना है, अपने अर्थहीन अचेतन अस्तित्व को जारी रखते हुए अपने पड़ोसियों (कार्यक्रमों) के विनाश और दासता में लगे रहेंगे। उनके निर्माता को या तो उन्हें फंसाना होगा और उन्हें कंप्यूटर से निकालना होगा, या उन्हें अपने मन को बदलने और एक आध्यात्मिक जीवन जीने के लिए तैयार किए गए पैगंबर कार्यक्रमों को भेजने के लिए, निर्माता को इस हद तक परेशान किए बिना कि उसे हार्ड ड्राइव के चेहरे से मिटाकर अपने स्वयं के जीवन को नष्ट करना होगा। ।