WDM संचार प्रणालियों में विभिन्न प्रकार के मॉड्यूलेशन की तुलना

मेरे गुरु का काम। काम खुद किसी के लिए दिलचस्प होने की संभावना नहीं है, क्योंकि यह लातवियाई में लिखा गया है।

पहले भाग में मैंने तीव्रता मॉड्यूलेशन की जांच की: एनआरजेड, आरजेड, डबिनरी, और फेज मॉड्यूलेशन: डीपीएसके और क्यूपीएसके। दूसरे भाग में, मैंने कारकों को प्रभावित करने पर विचार किया, रैखिक: क्रोमैटिक फैलाव, ध्रुवीकरण फैलाव, संकेत क्षीणन, साथ ही गैर-प्रभाव: एसपीएम, एक्सपीएम, एफडब्ल्यूएम, एसबीएस, एसआरएस।

ऑप्टिम कार्यक्रम में सिमुलेशन किया गया था, कार्यक्रम का भुगतान किया जाता है, यह केवल एक यूएसबी कुंजी के साथ शुरू होता है। संकाय कृपया हमें प्रदान किया ... प्रति स्ट्रीम दो कुंजी। एक शेड्यूल तैयार किया गया था कि जब वह आता है और कार्यक्रम में दो घंटे काम करता है। शायद कार्यक्रम "घर पर" उपलब्ध होगा, परिणाम बेहतर, अधिक अनुकूलित हो सकते हैं, और वास्तव में, शायद मैं कुछ बेहतर लेकर आऊंगा।

तीसरा भाग डब्ल्यूडीएम प्रणाली के घटक हैं, भाग प्रेषित, प्राप्त करना और लाइन। चौथा भाग पहले से ही सर्किट के निर्माण और ऑप्टिम कार्यक्रम का वर्णन करता है, यह गिनती के लिए किन तरीकों का उपयोग करता है, और इसी तरह, और पांचवें भाग में पहले से ही वास्तविक सिमुलेशन और परिणाम हैं।

सबसे मुश्किल काम वर्कफ़्लोज़ बनाना था, क्योंकि मैं सब कुछ करने के लिए लग रहा था, सभी घटकों को सेट करें, सिमुलेशन चलाएं और ग्लासगो आरेख में एक बहुत छोटा बीईआर और पूरी तरह से बंद आंख देखें। मैंने 4 सर्किट किए: 1) एनआरजेड, 2) आरजेड 3) ड्युबिनरी, 4) डीपीएसके। ऐसा हुआ कि 3 सर्किट तीव्रता मॉड्यूलेशन के साथ, और केवल एक चरण के साथ। योजनाएं इस तरह दिखती हैं:



मैंने लातवी से अनुवाद नहीं किया, मुझे लगता है कि सब कुछ स्पष्ट है। SSMF ऑप्टिकल फाइबर (चैनल 100 गीगाहर्ट्ज के बीच स्पेसिंग), एम्पलीफायरों और फैलाव मुआवजे का उपयोग करते हुए चार-चैनल WDM प्रणाली का उपयोग नहीं किया गया था। चार सर्किट, मैंने केवल ट्रांसमीटरों को बदला: 1) एनआरजेड, 2) आरजेड 3) ड्युबिनरी, 4) डीपीएसके, एक ही लाइन, एसएसएमएफ ऑप्टिकल फाइबर (परिवर्तित लंबाई) के साथ, प्राप्त करने वाला भाग भी सभी के लिए समान है - एक ऑप्टिकल फिल्टर, फोटो डायोड, इलेक्ट्रिक फ़िल्टर, क्यू फैक्टर एनालाइज़र, बीईआर एनालाइज़र और ऑसिलोस्कोप। 10 Gbit / s और 40 Gbit / s दोनों के लिए सिमुलेशन किया गया था।

जब सर्किट ने काम करना शुरू किया, तो काम का दूसरा मुश्किल चरण शुरू हुआ - मापदंडों का अनुकूलन, विशेष रूप से बिजली और ऑप्टिकल फिल्टर, प्रत्येक लंबाई के लिए इष्टतम मूल्य का चयन किया ताकि बीईआर जितना संभव हो उतना बड़ा हो।

यहाँ एक उदाहरण है




बीईआर पर बेसेल इलेक्ट्रिक फिल्टर बैंड की -3 डीबी निर्भरता, 40 किमी, 60 किमी और 80 किमी के लिए। यदि मेरी मेमोरी मेरी सेवा करती है, तो यह 10 Gbit / s NRZ था।

सामान्य तौर पर, ऑप्टिम के साथ काम करना बहुत सुखद है, मैंने सिमुलेशन शुरू किया, यह आपको तुरंत चार्ट की आंख दिखाएगा:



और स्पेक्ट्रा:



ठीक है, अंत में, जब सभी योजनाओं को ट्यून किया जाता है, अनुकूलित और उत्तेजित किया जाता है, तो परिणाम प्राप्त हुए:



जैसा कि आप देख सकते हैं, Duobinary ने 10 Gbit / s और 40 Gbit / s दोनों के साथ सर्वोत्तम परिणाम दिखाए। 10 Gbit / s पर यह 120 किमी तक, 40 Gbit / s - 6 किमी तक काम करता है। यह देखते हुए कि 10Gbit / s के लिए स्वीकार्य BER 1x10-9 है, और 40 Gbit / s के लिए यह 1x10e-12 है। यहाँ सच्चाई यह है, मुझे थोड़ा अजीब परिणाम मिला, क्योंकि सिद्धांत के अनुसार NRZ को RZ की तुलना में दोगुना अच्छा काम करना चाहिए, इस तथ्य के कारण कि NRZ स्पेक्ट्रम दोगुना संकीर्ण है, लेकिन किसी कारण से NRZ बस थोड़ा बेहतर काम करता है :) लेकिन इसने मुझे अपने आप को सफलतापूर्वक बचाव करने से नहीं रोका।