दर्पणहीन क्रांति

सोमवार, 23 जुलाई को, कैनन अपने पहले ईओएस-एम मिररलेस कैमरे की घोषणा करने वाले प्रमुख फोटो निर्माताओं में से आखिरी था। कागज पर, नए कैमरे में अच्छी विशेषताएं हैं, लेकिन हम इसके बारे में बात नहीं करेंगे, लेकिन सामान्य रूप से दर्पणहीन दर्पण और प्रौद्योगिकियां जो उन्हें विशेष रूप से बनाने की अनुमति देती हैं।

हम फोटो बनाने में एक और क्रांति देख रहे हैं। पहले मिररलेस कैमरे पांच साल पहले कम दिखाई देते थे, लेकिन वे पहले से ही पारंपरिक डीएसएलआर (एशिया में, उनकी बिक्री भी डीएसएलआर के बराबर थी) को स्थानांतरित करने में कामयाब रहे, और साथ ही उन्होंने साबुन डिश बाजार को नष्ट करने के लिए कैमरा फोन की मदद की (पिछले साल बिक्री में केवल 40% की गिरावट आई)।

इसी समय, इंटरनेट पर पर्याप्त तकनीकी जानकारी के अनाज को विपणन जोड़तोड़ और शौकिया तौर पर फैन्स की एक मोटी परत के नीचे दफन किया जाता है। इसलिए मैं उन लोगों से ज्ञान प्राप्त करने की इच्छा रखता हूं

कैमरा डिजाइन

कैमरा को फोटोग्राफर को शूटिंग मापदंडों को निर्धारित करने में मदद करनी चाहिए। आमतौर पर, यह मुख्य रूप से एक्सपोजर क्षतिपूर्ति (शटर स्पीड, एपर्चर, आईएसओ संवेदनशीलता) के रूप में समझा जाता है, लेकिन यहां हम फ्रेम की ज्यामिति के बारे में बात करेंगे।

फोटोग्राफर को यह देखना चाहिए कि लेंस के एक विशेष कोण और कैमरे की स्थिति के साथ फ्रेम में क्या मिलता है। इस समस्या को हल करने के लिए, विभिन्न कैमरा डिज़ाइनों का उपयोग किया जाता है, जिसमें एक दूसरा लेंस या एक अलग ऑप्टिकल दृश्यदर्शी ( कभी - कभी विनिमेय ) के साथ कैमरे शामिल होते हैं, जो देखने का कोण मुख्य लेंस के कोण के साथ मेल खाता है।

लेकिन बीसवीं शताब्दी में सबसे लोकप्रिय एसएलआर डिजाइन था जिसमें एक चल या पारदर्शी दर्पण और पेंटाप्रिज्म था, जो फोटोग्राफर को कैमरे के लेंस से गुजरने वाली तस्वीर को देखने के लिए अनुमति देता था। शूटिंग से पहले, दर्पण उगता है, और छवि सीधे फिल्म या मैट्रिक्स पर गिरती है।



एक डिजिटल एक को फोटो के संक्रमण के साथ, मैट्रिक्स से छवि को लगातार पढ़ना और इसे स्क्रीन या इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी (उसी दृश्यदर्शी, जिसके अंदर एक छोटी स्क्रीन है) को प्रसारित करना संभव हो गया। एक दर्पण की आवश्यकता गायब हो गई है, और चूंकि यह डिजाइन को जटिल करता है, पैसा खर्च करता है और स्थान लेता है - इसका भाग्य एक निष्कर्ष था। डिजाइन को पहले "साबुन व्यंजन" पर ध्यान में लाया गया था, और फिर बड़े मेट्रिसेस और विनिमेय प्रकाशिकी के साथ अधिक गंभीर कैमरों में स्थानांतरित कर दिया गया, जिसे उन्होंने मिररलेस मिरर कहा।
कोई भी इंजीनियर जानता है कि किसी भी मशीन में सबसे अच्छा हिस्सा वह है जो इसे नहीं करता है: इसे विकसित करने की आवश्यकता नहीं है, यह कुछ भी नहीं खर्च करता है और सबसे महत्वपूर्ण बात, टूटता नहीं है। एकमात्र सवाल यह है कि किसी विशेष समस्या को हल करने के लिए "डेटेलेस" तकनीक कितनी परिपक्व है। इस बिंदु पर, हब पर पोस्ट समाप्त हो सकती थी, लेकिन अधिकांश फोटोग्राफर और मार्केटर्स इंजीनियर नहीं हैं, और इंटरनेट मिररलेस मिरर के बारे में मिथकों और डरावनी कहानियों से भरा है। हम उनके बारे में बात करेंगे

फोकस

कंप्यूटर 3 डी ग्राफिक्स में, डिफ़ॉल्ट रूप से, सभी वस्तुओं को स्क्रीन पर समान रूप से तेजी से प्रदर्शित किया जाता है, भले ही z अक्ष ("गहराई") के साथ पर्यवेक्षक से उनकी दूरी की परवाह किए बिना। वास्तविक कैमरों में, केवल उन बिंदुओं को तेजी से प्रदर्शित किया जाता है जिनका z- समन्वय एक निश्चित गहराई अंतराल (R ₁ , R ₂ ) में होता है, जिसे " क्षेत्र की गहराई " कहा जाता है। बिंदु इस अंतराल से जितना दूर होगा, चित्र में उतना ही अधिक धुंधला होगा। यह कला फोटोग्राफी में मांग है, जहां आपको विषय पर दर्शकों का ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता है, इसे यथासंभव विस्तृत दिखाते हुए, और अग्रभूमि और पृष्ठभूमि को धुंधला करें। फ़ोकस रिंग और अलग-अलग एपर्चर के साथ लेंस के लेंस को घुमाकर फोटोग्राफर R ₁ और R ₂ को बदल सकता है।

इससे पहले, लेंस के लिए एक दूरी का पैमाना लागू किया गया था (चित्र में, नीचे से दूसरा वाला), और फ़ोकस रिंग में ऑब्जेक्ट की दूरी (निचले पैमाने पर केंद्र का निशान) और एपर्चर (केंद्र के किनारों पर जोड़ी के निशान) के आधार पर तेजी से चित्रित स्थान की गहराई सीमाएं शामिल हैं:



एसएलआर फ़ोटोग्राफ़र का उपयोग करने से बस व्यूफ़ाइंडर में देखा जा सकता है, रिंग को घुमा सकते हैं और "आंखों से" सचमुच ध्यान केंद्रित कर सकते हैं, पहले से वस्तु की दूरी नहीं जानते।

मिररलेस मिरर में, फोकस करने के दौरान मैन्युअल फोकसिंग का यह तरीका काफी हद तक इमेज के अनियंत्रित क्षेत्र को बढ़ाने की क्षमता, फोकसिंग पीकिंग मोड और इमेज स्टैबलाइजेशन से बेहतर होता है।

ऑटोफोकस को लागू करने के लिए, इलेक्ट्रॉनिक सेंसर को एसएलआर कैमरों के दर्पण पर रखा जाता है। ये सेंसर एक बिंदु से निकलने वाली किरणों के चरणों को मापते हैं, लेकिन लेंस के अंदर अलग-अलग तरीकों से यात्रा करते हैं। यदि चरण संयोग करते हैं, तो बिंदु ध्यान में है; यदि नहीं, तो वस्तु की दूरी का अंदाजा चरण के अंतर से लगाया जा सकता है और इस दूरी पर लेंस रिफ्लेक्ट किया जा सकता है। कई क्रमिक अनुमानों के लिए, आप लेंस को अधिक या कम सटीक रूप से फोकस कर सकते हैं।

चरण ऑटोफोकस तेज है और आपको उन वस्तुओं को ट्रैक करने की अनुमति देता है जो ध्यान से बाहर हैं। लेकिन संभव फोकस बिंदुओं की संख्या चरण सेंसर (अधिकतम कई दसियों) की संख्या द्वारा सीमित है, यह सामान्य रूप से बहुत सटीक नहीं है और विशेष रूप से व्यवस्थित त्रुटियों के लिए प्रवण है। चूंकि सेंसर दर्पण पर स्थित हैं, और मैट्रिक्स पर नहीं, चरण ऑटोफोकस व्यवस्थित रूप से गलतियों को "फॉरवर्ड" (सामने का फोकस) या बैकवर्ड ("बैक फोकस") कर सकता है। इसे विशिष्ट कैमरा पर एक विशिष्ट लेंस को ठीक से ट्यूनिंग करके या (आंशिक रूप से) ठीक किया जा सकता है। ) सॉफ्टवेयर सुधार की शुरूआत, जिनमें से पैरामीटर मैन्युअल रूप से सेट किए गए हैं।

मिररलेस मिरर में, एक अन्य सिद्धांत को पारंपरिक रूप से उपयोग किया जाता है: वस्तुओं के किनारों को प्रोग्रामेटिक रूप से हाइलाइट किया जाता है और फोकल लेंस यूनिट की स्थिति की मांग की जाती है, जिस पर ये किनारे सबसे विपरीत होते हैं। कंट्रास्ट ऑटोफोकस बहुत सटीक है और आपको फ्रेम में कहीं भी ध्यान केंद्रित करने की अनुमति देता है। उदाहरण के लिए, एक फोटोग्राफर टच स्क्रीन पर उंगली के साथ एक बिंदु को इंगित कर सकता है, या इसे एक मान्यता एल्गोरिदम द्वारा चुना जा सकता है जो आंखों और चेहरों को अलग करता है, और चेहरे के समूह से - फोटोग्राफर के रिश्तेदार। अच्छी शूटिंग स्थितियों के तहत, कॉन्ट्रास्ट ऑटोफोकस तेज है, लेकिन सबसे खराब स्थिति में, कैमरे को पूरी तरह से दूरी की पूरी तरह से स्कैन करना पड़ता है, जो काफी लंबा है। इसके अलावा, कंट्रास्ट ऑटोफोकस चलती वस्तुओं पर नज़र रखने के दौरान व्यवस्थित रूप से गलत है।

व्यवहार में, ये दोनों सिद्धांत एक-दूसरे के पूरक हैं।

अधिकांश आधुनिक डीएसएलआर चरण डिटेक्शन ऑटोफोकस का उपयोग करते हैं जब दर्पण नीचे होता है और एएफ के विपरीत होता है जब इसे उठाया जाता है।

कई मिररलेस कैमरों में, जैसे कि कैनन ईओएस-एम में लेख की शुरुआत में उल्लेख किया गया है, चरण सेंसर सीधे मैट्रिक्स पर स्थित हैं और इस तरह सामने और पीछे के फोकस के साथ समस्याओं से बचने में ऑटोफोकस मदद करते हैं।

पहले मिररलेस कैमरों के ऑटोफोकस वास्तव में धीमा था, लेकिन ये विकास की समस्याएं थीं।

लेंस और माउंट

गंभीर फोटोग्राफरों के लिए, लेंस की कुल लागत कैमरे की लागत से कई गुना अधिक है। उसी समय, प्रत्येक माउंट या निर्माताओं के गठबंधन का अपना संगीन माउंट (लेंस-टू-कैमरा माउंट कनेक्टर) है - विशुद्ध रूप से विपणन कारणों से। तकनीकी क्रांतियों के कारण, mounts को समय-समय पर बदलना पड़ता है, जो निश्चित रूप से, उन लोगों द्वारा संगीनों से माना जाता है, जिन्होंने पिछले मानक के प्रकाशिकी में निवेश किया था। बेशक, निर्माता एडेप्टर का उत्पादन करते हैं जिसके साथ पुराने लेंस को नए कैमरों पर रखा जा सकता है, लेकिन पूर्ण प्रदर्शन को बनाए रखना हमेशा संभव नहीं होता है।

मिररलेस मिरर में स्विच करने के मामले में, माउंट का अगला परिवर्तन वास्तव में आवश्यक है।

सबसे पहले, दर्पण की अस्वीकृति के कारण, कार्य खंड घटता है (संगीन के किनारे और मैट्रिक्स के बीच कैमरे के अंदर की दूरी)। काम करने की दूरी कम करने से टेली और पोर्ट्रेट लेंस प्रभावित नहीं होते हैं, लेकिन यह सामान्य और विशेष रूप से वाइड-एंगल लेंस के डिज़ाइन को बहुत सरल करता है।
उदाहरण के लिए, एक लेईका डी सुमिलक्स 25 मिमी 1: 1.4 लेंस एफटी माउंट (40 मिमी की कार्य दूरी) के लिए $ 1,100 की कीमत पर 510 ग्राम वजन का होता है। उनके जुड़वां भाई लेइका डीजी समिलक्स 25 मिमी 1: 1.4 एमएफटी माउंट (20 मिमी की कार्य दूरी) के लिए केवल 200 ग्राम वजन और $ 550 का खर्च होता है।

दूसरे, ऑटोफोकस के संचालन में कई अंतर हैं। पुराना चरण ऑटोफोकस कई बड़े लेंस आंदोलनों के लिए डिज़ाइन किया गया है। कंट्रास्ट एएफ में दूरियों की पूरी श्रृंखला में तेजी से स्वीप करने की क्षमता के साथ छोटे कदम शामिल हैं। यह सिर्फ ऑटोफोकस इंजन के बारे में नहीं है; लेंस को इस तरह से डिजाइन किया जाना चाहिए ताकि जंगम लेंस ब्लॉक और उसके आंदोलनों की सीमा को कम किया जा सके। इस वजह से, पुराने दर्पण वाले दर्पण एक अडैप्टर काम के माध्यम से मिररलेस मिरर पर लगे होते हैं, लेकिन वे धीरे-धीरे काम करते हैं।

तीसरे, निर्माताओं ने पल को जब्त कर लिया और लेंस से कुछ विकृतियों, जैसे कि रंगीन विपथन और विरूपण (बैरल / तकिया) को सही करने के कार्य को स्थानांतरित कर दिया, जहां ये सुधार मुश्किल और महंगे हैं, कैमरा प्रोसेसर के लिए, जहां यह प्रोग्रामेटिक रूप से किया जाता है। यह आपको या तो लेंस की लागत को कम करने की अनुमति देता है, या, किसी भी कीमत पर, गर्भपात के सेडल समूह से अन्य विकृतियों को कम कर सकता है और तस्वीर की गुणवत्ता में सुधार कर सकता है।

एक और बात यह है कि निर्माताओं ने अभी तक अपने लेंस को दर्पणहीन के तहत पूरी तरह से पुनर्गणना करने में कामयाब नहीं हुए हैं। तो फिलहाल, हां, मिररलेस ऑप्टिक्स की समस्याओं का एक स्थान है।

फ्रेम का आकार

फोटोग्राफी की सुबह में, प्रत्येक निर्माता ने न केवल अपने माउंट, बल्कि अपने स्वयं के फिल्म प्रारूप का भी आविष्कार किया, जिसे उन्होंने खुद तैयार करने की योजना बनाई थी। लेइका (nee Leitz) द्वारा कुरूपता को रोका गया था, जिसने 35 मिमी की एक मानक फिल्म फिल्म ली थी, जिसे बाद में किलोमीटर में निर्मित किया गया था, और एक अनुप्रस्थ स्थिति से एक अनुदैर्ध्य तक एक फ्रेम तैनात किया था। फ़ोटोग्राफ़रों ने मिलकर "एक ब्रांड और एक डॉलर के साथ मतदान किया" और अन्य सभी निर्माताओं को इस मानक को स्वीकार करने के लिए मजबूर किया।

अब 36x24 मिमी के आकार को "पूर्ण फ्रेम", "पूर्ण फ्रेम" या बस एफएफ कहा जाता है।

डिजिटल पर स्विच करते समय, यह पता चला कि लगभग 1000 मिमी ^{2 के} क्षेत्र के साथ एफएफ मैट्रिक्स का उत्पादन करना बहुत मुश्किल और महंगा है। इसलिए, पहले छोटे मैट्रिसेस वाले कैमरे (1.5-2 बार) जारी किए गए थे। मैट्रिक्स के विकर्ण को कम करने के गुणांक को फसल कारक कहा जाता था, और रोजमर्रा की जिंदगी में खुद को कैमरे को "फसल" कहा जाता था। क्रॉप किए गए कैमरे पर फुल-फ्रेम लेंस स्थापित करते समय, मैट्रिक्स केवल छवि के मध्य भाग का गठन करता है। धीरे-धीरे, निर्माताओं ने अपनी लेंस की लाइन को अपडेट किया ताकि वे केवल एक फसली मैट्रिक्स के ढांचे के भीतर एक छवि का निर्माण करें और पूर्ण फ्रेम को कवर न कर सकें - इसके कारण, लेंस तेज, अधिक कॉम्पैक्ट और सस्ता हो गए (किसी भी दो का चयन करें)।

बाद में, Leica, Canon, Nikon और Sony ने अभी भी अपने पेशेवर कैमरों के सबसे महंगे मॉडल में स्थापना के लिए FF-matrices के उत्पादन में महारत हासिल की। केवल इस तरह के मेट्रिक्स छह अंकों के मूल्य टैग के साथ पहले से ही जारी किए गए पेशेवर लेंस की क्षमता को पूरी तरह से प्रकट कर सकते हैं। यह एफएफ कैमरे थे जिन्होंने शीर्ष पेशेवरों को डिजिटल स्विच करने के लिए प्रोत्साहित किया।

सामान्य तौर पर, एक पेशेवर कैमरा एक शौकिया से भिन्न होता है, न केवल एक मैट्रिक्स के साथ, बल्कि टैंक विश्वसनीयता के साथ, बड़ी संख्या में नियंत्रण और विशेष मोड और क्षमताओं का एक गुच्छा। लेकिन आम जनता के मन में, थीसिस जो केवल फ्रेम आकार मायने रखती है यही कारण है कि एफएफ डिफ़ॉल्ट रूप से "शांत" है, और फसल "भिखारियों के लिए" है। इसने कंपनियों को फसली कैमरों के साथ शौकीनों के लिए एफएफ लेंस बेचने की अनुमति दी, जो फोटोग्राफिक उपकरणों में बहुत पारंगत नहीं थे, लेकिन भविष्य में बजट एफएफ कैमरों की उपस्थिति की उम्मीद थी।

आज जारी किए गए सभी मिररलेस लेंसों ने मैट्रिस को क्रॉप किया है, और मिररलेस माउंट्स के तकनीकी मापदंडों को देखते हुए, पेंटाक्स को छोड़कर कोई भी निर्माता फिर से माउंट को बदलने के बिना मिररलेस मिररलेस लेंस का उत्पादन करने में सक्षम नहीं होगा। क्यों?

सैद्धांतिक रूप से, अगर हम एक ही तकनीक पर दो कैमरों की तुलना मैट्रिसेस से करते हैं, लेकिन विभिन्न आकारों में, तो बड़े के लिए हम कम शोर की उम्मीद कर सकते हैं, वास्तविक रिज़ॉल्यूशन बढ़ा सकते हैं और क्षेत्र की न्यूनतम प्राप्त गहराई कम कर सकते हैं। लेकिन यह सब अभ्यास से बहुत दूर है।

सैद्धांतिक रूप से, शोर में कमी इस तथ्य के कारण प्राप्त होती है कि एफएफ मैट्रिसेस के पिक्सल बड़े होते हैं और प्रत्येक व्यक्तिगत पिक्सेल पर अधिक फोटॉन की घटना होती है। व्यवहार में, एफएफ-मेट्रिसेस में रैखिक पिक्सेल आकार कुटिल लोगों की तुलना में केवल 15% -25% बड़ा है, जो विनिर्माण सेंसर के लिए एक ही तकनीक के साथ, आईएसओ में लगभग तुच्छ वृद्धि (1/3 - 1/2 स्टॉप द्वारा) करता है।

सैद्धांतिक रूप से, किसी दिए गए पिक्सेल आकार के लिए, FF मैट्रिक्स में अधिक पिक्सेल होंगे, जिसके कारण इसका रिज़ॉल्यूशन अधिक होगा। व्यवहार में, वास्तविक रिज़ॉल्यूशन लंबे समय तक लेंस द्वारा सीमित किया गया है, और मैट्रिक्स के लिए नहीं, विवर्तन सीमा तक अभी भी दूर है, इसलिए, कैमरों के वास्तविक रिज़ॉल्यूशन जो विपणन के विचार के बिना बनाए गए थे, उनके मेट्रिसेस के आकार (उचित सीमा के भीतर) पर निर्भर नहीं करता है।

यह एक बहुत ही मजबूत कथन है, लेकिन स्वतंत्र प्रयोगशालाओं द्वारा किए गए परीक्षण इसकी पुष्टि करते हैं। तो, DPReview के अनुसार, ओलिंप E-M5 मिररलेस मिरर (16 मेगापिक्सल, क्रॉप 2) 2800 LW / PH (लाइनों) का एक रिज़ॉल्यूशन दिखाता है; एफएफ-मिरर कैनन 5 डी मार्क III (21 मेगापिक्सल, क्रॉप फैक्टर 1) - वही 2800 LW / PH ; मिररलेस सोनी नेक्स -7 (फसल 1.5, 24 मेगापिक्सल) - 3400 LW / PH ; एफएफ डीएसएलआर निकोन डी 800 (फसल 1, 36 मेगापिक्सल) - 3200 एलडब्ल्यू / पीएच । अन्य प्रयोगशालाएँ इसी तरह के निष्कर्ष पर आती हैं। एक तस्वीर में जहां लॉगरिदमिक स्टॉप (1 स्टॉप = 2 बार) द्वारा रिज़ॉल्यूशन सहित सब कुछ मापा जाता है, परीक्षण के परिणामों में इस तरह के छोटे अंतर व्यवहार में महत्वपूर्ण नहीं हैं। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि फिल्म कैमरों ने इतने बड़े रिज़ॉल्यूशन का सपना नहीं देखा था, लेकिन इसके सभी विवरणों में एक तस्वीर देखने के लिए, या तो एक बहुत ही पेशेवर मॉनिटर या ए 2 और उच्चतर पर मुद्रण की आवश्यकता है।

क्षेत्र की गहराई के लिए, यह कई कारकों पर निर्भर करता है, जिसमें मैट्रिक्स का आकार और एपर्चर मूल्य शामिल हैं। एक दिए गए एपर्चर के साथ, एफएफ कैमरे पर क्षेत्र की गहराई वास्तव में कम होगी, जो आपको पृष्ठभूमि को गहरे रंग के लेंस के साथ भी धुंधला करने और किसी भी कचरे की पृष्ठभूमि के खिलाफ "मास्टरपीस" शूट करने की अनुमति देता है। लेकिन इसके विपरीत भी सच है: फसल पर तीव्रता की एक निश्चित गहराई पर, छिद्र को व्यापक रूप से खोला जाएगा, जिसके कारण शटर की गति कम होगी, और विवर्तन की सीमा आगे होगी ।

निष्कर्ष

मिररलेस डिज़ाइन आपको छवियों की समान गुणवत्ता के साथ कैमरों को थोड़ा छोटा और थोड़ा सस्ता बनाने की अनुमति देता है, या गुणवत्ता में कुछ कमी के साथ काफी छोटा और सस्ता होता है। उनकी उपस्थिति के भोर में, दर्पणहीन चश्मा शीर्ष पथ के व्यंजन और प्रवेश स्तर के DSLRs के बीच वास्तव में दोनों को विस्थापित करते हुए, दूसरे रास्ते पर चले गए। उन्हें लगातार पहनने के लिए खरीदा गया था: कैमरा जितना छोटा होगा, उतना ही सही समय पर फोटोग्राफर के साथ हाथ होने की संभावना होगी। समय के साथ, अधिक उन्नत मॉडल दिखाई दिए, जो मध्य-श्रेणी के डीएसएलआर के साथ प्रतिस्पर्धा करने लगे।

आज, केवल एक सेमी-प्रो कैमरा जारी किया गया है - ओलंपस ई-एम 5। इसमें एक अंतर्निहित दृश्यदर्शी, मौसम सुरक्षा, एक वैकल्पिक बैटरी की पकड़ और सबसे महत्वपूर्ण बात है - उचित स्तर के लेंस का एक सेट (अभी तक पूरी तरह से पूर्ण नहीं)। सितंबर 2012 में, ऐसा दूसरा कैमरा जारी होने की उम्मीद है - पैनासोनिक GH3, जो ओलिंप के समान माउंट का उपयोग करता है। वास्तव में, यह इन दो कंपनियों ने पहला मिररलेस सिस्टम बनाया था - micro4 / 3, इसके लिए अपने DSLR का उत्पादन बंद कर दिया, और "शौकिया" स्तर के लेंस की पूरी लाइन भी बनाई और, Leica , कार्ल ज़ीस और वोइटलैंडर की मदद के बिना, "समर्थक" के गठन को पूरा नहीं किया। लाइन।

फुजीफिल्म ने एक बहुत ही रोचक, यद्यपि महंगा, प्रणाली प्राप्त की, लेकिन अब तक इसमें केवल तीन लेंस हैं, जिसके बीच एक भी ज़ूम नहीं है। उन्होंने मिररलेस और सैमसंग के लिए डीएसएलआर के उत्पादन को कवर किया, लेकिन, अच्छे प्रदर्शन विशेषताओं के बावजूद, उनके मिररलेस अब तक बहुत मांग में नहीं हैं।

अन्य निर्माता इतने कट्टरपंथी नहीं हैं और अभी भी दो कुर्सियों पर बैठने की कोशिश कर रहे हैं - और तेजी से बढ़ते मिररलेस मार्केट में जगह बना रहे हैं, और समय से पहले शौकिया डीएसएलआर की अपनी लाइनों को नहीं मार सकते हैं। कैनन स्पष्ट रूप से ओवरलीट। निकॉन ने कई दिलचस्प समाधानों के साथ एक मिररलेस कैमरा जारी किया है, लेकिन सामान्य 1.5 के बजाय 2.7 के फसल कारक के साथ। सोनी ने चमक के साथ फ्यूज किया था, और पेंटाक्स ने पारंपरिक रूप से अच्छे पुराने के-माउंट को बरकरार रखा था, जिसके उत्पादन में अपर्याप्त मोटाई का एक मिररलेस दर्पण प्राप्त हुआ था।

एक रास्ता या दूसरा, वर्तमान में सभी मौजूदा मिररलेस मिरर अलग-अलग वॉलेट मोटाई वाले प्रेमियों के उद्देश्य से हैं, या ऐसे पेशेवरों के लिए जिन्हें अपनी जेब में लगातार ले जाने के लिए कैमरे की आवश्यकता होती है।

पेशेवर सेगमेंट में, मिररलेस के लिए संभावनाएं धूमिल हैं। कैमरे के आकार को कम करना पेशेवरों के लिए इस हद तक रुचि है कि इससे कई नियंत्रणों में कमी नहीं होती है, और स्टूडियो फोटोग्राफरों के लिए यह बिल्कुल भी मायने नहीं रखता है। वे केवल पहले से ही अधिग्रहित लेंस के साथ संगतता के संदर्भ में कीमत में रुचि रखते हैं। मैं क्या कह सकता हूं, बहुत सारे पेशेवरों अभी भी दर्पण और ऑटोफोकस के बिना रेंजफाइंडर का उपयोग करते हैं। यह संभव है कि आज के एफएफ डीएसएलआर अंत में "पारखी के लिए" एक ही जगह पर कब्जा कर लेंगे।

मुख्यधारा में, दर्पण, जो एक डिजिटल कैमरे का एक एनालॉग नियंत्रण तत्व है, बस रिटायर होने के लिए बर्बाद होता है। जीपीएस, यूट्यूब, फेसबुक के साथ मिररलेस और अपरिहार्य Android इसकी जगह लेगा।