लोकप्रियता के संदर्भ में, क्यूरियोसिटी रोवर लैंडिंग लंदन में
XXX ग्रीष्मकालीन ओलंपिक खेलों के वीडियो प्रसारण के साथ बहस कर सकता है।
लाखों उपयोगकर्ताओं के लिए स्ट्रीम के भार के तहत उत्कृष्ट परीक्षण के लिए धन्यवाद
, प्रसारण, साथ ही साथ मार्चिंग, पूरी तरह से चला गया - बिना देरी और मंदी के, लेकिन नासा के लिए अप्रैल की घटनाओं से एक अलग, लेकिन परिचित समस्या थी।
मंगल की सतह पर जिज्ञासु होने के एक घंटे बाद, लैंडिंग प्रसारण के एक अंश के साथ नेशनल एजेंसी फॉर एरोनॉटिक्स एंड स्पेस एक्सप्लोरेशन की ओर से YouTube पर एक 13 मिनट का वीडियो दिखाई दिया।
नैसटेलेविजन खाते का नया वीडियो औसत व्यक्ति के लिए यथासंभव सरल नाम है, किसी कारण से अपरकेस में टाइप किया गया: NASA LANDS CAR-SIZE ROVER BESIDE MARTIAN MOUNTAIN (NASA PLACES AN A ATV SIZE with A MACHINE NEAR A MARSIAN MOUNTAIN)। रिकॉर्डिंग के बजाय कुछ मिनट बाद, एक संदेश दिखाई दिया जिसमें कहा गया था कि वीडियो अवरुद्ध था क्योंकि इसमें स्क्रिप्स लोकल न्यूज़ की संरक्षित सामग्री थी।
एक सार्वजनिक डोमेन वीडियो जिसने मंगल ग्रह पर एक जीवन खोज परियोजना के महत्वपूर्ण चरण का दस्तावेजीकरण किया, जो करदाताओं द्वारा $ 2.5 बिलियन के लिए बनाया गया था और दुनिया भर के कई देशों के अनुसंधान संगठनों द्वारा समर्थित था, एक निजी समाचार एजेंसी के दावे के आधार पर नासा के आधिकारिक यूट्यूब चैनल पर अवरुद्ध किया गया था। ऐसी त्रुटि कैसे हो सकती है?
YouTube वीडियो के गायब होने के तीन मुख्य कारण हैं, उनमें से एक जिसने उन्हें अपलोड किया था: सेवाओं के प्रावधान के लिए नियमों का उल्लंघन, रिकॉर्डिंग में मौजूद सामग्रियों के कानूनी कॉपीराइट धारक से अनुरोध प्राप्त करना, या ऐसी सामग्रियों की उपलब्धता का स्वत: पता लगाना। उत्तरार्द्ध 2007 में शुरू की गई सामग्री आईडी प्रणाली द्वारा प्रदान किया गया है।
YouTube (सभी यूएस साइट्स की तरह) 1998 के डिजिटल एज कॉपीराइट एक्ट (DMCA) को नजरअंदाज नहीं कर सकता है, जो यह बताता है कि वेबसाइट के मालिकों को अपने संसाधनों पर कॉपीराइट के उल्लंघन का जवाब कैसे देना चाहिए।
उसी समय, प्रत्येक सेकंड में अपलोड किए गए 72 घंटों के वीडियो की मैन्युअल निगरानी के लिए लगभग 200 हजार मध्यस्थों के रोजगार की
आवश्यकता होगी , जिनके भुगतान में लगभग 37 बिलियन अमेरिकी डॉलर की राशि होगी, जो
2011 के लिए Google के राजस्व के लगभग बराबर
है । सड़क और मुकदमे: वादी और प्रतिवादी दोनों को वकीलों की सेवाओं के लिए भुगतान करना होगा, और उनकी सेवाओं की प्रतिपूर्ति की अनुमति हमेशा नहीं दी जाती है।
2007 में YouTube की "पायरेटेड" सामग्री से लाभ कमाने की सेवा के कई आरोपों के बाद,
सामग्री आईडी टूल दिखाई दिया, जो स्वतंत्र परीक्षणों में इतना अच्छा साबित हुआ कि अपलोड किए गए वीडियो की लंबाई पर प्रतिबंध बाद में गायब हो गया।
उल्लंघन करने वालों के खिलाफ YouTube का गुप्त हथियार कॉपीराइट सामग्री वाले वीडियो खोजने के लिए एल्गोरिथम सामग्री की तुलना का उपयोग करता है। वीडियो या ऑडियो ट्रैक अवरुद्ध है, या एक विज्ञापन खेलने से पहले दिखाई देता है, जिसमें से कटौती कॉपीराइट धारकों के पक्ष में है, जो अंततः उन उपयोगकर्ताओं के लिए सुविधाजनक है जिनके वीडियो हटाए नहीं गए हैं, और कॉपीराइट धारकों को जिन्हें कॉपीराइट का उल्लंघन करने के प्रयासों को अर्जित करने या अवरुद्ध करने का अवसर दिया जाता है, और YouTube, जिसका स्टाफ आखिरकार अकेला रह गया है।
हालांकि, सिस्टम का मुख्य लाभ - छँटाई सामग्री के काम में लोगों को शामिल करने की आवश्यकता की कमी - इसका मुख्य नुकसान भी है।
नासा मामला एक घटना से बहुत दूर है: अंतरिक्ष एजेंसी के सार्वजनिक संबंधों के उप प्रमुख के बयान के अनुसार, वीडियो के अधिकारों के दावे महीने भर में लगभग एक बार - नियमित रूप से लागू होते हैं। उदाहरण के लिए, अप्रैल में, स्क्रिप्स एप्लिकेशन के बाद, स्पेस शटल की भागीदारी वाला एक वीडियो, जिसने बोइंग 747 पर अपना संसाधन खर्च किया था, एक नासा खाते से अस्थायी रूप से गायब हो गया था।
इसके अलावा, यह मामला केवल अमेरिकी अंतरिक्ष एजेंसी तक ही सीमित नहीं है। ठोकरें
पक्षियों का गाना और हवा की आवाज़ थी । उपयोगकर्ताओं का
कहना है कि सामग्री आईडी अनुचित व्यवहार करती है, रिकॉर्डिंग के सफेद शोर को परिभाषित करती है, कुत्ते के भौंकने, कॉपीराइट के उद्देश्य के रूप में पुराने शैक्षणिक संगीत के प्रदर्शन की रिकॉर्डिंग, और इसके धारकों के पक्ष में विज्ञापनों को जगह देती है, पूरी तरह से उचित उपयोग के सिद्धांतों की अनदेखी करती है। आप अदालत के आदेश से अपना खाता खो सकते हैं, न कि मध्यस्थों या स्वतंत्र आयोग की सनक के कारण, बल्कि केवल कॉपीराइट धारकों के आवेदन के कारण।
YouTube पर प्रतिबंधित सामग्री को अवरुद्ध करने की प्रणाली दावेदारों के पक्ष में बहुत पक्षपाती है और व्यावहारिक रूप से उन सामग्रियों को ध्यान में नहीं रखती है जिनके वैज्ञानिक या शैक्षिक मूल्य हैं और उचित उपयोग के आधार पर तीसरे पक्ष की सामग्री शामिल है। सिस्टम के बंदूक की नोक पर बच्चे क्रिसमस गीत गा रहे हैं; YouTube पर अमरीका के प्रसिद्ध काले अधिकार कार्यकर्ता मार्टिन लूथर किंग के भाषणों की रिकॉर्डिंग भी, इसके बारे में उपद्रव करने वाले ईएमआई वकीलों को धन्यवाद
नहीं मिल सकता है।
DMCA में रियायतें देने के बावजूद, जो सेवा को उपयोगकर्ता की प्रतिक्रिया के अनुरोध के बाद सामग्री तक पहुंच प्राप्त करने की अनुमति देती है, जब तक कि कॉपीराइट धारक ने दूसरी शिकायत नहीं भेजी, YouTube उपयोगकर्ता के जवाब के बाद ही वीडियो का उपयोग करता है, जब कॉपीराइट आवेदक सहमत हो जाता है या दस दिनों के बाद कोई प्रतिक्रिया नहीं देता है। उससे। पर्ज के लिए कॉपीराइट आवेदकों के अभियोजन के एक मामले को खोजना संभव नहीं है।
आवेदकों के कार्यों के बारे में शिकायतें निरर्थक हैं: प्रतिक्रिया में, उपयोगकर्ताओं को एक सूचना मिलती है कि सभी कॉपीराइट धारकों ने आवेदनों की समीक्षा की है और अभी भी आश्वस्त हैं कि उनके पास संरक्षित सामग्री है। मोटे तौर पर, यह जवाब एक बयान के समान है: "हाँ, यह मेरा है, मुझे विज्ञापन से मेरे पैसे दे दो।"
इस तरह के कड़े नियंत्रण के साथ, भारी मात्रा में कॉपीराइट सामग्री सह-अस्तित्व। डिजिटल चोरी, निक बिल्टन
ने कहा , कभी सफल नहीं होगा; कंटेंट आईडी को कभी-कभी वांछित वीडियो को संशोधित रूप में रखकर बाईपास किया जाता है: उदाहरण के लिए, आप
वीडियो को कांपते हाथों से शूट कर सकते हैं या
इसे टेलीविजन रिसीवर स्क्रीन के फ्रेम में पेस्ट कर सकते
हैं, जिसे बिल्ली अभी भी देख रही है ।
अनुचित अनुप्रयोगों से निपटने में YouTube का मूल नियम क्या है?
नियमों में बोल्ड लाइन "झूठे दावे न करें"।
कोई भी जालसाज़ यह संकेत दे सकता है कि वीडियो उसका है, और सिस्टम आपको अपने संसाधनों के लिए ट्रैफ़िक को निर्देशित करने की अनुमति देगा। रूसी अपतटीय नेटकॉम पार्टनर्स अपने लाभ के लिए इस स्थिति
का लाभ उठाने के लिए खुश हैं और अन्य लोगों के वीडियो कैप्चर करते हैं। कुछ कंपनियां, उदाहरण के लिए, यूनिवर्सल म्यूजिक ग्रुप, अनुप्रयोगों पर विचार किए बिना भी वीडियो ब्लॉक कर सकती हैं।
बेशक, उपयोगकर्ता वीडियो को फिर से आसानी से अपलोड कर सकता है, लेकिन तीन चेतावनियों के बाद भी आप अपने Google खाते को पूरी तरह से छोड़ सकते हैं। नासा के बॉब जैकब्स के अनुसार, YouTube में सामान्य कॉमन सेंस बटन का अभाव है, खासकर जब सार्वजनिक डोमेन सामग्री शामिल होती है।
नासा का वीडियो आखिरकार बहाल कर दिया गया, और लोन सेडमैन का वीडियो फिर से उपलब्ध हो गया। एक लघु वीडियो प्रकाशित करने के बाद, जिसमें उन्होंने रोवर के उतरने पर चर्चा की और इसकी रिकॉर्डिंग के कई टुकड़े दिखाए,
उन्हें एक साथ पांच अलग-अलग संगठनों से
शिकायतें मिलीं । वे तीन डॉलर की प्रतीकात्मक राशि देने जा रहे थे, जो उन्होंने छह समाचार एजेंसियों को वीडियो पर अर्जित की, जिसमें उनकी खबरें शामिल थीं जो कि क्यूरिटीस लैंडिंग की रिकॉर्डिंग जारी करती हैं, जिस पर कंटेंट आईडी फ़िल्टर उन्मुख था।
स्क्रिप्स के प्रतिनिधि ने माफी मांगी और आश्वासन दिया कि श्रमिकों ने झूठी सकारात्मक प्रतिक्रिया को जितनी जल्दी हो सके, और काम की प्रक्रियाओं में बदलाव के कारण भविष्य में फिर से ऐसा नहीं होगा। लेकिन क्या ऐसे कॉपीराइट हिस्टीरिया का कोई मतलब है?