वाई-फाई: अप्रयुक्त बारीकियों (उदाहरण के लिए, एक घरेलू नेटवर्क)

अब बहुत से लोग 802.11 एन एक्सेस पॉइंट खरीद रहे हैं, लेकिन हर कोई अच्छी गति हासिल नहीं कर सकता है। इस पोस्ट में, हम उन छोटी-छोटी बारीकियों के बारे में बात नहीं करेंगे जो वाई-फाई को बेहतर (या खराब) कर सकती हैं। नीचे वर्णित सब कुछ घर के वाई-फाई राउटर को मानक और उन्नत (डीडी-डब्ल्यूआरटी एंड कंपनी) फर्मवेयर, साथ ही कॉर्पोरेट ग्रंथियों और नेटवर्क पर लागू होता है। इसलिए, एक उदाहरण के रूप में, हम "होम" थीम लेते हैं, अधिक देशी और शरीर के करीब। यहां तक ​​कि अधिकांश व्यवस्थापक प्रशासकों और इंजीनियरों से इंजीनियर अपार्टमेंट इमारतों (या पड़ोसियों के पर्याप्त घनत्व वाले गांवों) में रहते हैं, और हर कोई तेज और विश्वसनीय वाई-फाई चाहता है।
[!!]: पहले भाग के प्रकाशन के बारे में टिप्पणियों के बाद मैं पूरे पाठ को उद्धृत करता हूं । यदि आप पहला भाग पढ़ते हैं - यहाँ से जारी रखें।

शुरू करने से पहले कुछ नोट्स:

• प्रस्तुति शैली को जानबूझकर सरल बनाया गया है, जैसा कि आपको पड़ोसियों को कुछ चीजें समझानी पड़ सकती हैं, जो रेडियो नेटवर्क की मूल बातें, 802.11 मानक और सरकारी नियामक नीतियों से पूरी तरह अपरिचित हैं।
• नीचे वर्णित सब कुछ सलाहकार है। शायद वे आपकी स्थिति पर लागू नहीं होते हैं। किसी भी नियम के अपवाद हैं जो संक्षिप्तता के लिए छोड़े गए हैं। टिप्पणियों में सीमा मामलों पर चर्चा की जा सकती है।
• कृपया "गैर-स्पष्ट" शब्द पर ध्यान दें। कुछ शोधों के एक विस्तृत प्रमाण के लिए मानकों में विसर्जन की आवश्यकता होती है; मैं ऐसा नहीं करना चाहता (हालाँकि मुझे एक-दो बार करना पड़ा)।

1. कैसे खुद को अच्छे से जिएं और पड़ोसियों को परेशान न करें।

[१११] ऐसा लगता है - वास्तव में क्या है? मैंने पूरी शक्ति से बिंदु को हटा दिया, अधिकतम संभव कवरेज प्राप्त किया - और आनन्दित। अब हम सोचते हैं: न केवल एक्सेस प्वाइंट सिग्नल क्लाइंट तक पहुंचना चाहिए, बल्कि क्लाइंट सिग्नल प्वाइंट तक पहुंचना चाहिए। टीडी ट्रांसमीटर शक्ति आमतौर पर 100 mW (20 dBm) तक होती है। अब अपने लैपटॉप / फोन / टैबलेट की डेटशीट में देखें और वहां इसके वाई-फाई ट्रांसमीटर की शक्ति का पता लगाएं। मिल गया? आप बहुत भाग्यशाली हैं! अक्सर इसे इंगित नहीं किया जाता है (आप एफसीसी आईडी द्वारा खोज सकते हैं)। फिर भी, यह आत्मविश्वास से कहा जा सकता है कि विशिष्ट मोबाइल ग्राहकों की क्षमता 30-50 mW की सीमा में है। इस प्रकार, यदि एपी 100mW को प्रसारित करता है, और ग्राहक केवल 50 mW को प्रसारित करता है, तो कवरेज क्षेत्र में ऐसे स्थान होंगे जहां ग्राहक को अच्छी तरह से सुनाई देगा और ग्राहक का एपी खराब होगा (या बिल्कुल नहीं सुना) - विषमता। यह इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए भी सच है कि बिंदु में आमतौर पर बेहतर रिसेप्शन संवेदनशीलता होती है - स्पॉइलर के नीचे देखें। फिर, यह सीमा के बारे में नहीं है, लेकिन समरूपता के बारे में है। एक संकेत है - लेकिन कोई संबंध नहीं है। या डाउनलिंक तेज है, और अपलिंक धीमा है। यह सच है अगर आप ऑनलाइन गेम या स्काइप के लिए वाई-फाई का उपयोग करते हैं, सामान्य इंटरनेट एक्सेस के लिए यह इतना महत्वपूर्ण नहीं है (केवल अगर आप कवरेज के किनारे पर नहीं हैं)। और हम गरीब प्रदाता, छोटी गाड़ी बिंदु, चालक के बारे में शिकायत करेंगे, लेकिन अनपढ़ नेटवर्क योजना नहीं।



निष्कर्ष: यह हो सकता है कि अधिक स्थिर कनेक्शन प्राप्त करने के लिए, बिंदु की शक्ति को कम करना होगा । जो, आप देखते हैं, पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है :)

[१.२] इसके अलावा सबसे प्रसिद्ध तथ्य से, विषमता को जोड़ते हुए, यह है कि अधिकांश ग्राहक उपकरणों ने "चरम" चैनलों पर ट्रांसमीटर शक्ति को कम कर दिया है (१.४ गीगा के लिए ११/१३)। यहाँ FCC प्रलेखन (एंटीना पोर्ट पावर) से iPhone के लिए एक उदाहरण है।

जैसा कि आप देख सकते हैं, चरम चैनलों पर ट्रांसमीटर की शक्ति औसत लोगों की तुलना में ~ 2.3 गुना कम है। कारण यह है कि वाई-फाई एक ब्रॉडबैंड कनेक्शन है, चैनल फ्रेम के भीतर संकेत को स्पष्ट रूप से रखना संभव नहीं होगा। इसलिए आपको "सीमा रेखा" मामलों में शक्ति कम करनी होगी, ताकि पड़ोसी आईएसएम पर्वतमाला को चोट न पहुंचे। निष्कर्ष: यदि आपका टैबलेट शौचालय में अच्छी तरह से काम नहीं करता है - चैनल 6 पर जाने का प्रयास करें।

2. चूंकि हम चैनलों के बारे में बात कर रहे हैं ...

हर कोई "असंतुष्ट" चैनल 1/6/11 जानता है। तो, वे अंतरंग! क्योंकि वाई-फाई, जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, तकनीक ब्रॉडबैंड है और चैनल के भीतर सिग्नल को पूरी तरह से रोकना असंभव है। नीचे दिए गए चित्र 802.11n OFDM (HT) के लिए प्रभाव प्रदर्शित करते हैं। पहला चित्रण 2.4GHz पर 20MHz चैनल के लिए 802.11n OFDM वर्णक्रमीय मुखौटा (HT) दिखाता है (मानक से सीधे लिया गया)। कार्यक्षेत्र - शक्ति, क्षैतिज - आवृत्ति (चैनल की केंद्र आवृत्ति से ऑफसेट)। दूसरे चित्रण में, मैंने 1, 11, 11 चैनलों के वर्णक्रमीय मुखौटों को पड़ोस में खाते हुए देखा। इन दृष्टांतों से, हम दो महत्वपूर्ण निष्कर्ष निकालेंगे।



[२.१] सभी का मानना ​​है कि चैनल की चौड़ाई २२ मेगाहर्ट्ज (यह है)। लेकिन, जैसा कि चित्रण से पता चलता है, संकेत समाप्त नहीं होता है, और यहां तक ​​कि गैर-अतिव्यापी चैनल अभी भी ओवरलैप करते हैं: 1/6 और 6/11 पर ~ -20dBr, 1/11 ~ ~ -36dBr पर, 1/13 at -45dBr।
निकटवर्ती "नॉन-ओवरलैपिंग" चैनलों को एक दूसरे के करीब रखने के लिए दो एक्सेस पॉइंट लगाने का प्रयास उनमें से प्रत्येक को 20dBm - 20dB - 50dB [जो हम थोड़ी दूरी और एक छोटी दीवार पर सिग्नल के प्रसार नुकसान में जोड़ते हैं] के पड़ोसी शोर पैदा करने का कारण होगा। = -50dBm! यह शोर स्तर अगले कमरे से किसी भी उपयोगी वाई-फाई सिग्नल को पूरी तरह से रोक देने में सक्षम है, या आपके संचार को पूरी तरह से अवरुद्ध करता है!
निष्कर्ष: यदि आप दीवार के पास एक बिंदु रखते हैं, और आपका पड़ोसी - दीवार के दूसरी तरफ, आसन्न "गैर-अतिव्यापी" चैनल पर उसका बिंदु अभी भी आपको गंभीर समस्याएं पैदा कर सकता है। चैनलों के लिए हस्तक्षेप मूल्यों की गणना करने की कोशिश करें 1/11 और 1/13 और खुद निष्कर्ष निकालें।
इसी तरह, कुछ एक स्टैक में एक-दूसरे के ऊपर अलग-अलग चैनलों पर दो बिंदुओं को स्थापित करके कोटिंग को "संघनित" करने की कोशिश करते हैं - मुझे लगता है कि यह समझाने की कोई आवश्यकता नहीं है कि (यहां अपवाद सक्षम परिरक्षण और सक्षम ऐन्टेना रिक्ति है - यदि आप जानते हैं कि सब कुछ संभव है)।

[२.२] दूसरा दिलचस्प पहलू मानक १/६/११ चैनलों के बीच "भागने" के लिए थोड़ा और अधिक उन्नत उपयोगकर्ताओं का प्रयास है। फिर से, तर्क सरल है: "मैं चैनलों के बीच कम हस्तक्षेप का अनुवाद करूंगा।" वास्तव में, हस्तक्षेप आमतौर पर कम नहीं, बल्कि अधिक पकड़ा जाता है। इससे पहले, आप केवल एक पड़ोसी (आप के रूप में एक ही चैनल पर) से पूर्ण पीड़ित थे। लेकिन यह ओएसआई हस्तक्षेप (हस्तक्षेप) का पहला स्तर नहीं था, लेकिन दूसरा - टकराव - क्योंकि आपकी बात ने एक पड़ोसी के साथ एक संघर्ष डोमेन साझा किया और मैक स्तर पर एक सभ्य तरीके से सह-अस्तित्व में आया। अब आप दोनों तरफ के दो पड़ोसियों के हस्तक्षेप (Layer1) को पकड़ लेते हैं।
नतीजतन, देरी और घबराहट ने थोड़ा कम करने की कोशिश की हो सकती है (क्योंकि अब कोई टकराव नहीं हैं), लेकिन सिग्नल-टू-शोर अनुपात भी कम हो गया है। और इसके साथ, दोनों गति (चूंकि प्रत्येक गति के लिए एक न्यूनतम न्यूनतम SNR की आवश्यकता होती है - इस बारे में अधिक [3.1] में) और उपयुक्त फ्रेम का प्रतिशत (चूंकि SNR मार्जिन कम हो गया है, हस्तक्षेप की यादृच्छिक फटने की संवेदनशीलता बढ़ गई है)। नतीजतन, आमतौर पर रेट्रांसमिट दर, देरी, घबराहट बढ़ जाती है, थ्रूपुट घट जाती है।
इसके अलावा, चैनलों के एक महत्वपूर्ण ओवरलैप के साथ, पड़ोसी चैनल से एक फ्रेम को सही ढंग से प्राप्त करना अभी भी संभव है (यदि सिग्नल-टू-शोर अनुपात अनुमति देता है) और अभी भी टकराव मिलता है। और -62dBm से ऊपर के हस्तक्षेप के साथ, उपरोक्त CCA तंत्र बस आपको चैनल का उपयोग करने की अनुमति नहीं देगा। यह केवल स्थिति को बढ़ा देता है और बैंडविड्थ को नकारात्मक रूप से प्रभावित करता है।
निष्कर्ष: परिणामों पर विचार किए बिना गैर-मानक चैनलों का उपयोग करने की कोशिश न करें, और इससे पड़ोसियों को मना करें। सामान्य तौर पर, सत्ता के साथ समान: गैर-मानक चैनलों पर पूरी शक्ति से अंक काटने के लिए पड़ोसियों को मना करें - सभी के लिए कम हस्तक्षेप और टकराव होगा। परिणामों की गणना कैसे करें [3] से स्पष्ट हो जाएगा।

[२.३] लगभग समान कारणों से, आपको खिड़की के पास पहुंच बिंदु नहीं लगाना चाहिए, जब तक कि आप यार्ड में वाई-फाई का उपयोग / वितरण करने की योजना नहीं बनाते हैं। इस तथ्य का कोई मतलब नहीं है कि आपकी बात दूरी में चमक जाएगी, लेकिन आप प्रत्यक्ष दृश्यता में सभी पड़ोसियों से टकराव और शोर एकत्र करेंगे। और ईथर के अव्यवस्था में जोड़ें। विशेष रूप से ज़िगज़ैग में बने अपार्टमेंट इमारतों में, जहां पड़ोसियों की खिड़कियां 20-30 मीटर की दूरी से एक-दूसरे को देखती हैं। खिड़की पर डॉट्स वाले पड़ोसियों के लिए, खिड़कियों पर लीड पेंट लाएं ... :)

[२.४] [UPD] इसके अलावा, ४० मेगाहर्ट्ज चैनलों का मुद्दा 802.11n के लिए प्रासंगिक है। मेरी सिफारिश है कि 5GHz में "ऑटो" मोड में 40MHz को सक्षम करें, और 2.4GHz में ("20MHz केवल") को शामिल न करें (अपवाद पड़ोसियों की पूर्ण अनुपस्थिति है)। इसका कारण यह है कि 20MHz पड़ोसियों की उपस्थिति में आपको 40MHz चैनल + 40 / 20MHz संगतता मोड में से किसी एक पर हस्तक्षेप करने की बहुत संभावना है, चालू हो जाएगा। बेशक, आप 40 मेगाहर्ट्ज (यदि आपके सभी क्लाइंट इसका समर्थन करते हैं) को ठीक कर सकते हैं, लेकिन हस्तक्षेप अभी भी बना रहेगा। मेरे लिए, स्थिर प्रति 75Mbps स्थिर 150 से बेहतर है। फिर से, अपवाद संभव हैं - तर्क [3.4] से लागू होते हैं। विवरण इस टिप्पणी धागे में पाया जा सकता है (पहले पढ़ें [3.4])।

3. चूंकि हम गति के बारे में बात कर रहे हैं ...

[३.१] कई बार हमने एसएनआर के साथ मिलकर गति (दर / एमसीएस - थ्रूपुट नहीं) का उल्लेख किया है। नीचे मानक की सामग्री के आधार पर मेरे द्वारा संकलित दरों / एमसीएस के लिए आवश्यक एसएनआर की एक तालिका है। वास्तव में, यही कारण है कि उच्च गति के लिए रिसीवर की संवेदनशीलता कम होती है, जैसा कि हमने [1.1] में उल्लेख किया है।

802.11n / MIMO नेटवर्क में, MRC और अन्य मल्टी-एंटीना ट्रिक्स के लिए धन्यवाद, वांछित SNR को कम इनपुट सिग्नल के साथ भी प्राप्त किया जा सकता है। आमतौर पर, यह डेटाशीट में संवेदनशीलता मूल्यों में परिलक्षित होता है।
इस तरह से, हम एक और निष्कर्ष निकाल सकते हैं: कवरेज क्षेत्र का प्रभावी आकार (और आकार) चयनित गति (दर / एमसीएस) पर निर्भर करता है। आपकी अपेक्षाओं पर विचार करना और आपके नेटवर्क की योजना बनाते समय यह महत्वपूर्ण है।

[३२] यह आइटम बहुत ही साधारण फर्मवेयर वाले एक्सेस पॉइंट्स के मालिकों के लिए संभव नहीं है जो आपको बेसिक और सपोर्टेड रेट्स सेट करने की अनुमति नहीं देते हैं। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, दर सिग्नल-टू-शोर अनुपात पर निर्भर करता है। यदि कहते हैं, 54Mbps के लिए 25dB की SNR की आवश्यकता होती है, और 2Mbps के लिए 6dB की आवश्यकता होती है, तो यह स्पष्ट है कि 2Mbps की गति से भेजे गए फ़्रेम आगे "उड़" जाएंगे, अर्थात्। उन्हें तेज फ्रेम की तुलना में अधिक दूरी से डिकोड किया जा सकता है। यहां हम मूल दरों पर आते हैं: सभी सेवा फ्रेम, साथ ही ब्रॉडकास्ट (यदि बिंदु बीकास्ट / एमसीएस्ट त्वरण और इसके वेरिएंट का समर्थन नहीं करता है), तो सबसे कम मूल दर पर भेजे जाते हैं। इसका मतलब है कि आपका नेटवर्क कई तिमाहियों के लिए दिखाई देगा। यहाँ एक उदाहरण है (Motorola AirDefense के लिए धन्यवाद)।

फिर से, यह [२.२] में माना जाने वाले टकराव की तस्वीर को जोड़ता है: दोनों एक ही चैनल पर पड़ोसियों के साथ स्थिति के लिए और करीब ओवरलैपिंग चैनलों पर पड़ोसियों के साथ स्थिति के लिए। इसके अलावा, एसीके फ्रेम (जो किसी भी यूनिकस्ट पैकेट के जवाब में भेजे जाते हैं) भी न्यूनतम मूल दर पर चलते हैं (यदि बिंदु उनके त्वरण का समर्थन नहीं करता है)

निष्कर्ष: कम गति बंद करें - आप और पड़ोसियों दोनों पर नेटवर्क तेजी से काम करेगा। आपके लिए - इस तथ्य के कारण कि आपके पड़ोसियों के लिए - कार्यालय के सभी ट्रैफ़िक तेजी से तेज़ी से जाने लगते हैं, इस तथ्य के कारण कि अब आप उनके लिए टकराव पैदा नहीं करते हैं (हालांकि आप अभी भी उनके लिए व्यवधान पैदा करते हैं - संकेत गायब नहीं हुआ है - लेकिन आमतौर पर पर्याप्त है कम)। यदि आप अपने पड़ोसियों को भी ऐसा करने के लिए मना लेते हैं, तो आपका नेटवर्क और भी तेजी से काम करेगा।

[३.३] यह स्पष्ट है कि जब आप कम गति को बंद करते हैं, तो आप केवल एक मजबूत सिग्नल के क्षेत्र में भी जुड़ सकते हैं (एसएनआर की आवश्यकताएं अधिक हो गई हैं), जिससे प्रभावी कवरेज में कमी आती है। जैसा कि बिजली कटौती के मामले में है। लेकिन उसके बाद यह तय करना है कि आपको क्या चाहिए: अधिकतम कवरेज या तेज़ और स्थिर संचार। बिंदु निर्माता और ग्राहकों से एक लेबल और डेटाशीट का उपयोग करना, एक स्वीकार्य संतुलन हासिल करना लगभग हमेशा संभव होता है।

[४.४] एक और दिलचस्प मुद्दा संगतता मोड (तथाकथित "संरक्षण मोड") है। वर्तमान में bg (ERP सुरक्षा) और a / gn (HT सुरक्षा) की संगतता मोड है। किसी भी स्थिति में, गति कम हो जाती है। बहुत सारे कारक प्रभावित करते हैं कि यह कितना गिरता है, (दो और लेख यहां पर्याप्त हैं), मैं आमतौर पर सिर्फ यह कहता हूं कि गति लगभग एक तिहाई बढ़ जाती है। उसी समय, यदि आपके पास 802.11 एन बिंदु और 802.11 एन क्लाइंट है, लेकिन पड़ोसी के पास दीवार के पीछे एक जी पॉइंट है, और इसका ट्रैफ़िक आप तक पहुंचता है, तो आपका पॉइंट भी संगतता मोड में आ जाएगा, क्योंकि मानक को इसकी आवश्यकता होती है। यह विशेष रूप से अच्छा है यदि आपका पड़ोसी एक स्व-निर्मित व्यक्ति है और 802.11 बी ट्रांसमीटर के आधार पर कुछ को मापता है। :) क्या करें? जैसे कि अमानक चैनलों पर जा रहे हैं, मूल्यांकन करें कि आपके लिए क्या अधिक महत्वपूर्ण है: टकराव (L2) या व्यवधान (L1)। यदि पड़ोसी से सिग्नल का स्तर अपेक्षाकृत कम है, तो डॉट्स को शुद्ध 802.11 एन (ग्रीनफील्ड) मोड में स्विच करें : अधिकतम थ्रूपुट घट सकता है (एसएनआर कम हो जाएगा), लेकिन अत्यधिक टकराव, सुरक्षात्मक फ्रेम के पैकेट और स्विचिंग मॉडुलेशन से छुटकारा पाने के कारण ट्रैफ़िक समान रूप से चलेगा। अन्यथा, एपी के शक्ति / आंदोलन के बारे में पड़ोसी के साथ सहना और बात करना बेहतर है। खैर, या एक परावर्तक डाल दिया ... हाँ, और खिड़की पर एक डॉट मत डालो! :)

[३.५] एक और विकल्प ५ गीगाहर्ट्ज पर जाना है, वहां हवा साफ है: अधिक चैनल हैं, कम शोर है, सिग्नल तेजी से बढ़ता है, और कॉर्न पॉइंट अधिक महंगे हैं, जिसका अर्थ है कि वे कम हैं। बहुत से लोग दोहरी रेडियो प्वाइंट खरीदते हैं, मेहमानों के लिए 5 गीगाहर्ट्ज पर 802.11 एन ग्रीनफील्ड और 2.4 गीगाहर्ट्ज पर 802.11 जी / एन और सभी प्रकार के गैजेट के लिए कॉन्फ़िगर करते हैं जिन्हें अभी भी गति की आवश्यकता नहीं है। हाँ, और इस तरह से सुरक्षित: अधिकांश स्क्रिप्ट किडीज़ में 5 गीगाहर्ट्ज़ समर्थन वाले महंगे खिलौनों के लिए पैसा नहीं है।
5 गीगाहर्ट्ज़ के लिए, आपको याद रखना चाहिए कि केवल 4 चैनल मज़बूती से काम करते हैं: 36/40/44/48 (यूरोप के लिए, यूएसए के लिए 5 और हैं)। दूसरों पर, रडार ( DFS ) के साथ सह-अस्तित्व मोड चालू है। नतीजतन, कनेक्शन समय-समय पर गायब हो सकता है।

4. चूंकि हम सुरक्षा की बात कर रहे हैं ...

हम यहां कुछ दिलचस्प पहलुओं का उल्लेख करते हैं।
[४.१] पीएसके की लंबाई कितनी होनी चाहिए? यहाँ मानक 802.11-2012 के पाठ से एक अंश है, खंड M4.1:
पास वाक्यांश से निकाली गई कुंजी सुरक्षा के अपेक्षाकृत निम्न स्तर प्रदान करती है, विशेष रूप से कुंजी जनरेट किए गए फ़ॉर्म के साथ शॉर्ट पासवर्ड, क्योंकि वे शब्दकोश हमले के अधीन हैं। कुंजी हैश का उपयोग केवल उसी स्थान पर करने की सिफारिश की जाती है, जहां उपयोगकर्ता प्रमाणीकरण के मजबूत रूप का उपयोग करना अव्यावहारिक हो। लगभग 20 वर्णों से कम के पासफ़्रेज़ से उत्पन्न कुंजी से हमलों की संभावना नहीं है।
निष्कर्ष: खैर, जो घर बिंदु के लिए पासवर्ड है 20 + वर्ण होते हैं? :)

[४.२] मेरी n 802.11 एन डॉट / ए ’स्पीड से ऊपर क्यों नहीं बढ़ रही है? और इसका सुरक्षा से क्या लेना-देना है?
802.11 एन मानक केवल दो एन्क्रिप्शन मोड का समर्थन करता है: CCMP और कोई नहीं। Wi-Fi 802.11n संगत प्रमाणन के लिए आवश्यक है कि जब आप रेडियो पर TKIP चालू करते हैं, तो बिंदु केवल 802.11a / b / g गति को छोड़कर, सभी नए 802.11n मोड का समर्थन करना बंद कर देता है। कुछ मामलों में, उच्च दरों पर संघों को देखा जा सकता है, लेकिन थ्रूपुट अभी भी कम होगा। निष्कर्ष: TKIP के बारे में भूल जाओ - यह अभी भी 2014 (वाई-फाई एलायंस की योजनाओं) पर प्रतिबंध लगा दिया जाएगा ।

[४.३] क्या यह (ई) एसएसआईडी छिपाने के लायक है? (यह एक अधिक प्रसिद्ध विषय है)

5. कुछ भी।

[५.१] MIMO के बारे में थोड़ा। किसी कारण से, इस दिन के लिए, मैं 2x2 MIMO या 3x3 MIMO जैसे योगों के पार आता हूं। दुर्भाग्य से, 802.11 एन के लिए, यह सूत्रीकरण कम उपयोग का है क्योंकि स्थानिक धाराओं (स्थानिक धाराओं) की संख्या जानना महत्वपूर्ण है। एक 2x2 MIMO बिंदु केवल एक SS का समर्थन कर सकता है, और 150Mbps से ऊपर नहीं उठेगा। 3x3 MIMO के साथ एक बिंदु 2SS का समर्थन कर सकता है, जो केवल 300Mbps तक सीमित है। पूरा MIMO फॉर्मूला इस तरह दिखता है: TX x RX: SS। यह स्पष्ट है कि एसएस की संख्या न्यूनतम (TX, RX) से अधिक नहीं हो सकती है। इस प्रकार, उपरोक्त बिंदुओं को 2x2: 1 और 3x3: 2 के रूप में लिखा जाएगा। कई वायरलेस क्लाइंट 1x2: 1 MIMO (स्मार्टफोन, टैबलेट, सस्ते लैपटॉप) या 2x3: 2 MIMO को लागू करते हैं। तो 1x2: 1 क्लाइंट के साथ काम करते समय 3x3: 3 एक्सेस पॉइंट से 450Mbps की गति की उम्मीद करना बेकार है। फिर भी, 2x3: 2 जैसे बिंदु खरीदना अभी भी इसके लायक है , क्योंकि अधिक प्राप्त करने वाले एंटेना बिंदु संवेदनशीलता (MRC लाभ) जोड़ते हैं। बिंदु के एंटेना प्राप्त करने की संख्या और क्लाइंट के संचारित एंटेना की संख्या के बीच का अंतर जितना अधिक होगा, उतना अधिक लाभ (यदि उंगलियों पर) होगा। हालाँकि, मल्टीपाथ खेलने में आता है।

[५.२] जैसा कि आप जानते हैं, 802.11 ए / बी / जी नेटवर्क के लिए मल्टीपाथ बुराई है। ऐन्टेना द्वारा एक कोण में रखा गया पहुंच बिंदु सबसे अच्छे तरीके से काम नहीं कर सकता है, और इस कोण से 20-30 सेमी तक विस्तारित होने से काफी बेहतर परिणाम दिखाई दे सकता है। इसी तरह ग्राहकों के लिए, एक जटिल लेआउट के साथ परिसर, धातु की वस्तुओं का एक गुच्छा, आदि।
एमआरसी के साथ एमआईएमओ नेटवर्क के लिए, और विशेष रूप से कई एसएस के संचालन के लिए (और इसलिए, उच्च गति प्राप्त करने के लिए) मल्टीपाथ एक आवश्यक शर्त है। के लिए, यदि यह मौजूद नहीं है, तो यह कई स्थानिक धाराएँ बनाने के लिए काम नहीं करेगा। विशेष नियोजन उपकरण के बिना कुछ भी भविष्यवाणी करना मुश्किल है, और यह उनके साथ आसान नहीं है। यहां मोटोरोला LANPlanner की गणना का एक उदाहरण है, लेकिन केवल रेडियो खुफिया और परीक्षण यहां एक निश्चित उत्तर दे सकते हैं।

तीन एसएस के लिए अनुकूल बहुपथ वातावरण बनाना दो एसएस के लिए अधिक कठिन है। इसलिए, newfangled 3x3: 3 अंक अधिकतम प्रदर्शन के साथ काम करते हैं, आमतौर पर केवल एक छोटे दायरे में, और फिर भी हमेशा नहीं। यहां एचपी से एक स्पष्ट उदाहरण दिया गया है (यदि आप उनके पहले बिंदु 3x3: 3 - MSM460 की घोषणा की सामग्री में गहराई से खुदाई करते हैं)

[५.३] खैर, और संग्रह के लिए कुछ रोचक तथ्य:

• मानव शरीर 3-5dB (2.4 / 5GHz) द्वारा संकेत को दर्शाता है। बस इस बिंदु का सामना करने से आप एक उच्च गति प्राप्त कर सकते हैं।
• कुछ द्विध्रुवीय एंटेना में एच-प्लेन ("साइड व्यू") में एक असममित पैटर्न होता है और बेहतर उलटा काम करता है
• चार मैक पते तक 802.11 फ्रेम में इस्तेमाल किया जा सकता है, और 802.11s में छह तक (मेष पर नया मानक)!

कुल मिलाकर

प्रौद्योगिकी 802.11 (और सामान्य रूप से रेडियो नेटवर्क) में कई अविश्वसनीय विशेषताएं हैं। निजी तौर पर, मुझे इस तथ्य से बहुत सम्मान और प्रशंसा मिली है कि लोगों ने यह मान लिया है कि तकनीक "प्लग-एंड-प्ले" स्तर पर कितनी जटिल है। हमने 802.11 नेटवर्क के भौतिक और लिंक परत के विभिन्न पहलुओं (अलग-अलग संस्करणों में) की जांच की:

• समाई की विषमता
• सीमा चैनलों में संचरण शक्ति की सीमाएं
• चैनलों और परिणामों के "असहमति" का अंतर
• "गैर-मानक" चैनलों (1/6/11/13 के अलावा) पर काम करें
• Clear Channel Assesment
• (rate/MCS) SNR , ,
• 5
• , MIMO .

, , , WMM, , Single-Channel Architecture BSS — . , microcell, WLAN. , .