हाल ही में मैंने पढ़ा कि गेब न्यूवेल अच्छे और उच्च गुणवत्ता वाले गेम को लिनक्स में पोर्ट करने के लिए गंभीर है । उनके अनुसार, यह वही है जो गायब है, और यह वर्तमान में मंच के विकास को सीमित करता है। बेशक, वह सही है। फिर भी, मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से, एक और क्षेत्र है जो मेरे लिए खेल से भी अधिक महत्वपूर्ण है - यह संगीत है। अगर मैं खेलों के बिना कर सकता हूं, तो मेरे लिए संगीत आवश्यक है - जैसा कि, वास्तव में, कई अन्य लोगों के लिए।


चित्र में नील्स ओट वर्कस्टेशन है, कंप्यूटर पर अरडोर चल रहा है।

मेरी पत्नी भी एक संगीतकार है, और जब उसने देखा कि लिनक्स पर सीक्वेंसर और सिंथेसाइज़र क्या हैं, तो उसने केवल अपने क्यूबेस और रीज़न में लौटकर उनका पता लगाने की कोशिश नहीं की। उसके लैपटॉप में विंडोज 7 है, और जब वह संगीत लिखता है, तो वह बस वहां रिबूट करता है और इन कार्यक्रमों को लॉन्च करता है।

लगभग 10 वर्षों से लिनक्स का उपयोग करते हुए, मैं कम से कम मौजूदा कार्यक्रमों को आज़माने से इनकार नहीं कर सकता। सिद्धांत रूप में, मैं यह सुनिश्चित कर सकता हूं कि 10 वर्षों में सब कुछ बेहतर के लिए बहुत बदल गया है। और फिर भी, संगीत लिखने के लिए लिनक्स के तहत जो अब है वह आदर्श से बहुत दूर है। आइए एक साथ देखें कि अधिकांश संगीत अभी भी मैक ओएस एक्स या विंडोज पर क्यों लिखा गया है।

आइए सबसे पहले DAW (डिजिटल ऑडियो वर्कस्टेशन) - डिजिटल ऑडियो वर्कस्टेशन देखें। चूंकि हम संगीत लिखने (केवल रिकॉर्डिंग नहीं) के बारे में बात कर रहे हैं, हम उन DAWs में रुचि रखते हैं जो मिडी सीक्वेंसर के रूप में काम कर सकते हैं।

energyXT

बॉक्स से बाहर, एनर्जीएक्सटी एक काफी सामान्य डिजिटल साउंड वर्कस्टेशन है, जो हालांकि, काफी अच्छी तरह से काम करता है, लिनक्स के लिए उपलब्ध है, मैक ओएस एक्स, विंडोज और आईओएस, आपको तुरंत साउंडक्लाउड में संगीत डाउनलोड करने की अनुमति देता है, एक बहुत ही सुविधाजनक इंटरफ़ेस है और इसमें अंतर्निहित टूल का एक सेट है और प्रभाव, और VST प्लगइन्स का भी समर्थन करता है। लूपमास्टर लूप भी एनर्जीएक्सटी के साथ आते हैं।

यदि आप अधिक देखना चाहते हैं, तो, उदाहरण के लिए, यह वीडियो एक डबस्टेप रचना बनाने की प्रक्रिया को दर्शाता है।

एनर्जीएक्सटीटी में, मैंने दो बड़े minuses देखे:

1. डिफ़ॉल्ट वितरण में, एक मिडी नियंत्रक (उदाहरण के लिए, एक मिडी कीबोर्ड) से कनेक्ट न करें। यही है, इस तरह का एक विकल्प है, लेकिन वास्तव में, कनेक्ट करने का प्रयास प्रोग्राम क्रैश की ओर जाता है। हालाँकि, वे लिखते हैं कि इसका एक हल है - आप libaam.so को अपने आप में फिर से जोड़ सकते हैं (यहाँ एक चर्चा है)।

लेकिन दूसरी ओर, यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि एक वाणिज्यिक कार्यक्रम के विकासकर्ता (मैंने इसे € 39 के लिए खरीदा है, लेकिन वे लिखते हैं कि यह छूट पर है, साथ ही € 59) प्रक्रिया में शामिल नहीं होगा और अपने दम पर समस्या का समाधान नहीं करेगा (इसके बारे में एक वर्ष से अधिक समय से ज्ञात है। )।

हाल ही में, वैसे, उन्होंने अपने वर्चुअल टूल को XTS1 नाम से जारी किया, और इसके लिए विनिर्देशों में "विंडोज / मैक ओएस एक्स संगत" लिखा। लिनक्स के बारे में एक शब्द भी नहीं। हालाँकि, जब मैंने उनसे इसके बारे में पूछा , तो उन्होंने जवाब दिया कि वे लिनक्स के लिए एक संस्करण जारी करने की योजना बना रहे हैं।

2. बिना जैक, एनर्जीएक्सटी मेरे ईएसआई जूली @ साउंड कार्ड के साथ काम नहीं करता है। और इस चर्चा को देखते हुए, एम-ऑडियो ऑडियोफाइल 2496 के साथ भी)। तदनुसार, यह ज्ञात है कि कार्यक्रम snd_ice1724 और snd_ice1712 पर साउंड कार्ड पर काम नहीं करता है। हालांकि, जाहिरा तौर पर, सब कुछ वास्तव में काम करेगा यदि आप जैक का उपयोग करते हैं।

लेकिन, फिर से, आप केवल "चालू और चालू नहीं कर सकते" (जैसा किया जाता है, उदाहरण के लिए, रेनॉइस और एलएमएमएस में)। किसी कारण से, डेवलपर्स ने ALSA और JACK के बीच स्विच करने का विकल्प नहीं जोड़ा, लेकिन केवल यह लिखा कि JACK सपोर्ट को अपने दम पर कैसे संकलित किया जाए।

फिर भी, सामान्य तौर पर, एनर्जीएक्सटी बहुत अच्छा है, विशेष रूप से लैपटॉप पर (इसमें सॉफ्टवेयर की कम आवश्यकताएं हैं), इसलिए यह डेमो संस्करण डाउनलोड करने के लिए समझ में आता है (खरीद से पहले काम बचाने के अलावा सभी विकल्प) और इसे आज़माएं।

Renoise

एक बार, जब मैं लगभग 5 साल का था, मेरे बड़े भाई ने फास्टट्रैक 2 में लगातार संगीत लिखा और शायद ऐसा ही कुछ और था। यह सब अभी भी एक समय था जब कुछ नॉर्टन कमांडर के साथ डॉस आमतौर पर कंप्यूटर पर स्थापित किया गया था (या अक्सर वोल्कोव कमांडर एक यूक्रेनी प्रोग्रामर से एक फ़ाइल प्रबंधक भी है)। एक बार जब मैं उस कंप्यूटर पर बैठ गया, जिस पर वह संगीत बना रहा था, और कुछ दबाने लगा, नोट्स बदलने लगा, और इसी तरह। जब मेरा भाई आया, तो वह आश्चर्यचकित था कि मुझे कितनी दिलचस्प धुन मिली। मैंने तय किया कि अगर आप इसे ठीक से चैनलों के माध्यम से बिखेरेंगे, तो यह बहुत सुंदर होगा।

फिर मैं एक बाद की उम्र में (8-10 साल की उम्र में, जब मैंने प्रोग्रामिंग शुरू की, तो मेरे पास QBasic था और इतने पर) संगीत पर नज़र रखने के लिए लौट आया। हार्ड ड्राइव पर हर समय .it, .mod और .xm में बहुत संगीत होता था। बहुत सारी चीजें आज भी बनी हुई हैं। इसका अपना एक विशेष आकर्षण है। एक छोटी फ़ाइल का आकार (कुछ किबिबाइट्स तक - यह नमूनों और अन्य चीजों के आकार पर निर्भर करता है) हमेशा एक अपर्याप्त लाभ रहा है, खासकर जब यह धीमी गति से इंटरनेट, या कंप्यूटर गेम के लिए आया था जिसे एक निश्चित आकार से आगे नहीं जाना चाहिए।

रेनॉइस एक पूर्ण-विकसित डिजिटल साउंड वर्कस्टेशन है, जो संगीत लिखने के लिए एक ट्रैकर दृष्टिकोण पर आधारित है, जो इस समय पियानो रोल का उपयोग करके अधिक पारंपरिक दृष्टिकोण के विपरीत है।

यही है, अगर आमतौर पर सीक्वेंसर में हम एक लंबवत उन्मुख पियानो कीबोर्ड देखते हैं, जिसके दाईं ओर नोट्स के साथ एक मैट्रिक्स है (लंबवत, इसमें, पिच, और क्षैतिज रूप से - उनका लौकिक स्थान और, तदनुसार, अवधि), तो रेनोइस में, जैसा कि और ट्रैकर सॉफ़्टवेयर में, चैनल हैं (जो विभिन्न उपकरणों को संदर्भित कर सकते हैं), और प्रत्येक चैनल पर, लंबवत रूप से, नोटों के नाम भी हैं (उदाहरण के लिए, उदाहरण के लिए, किसी नोट के "जाने" को विशेष शब्द "ऑफ" से इंगित किया जाता है), क्रमशः, एक नोट की अवधि। WMS लेकिन इस शब्द की दूरी से समझें)।

कौन सा दृष्टिकोण बेहतर है आप पर निर्भर है। उदाहरण के लिए, मैं असमान रूप से नहीं कह सकता जो अधिक सुविधाजनक है। शायद यह एक ही बार में बहुत कुछ पर निर्भर करता है: आप किस तरह का संगीत लिखते हैं, आप कंप्यूटर कीबोर्ड का उपयोग कितनी अच्छी तरह करते हैं, इससे पहले आप किन कार्यक्रमों का उपयोग करते थे। लेकिन आप निश्चित रूप से कह सकते हैं कि कोशिश करें कि रेनॉइस इसके लायक है। क्योंकि आप मिडी कीबोर्ड से धुनें बजा सकते हैं, लेकिन अभी तक अच्छी तरह से डिज़ाइन किया गया इंटरफ़ेस लिनक्स में कुछ DAW में पाया जा सकता है।

रेनॉइस के पूर्ण लाभ हैं - यह दोनों एक अच्छा, सुविधाजनक मिक्सर और नमूनों के साथ उन्नत काम है, और स्वचालन को निर्दिष्ट करने के लिए एक उत्कृष्ट इंटरफ़ेस (ट्रैक नाटकों के रूप में विभिन्न ध्वनि मापदंडों में परिवर्तन को स्वचालित करता है)। एक साधारण मिडी मैपिंग भी है: एक पैरामीटर का चयन करें और इस पैरामीटर को असाइन करने के लिए अपने मिडी नियंत्रक पर किसी भी घुंडी (या फैडर) को घुमाएं। इसके अलावा, रेनॉइस में अच्छा लिनक्स साउंड सिस्टम सपोर्ट है और एक काफी बड़ा समुदाय है (यहां तक ​​कि एक रेनॉइज़.कॉम साइट भी है, और निश्चित रूप से एक आधिकारिक मंच है )।

कई के लिए एक और महत्वपूर्ण बात यह हो सकती है कि रेनॉइस के पास अच्छे और विस्तृत दस्तावेज हैं ।

ललक

अर्डोर एक अन्य डिजिटल ऑडियो वर्कस्टेशन है जिसमें पहले से ही एक लंबा इतिहास है (पहली रिलीज 2005 में थी) और सुविधाओं का एक बहुत अच्छा सेट। आर्दोर मुफ्त सॉफ्टवेयर है, आपको एक असीमित संख्या में ऑडियो ट्रैक बनाने की अनुमति देता है, मूल को नष्ट किए बिना संपादन क्षमताओं का उपयोग करें (संभव पूर्ववत संचालन के असीमित संख्या के साथ), स्वचालित रूप से अन्य रिकॉर्डिंग्स को सुनते समय रिकॉर्डिंग के मामले में रिकॉर्ड किए गए ट्रैक में देरी की भरपाई करते हैं, और कई और अधिक अच्छी विशेषताएं भी हैं।

जैक के साथ आर्दोर का उपयोग करना बहुत सुविधाजनक है। उदाहरण के लिए, आप आसानी से दो अलग-अलग ऑडियो धाराओं को एक साथ रिकॉर्ड कर सकते हैं (उदाहरण के लिए, एक सॉफ्टवेयर सिंथेसाइज़र के आउटपुट से और दूसरा माइक्रोफ़ोन से) दो अलग-अलग ऑडियो ट्रैक्स में (बेशक, यहाँ कोई प्रतिबंध नहीं हैं - आप किसी भी संख्या के ऑडियो को समान रूप से रिकॉर्ड कर सकते हैं)। यह सिर्फ JACK के माध्यम से अन्य कार्यक्रमों के साथ अर्डोर को सिंक्रनाइज़ करने के लिए आसान है। उदाहरण के लिए, आप इसे एक सॉफ्टवेयर ड्रम मशीन के साथ सिंक्रोनाइज़ कर सकते हैं और अर्दोर में गाना रिकॉर्ड या प्ले करते समय, ड्रम मशीन में संबंधित पैटर्न में संबंधित स्थान को सुन सकते हैं।

जैक आम तौर पर एक बहुत ही उपयोगी चीज है। JACK के उपयोग से हल किए जा सकने वाले कार्यों की सीमा बहुत बड़ी है। एक बार जब मैंने हबरहाब की टिप्पणियों में भी वर्णन किया था कि एक ही समय में दो भाषाओं में फिल्म देखने के लिए इसका उपयोग कैसे किया जाता है (अलग-अलग हेडफ़ोन में, निश्चित रूप से)। इसी तरह, इसका उपयोग फिल्मों को डुप्लिकेट करने के लिए किया जा सकता है - ताकि ऑडियो एडिटर में अधिक महंगा होने पर वीडियो प्लेयर में एक समान आंदोलन हो, और इसके विपरीत।

इसलिए, यदि आप किसी प्रकार के ऑडियो प्रोग्राम को देखते हैं जो JACK का समर्थन नहीं करता है, तो सबसे अधिक संभावना है कि इस प्रोग्राम के साथ गड़बड़ न करें - क्योंकि यह पूरी तरह से समझ में नहीं आता है कि कैसे लेखक इस तरह के एक उपयोगी और आवश्यक उपकरण के लिए समर्थन नहीं जोड़ सके।

अर्डर के लिए, इस तथ्य के बावजूद कि सभी मुख्य विशेषताओं को बहुत ही पेशेवर रूप से काम किया गया है, मिडी पटरियों के लिए समर्थन केवल तीसरे संस्करण में दिखाई दिया, जो अभी भी विकास के अधीन है (हालांकि 5 वां बीटा संस्करण पहले ही जारी किया जा चुका है, इसलिए आप डाउनलोड करके देख सकते हैं) ।

LMMS

LMMS एक क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म डिजिटल साउंड वर्कस्टेशन है जिसे शुरू में FL Studio (तब Fruityloops) के एनालॉग के रूप में क्रश किया गया था। दिलचस्प बात यह है कि 5 साल पहले की तुलना में थोड़ा कम मैंने पहले ही हब्रास में LMMS के बारे में लिखा था । इसलिए, यदि आप पूछते हैं कि क्या वह इस समय के दौरान बदल गया है, तो मैं आपको केवल डाउनलोड करने और देखने के लिए कहूंगा। और हाँ, यह बदल गया है, और नाटकीय रूप से। पहले, प्रत्येक नोट के जुड़ने के बाद Ctrl + S दबाना आवश्यक था - क्योंकि अन्यथा, अगले पतन पर (और वे लगातार थे), फिर से बनाए गए मेलोडी को पुनर्स्थापित करना आवश्यक था। अब LMMS पूरी तरह से काम कर रहा है (टिप्पणियों में लिखें, अगर आपको अभी भी ग्लिच मिलते हैं - इसे तुरंत लेखकों को भेजना बेहतर है), यह दुर्घटना नहीं करता है, और संभवतः लगभग सभी कार्यक्षमताएं हैं जो मूल रूप से होनी चाहिए। बेशक, लेखकों के पास अभी भी काम करने के लिए कुछ है, लेकिन अब एलएमएमएस में अतीत की सीमाओं के बारे में सोचने के बिना, कुछ पूर्ण लिखना संभव है।

LMMS MIDI फ़ाइलों के साथ-साथ FLP फ़ाइलों (FL Studio प्रोजेक्ट) को आयात करने का समर्थन करता है। अंतर्निहित टूल आपको अपने मौजूदा साउंडफॉन्ट 2 और जीयूएस पैच का उपयोग करने की अनुमति देते हैं, साथ ही विभिन्न सिंथेसाइज़र भी हैं।

इसके अलावा, LMMS में विभिन्न भाषाओं में अच्छे प्रलेखन के साथ एक मंच और विकि है ।

प्लगइन्स, वीएसटी (आई), सिंथेसाइज़र

तो, DAW के साथ हल किया, चलो प्लगइन्स और सिंथेसाइज़र पर चलते हैं। सामान्य तौर पर, लिनक्स में निम्न ऑडियो प्लगइन मानक होते हैं: LADSPA, DSSI, LV2, VST, और VSTi।

उसी समय, LV2 एक सरल लेकिन एक्स्टेंसिबल मानक है जो LADSPA का एक वंशज है (और LADSPA की सीमाओं को ठीक करता है, जो अब आधुनिक ऑडियो कार्यक्रमों के लिए उपयुक्त नहीं हैं) और DSSI को प्रतिस्थापित करता है।

एक दिलचस्प तथ्य यह है कि लिनक्स में दो अलग-अलग प्रकारों के लिए VST (i) समर्थन है। एक अवतार में, ये मूल VST (i) प्लगइन्स हैं जो विशेष रूप से लिनक्स के लिए संकलित हैं (एक्सटेंशन .so)। और एक अन्य अवतार में, ये वीएसटी (आई) प्लगइन्स हैं जो विंडोज पर काम करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। उत्तरार्द्ध के लिए समर्थन कार्यान्वित किया जाता है, उदाहरण के लिए, LMMS में (VeSTige का उपयोग करके) और अर्दोर में। वैसे, यहां उनके मंच पर एक और विषय है जहां उन्होंने चर्चा की कि क्या देशी प्लग-इन के लिए समर्थन जोड़ना आवश्यक है (विंडोज-प्लगइन्स लॉन्च करने के लिए वैकल्पिक विकल्पों पर सुझाव भी हैं)। देशी प्लगिन रेनॉइस, एनर्जीएक्सटीटी में समर्थित हैं, और अब अर्दोर के तीसरे संस्करण में भी हैं। लिनक्स के लिए देशी VST (i) प्लगइन्स के लिए linux-vst.com और KXStudio वेबसाइट पर जानकारी है। फिलहाल, सबसे दिलचस्प प्लगइन्स DISTRHO , Jucetice और Loomer परियोजनाओं द्वारा प्रदान किए जाते हैं।

Mda-vst नाम के बहुत अच्छे प्लगइन्स भी हैं। वे खुले स्रोत हैं और 64-बिट लिनक्स के लिए बायनेरी हैं।

वैसे, वास्तुकला के बारे में - फिलहाल यह 32-बिट आर्किटेक्चर पर काम करने के लिए सबसे सुविधाजनक है, हालांकि व्यक्तिगत रूप से, मैं अभी भी 64-बिट पसंद करता हूं।

सब कुछ, ज़ाहिर है, बस प्लग-इन में। यदि आप ऐसे प्लगइन्स का उपयोग करते हैं जिनके केवल 32-बिट संस्करण हैं, तो आपको 32-बिट होस्ट का उपयोग करना होगा। यदि आप 32-बिट होस्ट का उपयोग करते हैं, तो आप इसे 64-बिट जैक के साथ जोड़ नहीं सकते हैं, और इसी तरह। हालाँकि, रेनोइस 2.8 के नोटों से संकेत मिलता है कि अब आप 64-बिट रेनोइस के साथ 32-बिट प्लग-इन का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन जब मैंने इसे चेक किया, तो प्लग-इन काम नहीं किया (शायद वे इसे विशेष रूप से लिनक्स के तहत लागू नहीं करते थे)।

इसलिए, यदि आप 64-बिट लिनक्स का उपयोग करते हैं, तो शायद सबसे आसान चीज कुछ 32-बिट जोड़ना है। ठीक है, अगर सभी प्लगइन्स x86_64 के तहत उपलब्ध हैं, तो सभी बेहतर: यह, ज़ाहिर है, बहुत अधिक सुविधाजनक है।

सिंथेसाइज़र के रूप में, जो मुख्य रूप से अलग-अलग अनुप्रयोगों के रूप में काम करते हैं - शोर के प्रशंसक निश्चित रूप से डिन पसंद करेंगे। वहाँ भी amSynth है , FluidSynth SF2 का उपयोग करने के लिए अच्छी तरह से अनुकूल है (यह अक्सर GUI - Qsynth के साथ मिलकर उपयोग किया जाता है)। और, ज़ाहिर है, ZynAddSubFX के बारे में मत भूलना। 2002 में वापस आना, अब यह सिंथेसाइज़र एक पंथ बन गया है। उसके बारे में कई लेख हैं, पैच और साउंड बैंक हैं, इत्यादि। यह सिंथेसाइज़र निश्चित रूप से एक कोशिश के लायक है। यदि आप उसके साथ व्यवहार करते हैं, तो आप ऐसा कुछ प्राप्त कर सकते हैं।

क्या यथार्थवादी पियानो ध्वनि के साथ कुछ है?

वहाँ है मंच की परवाह किए बिना Pianoteq दुनिया में सबसे अच्छा आभासी उपकरणों में से एक है। इसमें ध्वनि की छोटी बारीकियों को समायोजित करने की जबरदस्त संभावनाएं हैं, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि प्रोसेसर के माध्यम से पियानो की ध्वनि गतिशील रूप से उत्पन्न होती है, और नमूनों से नहीं ली जाती है। आमतौर पर, जब लोग पहली बार इसके बारे में सुनते हैं, तो वे पियानोटेक (एक महान चित्रण linux.org.ru पर पियानोटेक चर्चा है ) की कोशिश भी नहीं करना चाहते हैं। फिर भी, यदि आप Pianoteq का उपयोग करके रिकॉर्ड किए गए गाने सुनते हैं , तो इसका उपयोग कौन करता है , इसके बारे में पढ़ें, और एक परीक्षण संस्करण भी डाउनलोड करें और इसे स्वयं चलाएं, तो सभी संदेह तुरंत गायब हो जाते हैं। Pianoteq इतनी अच्छी तरह से डिज़ाइन किया गया है कि आपको तुरंत एहसास नहीं होता है कि यह आम तौर पर वास्तविक है।

बेशक, Pianoteq का भुगतान किया जाता है (Pianoteq 4 स्टेज के सबसे सरल संस्करण के लिए € 99 से और अधिक उन्नत विकल्प, एक्सटेंशन, आदि के लिए और अधिक), लेकिन, दुर्भाग्य से, इस तरह के एक कार्यक्रम (वैज्ञानिक और प्रोग्रामर) बनाने के लिए कोई अन्य तरीका नहीं लगता है उन्होंने इस पर काम किया, उन्होंने अभी इतना काम नहीं किया है)।

वैसे, डाउनलोड की मात्रा 20 MiB है। जिन लोगों ने अन्य पेशेवर पियानो सिंथेसाइज़र के साथ काम किया है, वे समझते हैं कि यह आकार कितना छोटा है।

और क्या अन्य अच्छे कार्यक्रम हैं?



यदि आपको बस कुछ विशेष ट्रिक्स के बिना कुछ रिकॉर्ड करने की आवश्यकता है, तो ऑडेसिटी एकदम सही है। आप हाइड्रोजन में एक ड्रम भाग बना सकते हैं - बहुत सारी संभावनाएं हैं, और अतिरिक्त ड्रम पुस्तकालयों को जोड़ना आसान है। सबसे अच्छा डीजे प्रोग्राम मिक्सएक्सएक्सएक्स है । अच्छा ऑडियो गेम (पियानो बजाना सीखने में मदद करता है) - पियानो बूस्टर । सुनवाई सहायता , निश्चित रूप से, जीएनयू सोलफेज है ।

इतना

हम देखते हैं कि लिनक्स पर आपको संगीत लिखना चाहिए। DAW के साथ, सब कुछ, वास्तव में, क्रम में है; VST (i) प्लगइन्स के लिए अच्छा समर्थन है। और, फिर भी, उपलब्ध प्लग-इन और सिंथेसाइज़र की संख्या अभी भी बहुत कम है। लिनक्स के तहत कोई ऑम्निस्फियर नहीं है, कोई नेक्सस नहीं है, कोई मोहरा नहीं है। चलो बस कहते हैं - अभी के लिए, पेशेवर ऑडियो प्लग-इन के लेखक बस लिनक्स को अनदेखा करते हैं। क्या यह पिछले कुछ वर्षों में बेहतर हुआ है? हां, बेशक - लेकिन वास्तव में संगीत लिखने के लिए स्वतंत्र महसूस करने के लिए, आपको और भी बहुत कुछ चाहिए। इसलिए, सबसे दिलचस्प वह क्षण होगा जब लिनक्स पर्याप्त उपयोगकर्ताओं को डेस्कटॉप कंप्यूटर और लैपटॉप के लिए एक प्लेटफॉर्म के रूप में अधिक गंभीरता से लिया जाएगा। यह संभव है कि अच्छे कंप्यूटर गेम की उपस्थिति से उपयोगकर्ताओं की संख्या में वृद्धि होगी, इसके बाद संगीत सहित अन्य क्षेत्रों में लिनक्स समर्थन में सुधार होगा।

यह इस तथ्य पर भी ध्यान देने योग्य है कि जो कुछ भी आप लोकप्रिय रचनाओं में सुनते हैं वह लोकप्रिय सॉफ़्टवेयर सिंथेसाइज़र का उपयोग करके नहीं बनाया गया था। कुछ हार्डवेयर सिंथेसाइज़र पर किया गया था, और कुछ सरल वेव सिंथेसाइज़र को ट्यून करके किया गया था।

इसलिए, संभावनाओं का पता लगाएं, बनाएं, लिखें - जितना बड़ा समुदाय, उतना ही अधिक संभावना है कि ध्वनि डेवलपर्स लिनक्स को बेहतर तरीके से महसूस करना शुरू कर देंगे।