आंतरिक रोमिंग के उन्मूलन पर एमटीएस की राय

एमटीएस के राष्ट्रपति के साथ एक साक्षात्कार का हिस्सा, जो आंतरिक रोमिंग के उन्मूलन को संदर्भित करता है

- पिछले छह महीनों में, कई बिल सामने आए हैं जो दूरसंचार उद्योग की स्थिति को खराब कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, इंट्रा-नेटवर्क रोमिंग के उन्मूलन पर, आदि, आपकी राय में जोखिम कितने बड़े हैं? और क्या आप बाजार नियामक - संचार मंत्रालय से समझ के साथ मिलते हैं?

- हमारे पास सकारात्मक भावनाएं हैं, हम नियामक को पूरी तरह से रचनात्मक बल मानते हैं। लोकलुभावन विचार आमतौर पर नियामक से नहीं पैदा होते हैं। बाजार सहभागियों और नियामक का कार्य इन विचारों को सही ढंग से, सही ढंग से, सही ढंग से लागू करना है, किसी को भी पूर्वाग्रह के बिना, अगर वे वास्तव में कुछ सकारात्मक बाजार में और नागरिकों के लिए लाते हैं। स्थिति को असंतुलित करने का प्रयास, केवल एक ही पक्ष के हितों को बाहर निकालना, किसी भी प्रक्रिया में विनाशकारी है। हमारे मामले में, पार्टियां ग्राहक हैं, और हमारे शेयरधारक, और निवेशक, और राज्य जो कर एकत्र करते हैं और बाजार को नियंत्रित करते हैं। इसलिए आपने इंट्रानेट रोमिंग का उल्लेख किया है: वे कहते हैं कि ग्राहकों के हितों में हमें इसे रद्द करना होगा। लेकिन उद्योग, सेलुलर व्यवसाय ने दो दशकों में आकार लिया। और पूरी तरह से पुरातन लोगों सहित भारी संख्या में मानक उप-कानून हैं, जो समान इंट्रानेट रोमिंग से निकटता से जुड़े हुए हैं। उदाहरण के लिए, हम अभी भी संघ के प्रत्येक विषय में अपने स्वयं के स्विचिंग उपकरण रखने के लिए बाध्य हैं, हालांकि तकनीकी दृष्टिकोण से यह उचित नहीं है: क्यों नहीं एक स्विच, अपेक्षाकृत बोलने वाले, पांच क्षेत्रों में, यदि यह तकनीकी रूप से [यातायात प्रसंस्करण] कापी करता है, तो यदि सभी नियमों का पालन किया जाता है? लेकिन हमारे पास ऐसा अधिकार नहीं है। इसलिए, ऐसे बहुत से कार्य हैं जिन पर विचार करने, काम करने और कुछ विचार करने के लिए, किसी तरह के सकारात्मक को लाने के लिए पूरा करने की आवश्यकता है। बस किसी तरह का स्विच चालू करें और कहें - चीयर्स, हमने सबके लिए सब कुछ किया - यह काम नहीं किया। यह सड़क कहीं नहीं है।

- तो क्या यह कहा जा सकता है कि एमटीएस इंट्रानेट रोमिंग को रद्द करने के लिए तैयार है, लेकिन केवल तभी जब उद्योग के कानून में गंभीर परिवर्तन किए जाएं?

- नहीं, ऐसा कहना असंभव है, क्योंकि इसका मतलब होगा कि हम इस विचार के प्रवर्तक हैं। लेकिन मैंने केवल आपके प्रश्न का एक परिचयात्मक उत्तर दिया। और उनमें से कम से कम कुछ हैं। मैं समझता हूं कि भौगोलिक दृष्टि से छोटे देश में कोई इंट्रा-नेटवर्क रोमिंग क्यों नहीं होना चाहिए। मॉस्को के सदस्य जब व्लादिवोस्तोक में जाते हैं तो इंट्रानेट रोमिंग को रद्द करना काफी दूसरी बात है। मॉस्को को कॉल करने का अवसर प्रदान करने के लिए, दूरसंचार ऑपरेटर को या तो अपनी संचार लाइनें बनानी चाहिए या उन्हें किसी अन्य ऑपरेटर से किराए पर लेना चाहिए, और यह एक बड़ी लागत है। और हमारे दृष्टिकोण से, जो ग्राहक इस बुनियादी ढांचे का उपयोग करता है, अर्थात्, दूसरे क्षेत्र के लिए छोड़ दिया है, उन्हें क्षतिपूर्ति करनी चाहिए। इंट्रानेट रोमिंग के उन्मूलन के साथ, इस तरह की लागत सभी ग्राहकों को हस्तांतरित करने का प्रस्ताव है, चाहे वे देश भर में यात्रा करें या नहीं। यह पूरी तरह सच नहीं है। इसके अलावा, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि आर्थिक स्थिति, मास्को और व्लादिवोस्तोक में मजदूरी का स्तर अलग है। कल हम इंट्रानेट रोमिंग को रद्द कर देंगे - तो क्या? क्या मास्को के सभी एक ही दरों पर बात करेंगे जो व्लादिवोस्तोक में लागू होते हैं? लेकिन फिर, सभी ऑपरेटर समय पर राजस्व खो देंगे, हम कम निवेश करेंगे, गुणवत्ता में कमी आएगी, राज्य भारी मात्रा में करों को याद करेंगे। यह सामान्य है जब रूस जैसे विशाल देश में किसी विशेष क्षेत्र में आर्थिक विकास के स्तर के आधार पर मूल्य निर्धारण नीति का अंतर होता है। रूस में, हमारे पास केवल 13 दाता क्षेत्र हैं, बाकी सभी सब्सिडी वाले हैं। और अन्य चीजों के बीच इंट्रानेट रोमिंग, हमें इन रियायती क्षेत्रों में गृह क्षेत्र में कॉल के लिए कम कीमतों को बनाए रखने की अनुमति देता है।

एंड्रे डबकोव
एमटीएस अध्यक्ष

साक्षात्कार का पूरा पाठ (न केवल घूमने के बारे में)