काला रंग - वर्जित, मिथक या आवश्यकता?

इस विषय और ब्लॉग प्रविष्टि को पढ़ने के बाद जिस पर यह आधारित है, मैंने एक बार फिर सोचा कि "वेब डिज़ाइन विशेषज्ञ" इसे कैसे पसंद करते हैं (यह ब्लॉग प्रविष्टि के लेखक की दिशा में एक पत्थर है, लेकिन न केवल - हर कोई अन्य प्रेमियों को जानता है इसके लिए) रहस्योद्घाटन के लिए लंबे समय से ज्ञात शोधपत्र जारी करना और उनका जमकर प्रचार करना। इस तर्क के बारे में बहुत अधिक चिंता नहीं है कि ये शोध कैसे सामान्य रूप से वेब डिज़ाइन और डिज़ाइन पर ले जाते हैं, और वे मूल रूप से क्या मतलब रखते हैं।

आइए देखें कि वास्तविक समस्या क्या है।

काला रंग क्या है?

यह सवाल उन लोगों के लिए स्पष्ट रूप से स्पष्ट नहीं है जो काले रंग के खतरों या लाभों के बारे में बात करते हैं।
सिर्फ इसलिए कि वे लगातार पैलेट में # 000 जैसी सशर्त संख्याओं को भ्रमित करते हैं, प्रश्न में दृश्य में प्रकाश (सतह का असली रंग), प्रकाश की स्थिति (तथाकथित "छाया" की उपस्थिति) को प्रतिबिंबित करने और अवशोषित करने के लिए एक सतह की क्षमता, और रंग-चमक जोड़ी की मानव धारणा भी। ", जो आंखों में नहीं, बल्कि मस्तिष्क में भी विकसित होता है।

यदि काला नहीं होता है, तो क्या हम इसे प्राप्त कर सकते हैं?

पारंपरिक संख्या # 000 केवल स्क्रीन पिक्सेल (यानी, R, G, B चैनलों में समान मान) के लिए एक न्यूनतम चमक और तटस्थ घनत्व प्रदान करती है। और फिर:
- एलसीडी मॉनिटर इस रंग को अपने "सर्वश्रेष्ठ काले" में बदल देता है, जो अब काला नहीं है (कमरे में प्रकाश बंद करें, ठोस काले रंग के साथ स्क्रीन को भरें, और आप देखेंगे कि यह अभी भी चमकता है, जबकि टीएन-मैट्रिक्स के मामले में - लगभग सभी रंग हैं) इंद्रधनुष, यदि आप बारीकी से देखते हैं);
- एक प्लाज्मा या ओएलईडी मॉनिटर वही करता है, केवल कमजोर बिंदु बैकलाइट क्लिपिंग नहीं है, लेकिन स्क्रीन की सतह से बाहरी प्रकाश का प्रतिबिंब;
- प्रोजेक्टर, एलसीडी मॉनिटर की तरह, ऑप्टिकल पिक्सेल घनत्व की एक ही समस्या है, जिसके माध्यम से दीपक का प्रकाश अभी भी टूट जाता है।

इसलिए जब कोई कहता है कि "प्रकृति में कोई काला नहीं है, इसलिए, आप इसे इंटरफेस के डिजाइन में उपयोग नहीं कर सकते हैं" - वह खुद का विरोधाभास करता है - क्योंकि स्क्रीन प्रकृति के समान नियमों का पालन करते हैं, और इसलिए उनके लिए कोई पौराणिक "बिल्कुल काला" नहीं हो सकता है। ।

"हम काला चाहते हैं!"

मैं ध्यान देता हूं कि, एक रहस्यमय कारण से, अन्य लोगों को, इसके विपरीत, मॉनिटर पर सबसे गहरे काले रंग की आवश्यकता होती है, यही वजह है कि स्क्रीन बनाने वाले सतह को यथासंभव अवशोषित करने के लिए संघर्ष कर रहे हैं, और पिक्सल - बेहतर, बैकलाइट को काटने के लिए।

अन्य अजीब लोगों को प्रिंट पर सबसे गहरे काले रंग की आवश्यकता होती है, और इसलिए वे काले रंग को न केवल के के साथ प्रिंट करते हैं, बल्कि ऑप्टिकल घनत्व को बढ़ाने के लिए बाकी सी, एम, वाई को समान अनुपात में जोड़ते हैं, क्योंकि कागज एक कम-विपरीत माध्यम है। और कुछ अभी भी सभी प्रकार की चालों का सहारा लेते हैं, जैसे कि चमकदार कागज या वार्निश के काले क्षेत्रों को कोटिंग करना, ताकि प्रकाश केवल एक दिशा में सतह से परिलक्षित हो, और बिखरे नहीं, जिसमें से काले रंग की गहराई का प्रभाव बढ़ाया जाता है।

वे यह सब क्यों कर रहे हैं? यह सरल है: एक धूप के दिन एक व्यक्ति 1: 10M (मस्तिष्क के लिए धन्यवाद, और न केवल आंखों के लिए धन्यवाद) के विपरीत दृश्य में भेद करने में सक्षम है, इसलिए यह विपरीत जितना मजबूत होता है, छवि उतनी ही अधिक यथार्थवादी दिखाई देती है। और आप विपरीत को केवल दो तरीकों से बढ़ा सकते हैं - प्रकाश की चमक को बढ़ाएं और अंधेरे की चमक को कम करें।

काला या गहरा नीला?

"काले के खिलाफ अभियान" का एक हिस्सा आमतौर पर यह कथन है कि विभिन्न रंगों के काले रंगों का उपयोग नहीं करना आवश्यक है। उदाहरण चित्र और तस्वीरें हैं। हम तुरंत तस्वीरें बाहर फेंक देंगे, विशेष रूप से इंस्टाग्राम वाले, लेकिन बाकी भी, क्योंकि लेखक ने किस तरह का सफ़ेद संतुलन सेट किया है, इस रंग के शेड होंगे: नीला, भूरा, लाल। और चित्रों के साथ (यथार्थवादी तरीके से निष्पादित किया जाता है, क्योंकि यह अतिवादियों और धारणावादियों की धारणा की पर्याप्तता के लिए प्रतिज्ञा करना बहुत मुश्किल है) हम इसे आगे समझेंगे।

वायुमंडल एक जटिल चीज है, जल वाष्प और धूल के साथ गैसों का मिश्रण एक बहुत ही अलग तरीके से प्रकाश को दर्शाता है, और एक अलग-अलग मौसम में सुबह की नीली, और कम बादलों के साथ गर्मियों के सूर्यास्त के दौरान प्रकाश को दर्शाता है - लाल-नारंगी। तो यह समझना आसान है कि "समुद्र के किनारे के शहर में एक स्पष्ट आकाश के नीचे सूर्यास्त" तस्वीर में नारंगी रोशनी से रोशन और छाया वाले घर कैसे हो सकते हैं: जहां प्रत्यक्ष सूर्य के प्रकाश से परिलक्षित होता है, जो वातावरण की मोटी परत से गुजरने पर नारंगी हो जाता है, जो नीले प्रकाश को प्रतिबिंबित करता है। सबको परिचित एक स्पष्ट आकाश दे रहा है। इसी तरह की स्थिति कई वास्तविक दृश्यों में उत्पन्न होती है जहां एक प्राथमिक मजबूत प्रकाश स्रोत और द्वितीयक होते हैं जिनकी रंग विशेषताओं में अंतर होता है।

एक अन्य स्थिति को आसानी से समझाया गया है - जब दृश्य में मजबूत स्रोत होते हैं, लेकिन व्यक्ति का ध्यान स्वयं छाया में केंद्रित होता है। फिर आंखें बेहतर ढंग से जलाए गए विवरणों को देखने के लिए अनुकूल होती हैं, और उज्ज्वल विवरण "ओवरएक्स्पोज़" होते हैं और मानव धारणा में उनका रंग विकृत होता है। यहां छाया भी रंगीन लगती है, क्योंकि एक व्यक्ति वास्तव में उसमें वस्तुओं के रंग देखता है।

महान, हमने पेंटिंग में छाया का पता लगाया। लेकिन इंटरफ़ेस डिज़ाइन के साथ इसका क्या करना है? बिलकुल नहीं। फ्लैट इंटरफ़ेस के "छाया" और "प्रबुद्ध क्षेत्र" वास्तव में किसी भी प्रकाश स्रोतों से रोशन नहीं होते हैं, वे बस खींचे जाते हैं। हां, वॉल्यूमेट्रिक तत्व बनाते समय, आप चमक को थोड़ा गर्म और छाया को थोड़ा ठंडा बना सकते हैं। लेकिन क्या यह "गंदा" नहीं लगेगा? यह पहले से ही काफी हद तक उपयोगकर्ता की आदतों का विषय है। अधिकांश लोग स्क्रीन पर रंगों की कठोरता और शुद्धता के आदी हैं, इसलिए "स्पष्ट आकाश के साथ सूर्यास्त ..." की भावना में ऐसा निर्णय बहुत विवादास्पद हो सकता है।

मैं किस तरह की कुरूपता के बारे में बात नहीं कर रहा हूं जैसे "टिनिंग" से छपाई हो सकती है, अगर हम एप्लिकेशन या साइट के इंटरफेस के प्रिंटिंग स्क्रीनशॉट के बारे में बात कर रहे हैं, जिसमें एक अलग प्रिंट शैली नहीं है। एक सस्ती कम रिज़ॉल्यूशन वाला प्रिंटर खुशी से एक गहरे भूरे रंग के क्षेत्र में दुर्लभ रंग के डॉट्स को अलग कर देता है। और 18-बिट रंग के साथ मॉनिटर के मैट्रिक्स को याद करते हैं, जो कम संतृप्ति के साथ रंगों को महत्वपूर्ण रूप से विकृत करता है ...

रंगों की तपस्या के लिए प्रयास व्यक्तिपरक है?

लेकिन क्या स्पष्ट रंग और उच्च विपरीत देखने की इच्छा केवल आदत से सीमित है? निश्चित रूप से नहीं। आप एक सरल प्रयोग कर सकते हैं। किसी भी कार्यक्रम में, तटस्थ (सफेद या काले) पृष्ठभूमि को समान चमक में बदलें, लेकिन कुछ रंग में थोड़ी सी बदलाव के साथ। उदाहरण के लिए, बहुत हल्का पीला (पुराने कागज की तरह) या बहुत गहरा नीला (जैसे रात में साफ आसमान)। ऐसी परिस्थितियों में कई दसियों मिनट तक काम करने के बाद, मस्तिष्क इस नए "स्थिर घटक" को घटाना शुरू कर देगा और पृष्ठभूमि सफेद या काली दिखाई देगी।

इसी तरह, जो लोग फीका बैकलाइट के साथ मॉनिटर पर काम करते हैं, वे गुलाबी टिंट को नोटिस नहीं करते हैं, और जब एक पुरानी किताब पढ़ते हैं, तो वे अब पृष्ठों के पीलेपन को नोटिस नहीं करते हैं। और यह आदत से नहीं समझाया गया है - रंग के निरंतर घटक का घटाव दृश्य केंद्र के काम की एक प्राकृतिक संपत्ति है, जो हमें बादल के दिन ग्रे पर स्थिति को देखने की अनुमति देता है, न कि नीला, और अन्य रंगों को अलग करने के लिए इस पृष्ठभूमि के खिलाफ।

इस कारण से, यह तटस्थ रंग इंटरफ़ेस तत्वों के लिए एक बेहोश रंग लाने के लिए बिल्कुल कोई मतलब नहीं है - मस्तिष्क इन प्रयासों को वापस तटस्थ रंगों में कम कर देगा।

या शायद यह अभी भी समझ में आता है?

कुछ जगहों पर, हाँ। उदाहरण के लिए, एंड्रॉइड एप्लिकेशन के लिए तटस्थ रंग (ग्रे, व्हाइट) की ठोस पृष्ठभूमि का उपयोग नहीं करने की सिफारिश की गई है, क्योंकि ओएलईडी स्क्रीन के साथ ऐसी पृष्ठभूमि को प्रदर्शित करते समय, रंग प्रजनन में थोड़ी असमानता, जो वे कभी-कभी पीड़ित होते हैं, स्पष्ट रूप से दिखाई देती है।

इसके अलावा, यदि आप पृष्ठभूमि को बहुत गहरा बनाते हैं (कोई फर्क नहीं पड़ता कि छाया क्या है), और शिलालेख को एक काले रंग की छाया के साथ सफेद अक्षरों में शीर्ष पर रखें, इससे पाठ केवल काले पर सफेद की तुलना में अधिक विपरीत हो जाएगा। यह केवल यह सुनिश्चित करने के लायक है कि दर्शक इस पाठ को चौरसाई के साथ विचार करेंगे, अन्यथा आपको "फटे हुए" पत्रों का आभास होगा।

निष्कर्ष

मुख्य निष्कर्ष रंग, प्रकाश, उनका प्रतिबिंब और धारणा है - घटनाओं का एक एकल परिसर जो बहुत अलग तरीके से व्यवहार करता है। और यह समझने लायक है कि इस प्रक्रिया में हस्तक्षेप करने के लिए कुछ भी लेने से पहले, वास्तव में कैसे।

माध्यमिक निष्कर्ष यह है कि यह "गुरुओं" के विभिन्न प्रकारों के खुलासे पर विश्वास करने के लायक है, जो वे कहते थे, "रिंगिंग सुना ..."।