कोर्ट में एप्पल की जीत एंड्रॉइड के विकास को रोक नहीं पाएगी

एप्पल बनाम सैमसंग मामले में फैसले के तुरंत बाद , वादी और प्रतिवादी ने जूरी के फैसले पर अपनी समीक्षा प्रकाशित की। लेकिन एक कंपनी आज तक संदिग्ध रूप से चुप रही, हालांकि यह व्यवसाय इसे सीधे तौर पर चिंतित करता है। केवल आज, Google ने एक आधिकारिक टिप्पणी भेजी:

“अपील की अदालत उल्लंघन के तथ्यों और पेटेंट दावों की पुष्टि को सत्यापित करेगी। उनमें से अधिकांश एंड्रॉइड ऑपरेटिंग सिस्टम के मूल से संबंधित नहीं हैं, और कुछ पेटेंट पहले से ही यूएस पेटेंट कार्यालय द्वारा समीक्षा की जा रही हैं। मोबाइल फोन बाजार तेजी से विकसित हो रहा है, और सभी खिलाड़ी - जिनमें शुरुआती शामिल हैं - उन विचारों का उपयोग करें जो दशकों से जमा हुए हैं। "हम नवीन और किफायती उत्पादों के साथ उपयोगकर्ताओं को प्रदान करने के लिए भागीदारों के साथ काम कर रहे हैं, और हम इस प्रक्रिया को सीमित करने के लिए कुछ भी नहीं चाहते हैं।"

पाइपर जाफ़रे के स्वतंत्र विश्लेषकों को भी भविष्य के मुकदमों से एंड्रॉइड के लिए कोई खतरा नहीं दिखता है और अगले चार वर्षों के लिए मोबाइल डिवाइस की बिक्री के लिए अपने पिछले पूर्वानुमान को नहीं बदलते हैं।

कुछ वकीलों के लिए, Apple बनाम का परिणाम सैमसंग अजीब लगता है । सबसे पहले, वे हैरान हैं कि मामले की जटिलता को देखते हुए फैसला इतनी जल्दी पारित कर दिया गया था। दूसरी बात, अभियोग को चित्रित करने में जूरी द्वारा किए गए ओवरसाइट्स हैरान कर देने वाले हैं। ज्यूरी ने गैलेक्सी टैब 10.1 एलटीई डिवाइस पर पेटेंट उल्लंघन के लिए 219,694 डॉलर और इंटरसेप्ट डिवाइस पर पेटेंट उल्लंघन के लिए 2,291,766 डॉलर सहित कुल $ 1,051,855,000 का जुर्माना लगाया। इसी समय, यह सजा के दूसरे भाग में कहा गया था। कि ये उपकरण किसी भी Apple पेटेंट का उल्लंघन नहीं करते हैं। सैमसंग प्रतिनिधियों ने एक गलती देखी और सूची की समीक्षा करने के लिए कहा।

फैसले का मूल संस्करण (पीडीएफ)

सुधार के बाद, डिवाइस जुर्माना सूची $ 1,051,855,000 से घटकर $ 1,049,343,540 हो गई और अपने अंतिम रूप में ले गई।

इस संबंध में, सवाल उठता है: क्या जुर्माने के आकार की गणना करने के मामले में दोषी के लिए एक मौलिक आधार भी है? ग्रूक्लो वकील के अनुसार, पूर्वगामी को देखते हुए, इस बात की उच्च संभावना है कि फैसले की समीक्षा की जाएगी।

एक जूरी ने रायटर के साथ एक साक्षात्कार में फैसले पर पहले ही टिप्पणी कर दी है। उन्होंने कहा कि सुनवाई के पहले दिन के बाद नौ लोगों का पूरा पैनल सहमत था कि सैमसंग ने एप्पल के पेटेंट का उल्लंघन किया है। चेयरमैन वेल्विन होगन, जिनके पास स्वयं कई पेटेंट हैं, विशेष रूप से विषय में पारंगत थे (उदाहरण के लिए, यहां वीडियो रिकॉर्डिंग और भंडारण के लिए एक विधि और उपकरण पर उनमें से एक है)।

दो उंगलियों से ज़ूम करने के पेटेंट के बारे में कुछ विवाद पैदा हुए, चाहे तकनीक के पहले के कार्यान्वयन का सबूत हो, लेकिन विवाद के बाद इस पेटेंट को आगे बढ़ने के लिए स्थगित करने का निर्णय लिया गया था। अन्य पेटेंट के लिए यह आसान था। जब सभी ने सहमति व्यक्त की कि इंटरफेस जैक का डिज़ाइन पेटेंट का उल्लंघन करता है, तो बोर्ड के सदस्यों ने इत्मीनान से प्रत्येक सैमसंग डिवाइस की जांच की और निर्धारित किया कि इस तरह का जैक है या नहीं, और इसी तरह।

सैमसंग ने जूरी के फैसले से असहमति जताई और न्यायाधीश को इसे रद्द करने के लिए कहा , क्योंकि निर्णय "नवाचार को बाधित करता है और उपयोगकर्ताओं को जागरूक करने की स्वतंत्रता को सीमित करता है।" दो सप्ताह के भीतर न्यायाधीश इस मामले पर फैसला करेंगे। सैमसंग के प्रमुख वकील को भरोसा है कि एक न्यायाधीश या अपील की अदालत जूरी के फैसले को पलट देगी।