यू.एस. पेटेंट कानून अर्थहीन

अमेरिकी कानून का अनुवाद पेटेंट बकवास है ।



चुनाव अमेरिका में आ रहे हैं, राजनेता अमेरिका में अपने विश्वास के बारे में बात करेंगे - जबकि कैलिफोर्निया में जो हो रहा है वह स्पष्ट रूप से दिखाता है कि यह विश्वास कमजोर क्यों है। पूंजीवाद के मुख्य गढ़ की गिरावट स्पष्ट हो जाती है।

अर्थात्, अमेरिकी पेटेंट प्रणाली, जिसने एप्पल को एक बिलियन मुआवजे के लिए सैमसंग पर मुकदमा चलाने की अनुमति दी, जैसा कि वह दावा करता है, बौद्धिक संपदा की चोरी। गली के किसी भी आदमी से पूछें - और उनकी राय में सैमसंग को पहले से ही सेमसंग नाम दिया जा सकता है, क्योंकि उनके स्मार्टफोन के गुण संदिग्ध रूप से iPhone के गुणों के समान हैं।

अमेरिकी संपत्ति के अधिकारों की पूजा करते हैं, जो बिना अर्थ के नहीं है, लेकिन साथ ही बौद्धिक अधिकारों के लिए एक ही दृष्टिकोण का विस्तार करता है, प्रतिस्पर्धी उत्पादों जैसे कि घरों या हैम्बर्गर को मुफ्त में साझा नहीं किया जा सकता है, बौद्धिक उत्पादों के साथ साझा किया जा सकता है - जो कि व्यर्थ है। उसी समय, अमेरिकी नवाचार और प्रगति का सम्मान करते हैं, और सुझाव देते हैं कि बौद्धिक संपदा अधिकार प्रगति को बढ़ावा देते हैं। लेकिन यह धारणा गलत है।

पेटेंटिंग के क्षेत्र में एक ज्वलंत उदाहरण दवा उद्योग है। बाजार में एक नई दवा लाना एक महंगा आनंद है, इसका मुख्य कारण नैदानिक ​​परीक्षण करने की आवश्यकता है। 20 साल तक दवा बेचने का एकाधिकार अधिकार मदद का है। इसके अलावा, अनुसंधान आमतौर पर लगभग दस साल तक रहता है, और परिणामस्वरूप दस साल का एकाधिकार सामने आता है। लेकिन, जैसा कि न्यायाधीशों में से एक ने कहा, कि वह एक उद्योग में काम करता है, जरूरी नहीं कि वह दूसरे के लिए उपयुक्त हो।

गैजेट्स की दुनिया में, सब कुछ अलग है। किसी भी नैदानिक ​​परीक्षण की आवश्यकता नहीं है, विकास की लागत बहुत कम है, और एकाधिकार की आवश्यकता पहले से ही साबित करने के लिए अधिक कठिन है। 20 साल का एकाधिकार अन्यायपूर्ण रूप से बहुत कुछ है। उसी समय, मिशेल बोल्ड्रिन और डेविड लेविन का काम प्रकाशित किया गया था, जिसमें उनका तर्क है कि सिलिकॉन वैली के लिए पेटेंट करना आम तौर पर आवश्यक है। इनोवेटर्स केवल इसलिए फायदा उठाते हैं क्योंकि वे पहले थे। आईफोन के लॉन्च के 16 महीने बाद तक और एंड्रॉइड पर अपने पहले प्रतियोगियों की उपस्थिति तक, ऐप्पल ने 5 मिलियन से अधिक फोन भेजे।

और अगर प्रौद्योगिकी उद्योग में एकाधिकार की तरह प्रोत्साहन की आवश्यकता संदिग्ध है, तो उनके उपयोग की कीमत स्पष्ट है। ड्रग पेटेंट आमतौर पर एक एकल उत्पाद को कवर करता है, और एक प्रौद्योगिकी पेटेंट अक्सर एक उत्पाद के एक प्राथमिक घटक का वर्णन करता है, जैसे कि स्क्रीन पर आइकन की उपस्थिति, जैसा कि सैमसंग के खिलाफ ऐप्पल के एक मुकदमे के मामले में है। इस तरह के घटकों को पेटेंट करके, कुछ कंपनियां दूसरों के कल के आविष्कारों का उपयोग करने से रोकती हैं ताकि कल के बेहतर उपकरणों का निर्माण किया जा सके। प्रगति को बढ़ावा देने के बजाय, पेटेंट ने उसका गला घोंट दिया।

तकनीक उद्योग में पेटेंट की समस्या महामारी के पैमाने पर ले जाती है। उदाहरण के लिए, 2005 में, 41 कंपनियों ने 3 जी नेटवर्क से संबंधित 8,000 से अधिक पेटेंट मुकदमे दायर किए। एक अन्य उदाहरण एमपी 3 मानक है, जो कि मुकदमों के घेरे से घिरा है। और यहां तक ​​कि अगर कोई कंपनी सभी पेटेंट और लाइसेंस उत्पादों का पालन करने की कोशिश करती है, तो यह हमेशा मदद नहीं करता है - माइक्रोसॉफ्ट ने एक बार इन पेटेंटों का उल्लंघन करने के लिए डेढ़ अरब का मुकदमा दायर किया था, हालांकि बाद में फैसला बदल दिया गया था।

और अगर कंपनी घटक को पेटेंट नहीं करती है, तो यह एक बिल्ली की तरह क्षेत्र का एक टुकड़ा पेटेंट कराती है, जो उसकी साइट को चिह्नित करता है। पिछले महीने, Apple ने टचस्क्रीन का उपयोग करने वाले उत्पादों के एक समूह के लिए एक पेटेंट दायर किया था "चार और पांच आयामों के साथ", जो भी इसका मतलब है। कुछ पेटेंट ट्रोल विशेष रूप से किसी को अपने उत्पाद जारी करने के बाद उन्हें पकड़ लेने की उम्मीद में पेटेंट का विज्ञापन नहीं करते हैं - जबकि वे खुद उनके साथ कुछ भी करने की उम्मीद नहीं करते हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका पेटेंट कार्यालय के लिए धन में वृद्धि और इसके पेटेंट प्रणाली और अन्य देशों के बीच विसंगतियों को कम करके इस महामारी को समाहित करने का प्रयास कर रहा है। लेकिन एक साउंड सिस्टम अभी भी दूर है। इसके नियमों से किसी भी अन्य देश की तुलना में बहुत बड़ी संख्या में पेटेंट का निर्माण होता है। जबकि जापान या ब्रिटेन जैसे अधिक परिपक्व अर्थव्यवस्था वाले देशों में, पेटेंट की संख्या में कमी है, अमेरिका में उन्हें अंत नहीं दिखता है। हाल के ऐप्पल-सैमसंग मामले से स्पष्ट रूप से बड़ी संख्या में महंगी मुकदमेबाजी होगी।

कुछ पर्यवेक्षकों का मानना ​​है कि पेटेंट प्रणाली को पूरी तरह से समाप्त कर दिया जाना चाहिए। लेकिन इतनी दूर जाने के लिए आवश्यक नहीं है कि समस्या को उसके सभी महत्व में देखें। अमेरिकियों को भ्रम है कि आज के कानूनी के लिए स्वर्ग नवाचार के लिए एक सहायता है। यह संभावना नहीं है कि वे अधिक गलतियां कर सकते हैं।