लिनक्स डेस्कटॉप को मार डाला (मिगुएल डे इकजा का संस्करण)

सच्ची कहानी।

मेरी लिनक्स मशीन पर / होम विभाजन को रखने वाली हार्ड ड्राइव को कवर किया गया था और मुझे इसे एक नए के साथ बदलना था। चूंकि सिस्टम यूनिट टेबल के नीचे स्थित है, मुझे सभी केबलों को डिस्कनेक्ट करना था, इसे बाहर निकालना, हार्ड ड्राइव को स्वैप करना और इसे सभी वापस सम्मिलित करना था।

सुंदर मानक कार्रवाई। बिजली की आपूर्ति कनेक्ट करें, कीबोर्ड कनेक्ट करें, माउस कनेक्ट करें, लेकिन जब मुझे ऑडियो केबल मिला, तो मैं इसे याद कर रहा था।

ऑडियो सिस्टम कनेक्ट करने के लिए इतना गुस्सा क्यों है?

यह शायद फिर से टूट जाएगा और यह मुझे नए ऑडियो सिस्टम और ड्राइवर तकनीक के बारे में जानने के लिए शिकार करने के लिए जाने से अधिक मजबूर करेगा जो हम उपयोग करते हैं।

कुछ दिनों पहले मैंने वायर्ड के क्लिंट फिनाले के साथ बात की, जिसने "OSX को मार डाला लिनक्स" शीर्षक से एक लेख लिखा। पूछताछ का मुख्य क्षेत्र यह था कि गनोम 3, उबंटू यूनिटी, और एक्सफस गोले की तुलना प्रतिस्पर्धा के गोले से करते समय मेरी राय क्या थी।

व्यक्तिगत रूप से, मैं गनोम शेल से बहुत खुश हूं, मेरा मानना ​​है कि जिस टीम ने इसे एक साथ रखा, उसने बहुत अच्छा काम किया और मुझे यह पसंद है कि इसने गनोम डिजाइनरों को कैसे मौका दिया - जिन्होंने ऐतिहासिक रूप से केवल डिजाइन पर काम किया, लगभग हैक काम - वास्तव में शेल का विस्तार करना, सुधार करना यूआई और प्रोटोटाइप के लिए "अन्य कचरा" की आवश्यकता के बिना हैकर्स को उनके लिए "अन्य कचरा" लागू करने की भीख मांगनी पड़ती है। बेशक, कुछ सुधार और सुधार उन्हें चोट नहीं पहुंचाएंगे, लेकिन मुझे यकीन है कि वे निश्चित रूप से इसके लिए प्रयास करेंगे।

डेस्कटॉप पर लिनक्स के साथ क्या गलत हुआ

मेरी राय में, डेस्कटॉप पर लिनक्स के साथ समस्या डेवलपर्स के वातावरण में निहित है जो इसके आसपास बनाई गई थी।

लिनस, एक निम्न-स्तरीय कर्नेल डेवलपर होने के बावजूद, हमारे समुदाय के लिए आने वाले वर्षों के लिए टोन सेट करता है जब उसने बाइनरी डिवाइस ड्राइवर संगतता को छोड़ दिया। कर्नेल डेवलपर्स के पास शायद इसके लिए अच्छे कारण थे, और शायद वे उद्योग को अपने नियमों से खेलने के लिए मजबूर करने में सक्षम थे, लेकिन डेस्कटॉप डेवलपर्स के पास वह शक्ति नहीं थी जो कर्नेल डेवलपर्स के पास थी। लेकिन फिर भी हम अपनी बात पर कायम रहे।

हमारे समुदाय का दृष्टिकोण अनुमानित लाभों में से एक था: हम अपने स्रोत के पेड़ों में असमर्थित कोड नहीं चाहते हैं, हम एक अस्पष्ट त्रुटिपूर्ण डिजाइन का समर्थन नहीं करना चाहते हैं, हम एक साफ और सुंदर डिजाइन चाहते हैं और हम अपने पेड़ों से खराब या खराब क्रियान्वित विचारों के सभी निशानों को नष्ट करना चाहते हैं। स्रोत कोड

और हमने कर दिखाया।

हमने कुछ एपीआई पर प्रतिबंध लगा दिया क्योंकि एक बेहतर तरीका था। हमने कार्यक्षमता को हटा दिया क्योंकि "यह दृष्टिकोण काम नहीं करता है," "यह एक सुरक्षा भेद्यता है" से "गैर-अनुपालन" की डिग्री के लिए "यह उस नई शैली से मेल नहीं खाता जो हम उपयोग कर रहे हैं।"

हमने खराब संक्रमण पथों के साथ ऑपरेटिंग सिस्टम में मुख्य सबसिस्टम को बदल दिया। हमने कुछ के लिए संगतता परतें पेश कीं जो न तो वास्तव में संगत थीं और न ही समर्थित थीं। जब इसका सामना "यह काम नहीं करता है," समुदाय की प्रतिक्रिया एक थी - "आप इसे सही नहीं कर रहे हैं।"

जब तक आपके पास एक ऑपरेटिंग सिस्टम था जो 100% मुफ़्त था, और आप अपडेट सिस्टम के साथ रखने के लिए अपने ऑपरेटिंग सिस्टम के प्रत्येक घटक को ठीक कर सकते थे और अपडेट कर सकते थे, सब कुछ आपके साथ ठीक था और यह सिर्फ एक असुविधा थी जो कई बार चली जब तक ज्यादतियों का निपटारा नहीं हो जाता।

समस्या का दूसरा पहलू यह है कि सिस्टम के मुख्य (बुनियादी) घटकों पर सहमत होने वाले दो वितरण नहीं हैं जिनका उपयोग किया जाना चाहिए। या तो वे संक्रमण अनुसूची से सहमत नहीं हैं, जो कि सिंक्रनाइज़ नहीं था, या वे एक ही कार्यक्षमता के कार्यान्वयन में प्रतिस्पर्धा करते थे।

आधार और पुस्तकालयों के सेट के मानकीकरण के प्रयासों को "दिन के वितरण" द्वारा कम करके आंका गया था, जिससे ताकत की स्थिति बनी रही। यदि आप मुख्य कुत्ते (नेता) हैं, तो आप ऐसी कोई रियायत नहीं देना चाहेंगे जो अन्य वितरणों को आपके साथ पकड़ने में मदद करे। बाजार में हिस्सेदारी हासिल करने से असंगत हो गया है। एक रणनीति जो लिनक्स दुनिया के 800 पाउंड गोरिल्ला द्वारा उपयोग की जाती है।

संक्षेप में:
a) पहला पहलू: यह बहुत जल्दी बदलता है, दोनों ओपन-सोर्स और क्लोज-सोर्स प्रोग्राम को नष्ट कर देता है;
b) लिनक्स वितरण के बीच असंगति

इसने डेस्कटॉप पर लिनक्स को लक्षित करने की कोशिश करने वाले तृतीय-पक्ष डेवलपर्स के लिए पारिस्थितिकी तंत्र को मार दिया। आप सबसे सामान्य वितरण का समर्थन करने के लिए एक बार अपना सर्वश्रेष्ठ करने की कोशिश कर सकते हैं, या यदि आप उदार महसूस करते हैं, तो शीर्ष तीन वितरण, बस यह पता लगाने के लिए कि आपका सॉफ़्टवेयर अब 6 महीने के बाद काम नहीं करता है।

लिनक्स सपोर्ट स्वतंत्र डेवलपर्स के लिए बोझ बन गया है।

लेकिन इस समय भी, लिनक्स दुनिया में हम में से कुछ अभी भी मानते थे कि हम सब कुछ ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर (सॉफ्टवेयर) के रूप में बना सकते हैं। पूरे के रूप में सॉफ्टवेयर डेवलपमेंट उद्योग के निशाने पर कई हिट थे, और हमें विश्वास था कि हम खुद के लिए भी इसे लागू कर सकते हैं: स्प्रेडशीट, वर्ड प्रोसेसर, डिजाइन प्रोग्राम। इन सबके साथ, हमने अच्छा काम किया।

लिनक्स ने केंद्रीकृत पैकेज प्रबंधन और सबसे सफल सॉफ्टवेयर अपडेट सिस्टम की नींव रखी। हमने अपने लक्ष्यों और हमारी संस्कृति को देखते हुए अच्छा काम किया।

लेकिन हम पूरी तस्वीर लेने से चूक गए। इस प्रक्रिया में, हम प्रत्येक तीसरे पक्ष के डेवलपर से अलग हो गए। Apple OSX AppStore में जीवन के लिए आया पारिस्थितिकी तंत्र आज लिनक्स के साथ प्राप्त नहीं किया जा सकता है।

OSX चढ़ो

जब OSX को लॉन्च किया गया था, तो यह किसी भी तरह से एक उन्नत यूनिक्स प्रणाली नहीं था। यह एक पुराने उपयोगकर्ता पर्यावरण के साथ एक पुराना कर्नेल था, आधुनिक यूनिक्स के साथ खराब संगत था, इसमें आदिम विकास उपकरण और एक बहुत ही आकर्षक यूआई था।

समय के साथ, Apple ने यूनिक्स स्टैक से जुड़ी अधिकांश समस्याओं की ओर ध्यान आकर्षित किया: उन्होंने संगतता में सुधार किया, अपनी कर्नेल में सुधार किया, और अधिक ओपन-सोर्स सॉफ्टवेयर और टुकड़े जो सही से काम करते थे, काम करना शुरू कर दिया।

लिनक्स कर्नेल और ओपन सोर्स सॉफ़्टवेयर में सबसे व्यावहारिक योगदानकर्ताओं ने धीरे-धीरे अपने लक्ष्यों को "पूरी दुनिया में ओपन सोर्स सॉफ़्टवेयर पर काम करता है" से "ओपन वेब" में बदल दिया है। अन्य लोगों ने पाया कि संगीत सुनने के लिए हर 6 महीने में अपने साउंड कार्ड के साथ उपद्रव करना और लिनक्स के तहत वीडियो देखने की कठिनाइयां इसके लायक नहीं थीं। लोग OSX पर जाने लगे।

कई हैकर्स ने OSX पर स्विच कर दिया है। यह काम करने वाले ऑडियो, पीडीएफ दर्शकों, काम करने वाले वीडियो ड्राइवरों, मूवी कोडेक्स और, अंततः उपयोग करने के लिए एक बहुत ही सुखद प्रणाली के साथ एक अच्छा दिखने वाला यूनिक्स था। कई लोगों ने अपनी प्रणाली की पूर्ण अनुकूलन क्षमता को स्थिर प्रणाली में बदल दिया है।

मेरे लिए, मैं सिर्फ iPhone के साथ प्यार में पड़ गया, इसलिए दिन के बाद मैक दिन का उपयोग करना बस एक चाहिए था। लिनक्स डेस्कटॉप प्रयास के हिस्से के रूप में, मैंने OSX को पसंद करने और अधिकांश काम को इसके लिए आगे बढ़ने के लिए गहराई से दोषी महसूस किया।

हमने क्या गलत किया है

लिनक्स वितरण के बीच बैकवर्ड संगतता और संगतता सबसे आकर्षक मुद्दा नहीं है। यह दूर से हल करने के लिए एक दिलचस्प समस्या भी नहीं है। कोई भी इस काम को नहीं करना चाहता है, हर कोई चाहता है कि वह अगली बड़ी लिनक्स सुविधा के लिए कुछ नया करे और जिम्मेदार हो।

इस प्रकार, लिनक्स आदर्शवादियों के साथ छोड़ दिया गया था जो समर्थन और पिछड़े अनुकूलता जैसे उबाऊ विवरणों की चिंता किए बिना सर्वश्रेष्ठ प्रणाली विकसित करना चाहते थे।

उसी समय, आप अभी भी फ़ोटोशॉप 2001 चला सकते हैं, जो कि विंडोज 8 पर XP के साथ दिखाई देता है। और आप अभी भी माउंटेन लायन के लिए अपने पुराने OSX एप्लिकेशन चला सकते हैं।

फरवरी में वापस, मैंने FOSDEM का दौरा किया और मेरे दो प्यारे दोस्तों ने एक नई प्रणाली को तैनात करने की योजनाओं की प्रत्याशा में बड़ी संख्या में लोगों को तैनात किया जो कि कई अनुप्रयोगों को बदलने के लिए मजबूर करेंगे, ताकि वे आगे काम कर सकें। उनके पास एक समस्या के समाधान का एक अद्भुत दृष्टिकोण है जो मुझे कभी नहीं पता था, और एक भी अंत उपयोगकर्ता को इसके बारे में चिंता करने की संभावना नहीं है, लेकिन प्रत्येक डेस्कटॉप लिनक्स उपयोगकर्ता इसके लिए भुगतान करेगा।

उस दिन, मैंने OSX के लिए अपने नए प्यार के बारे में दोषी महसूस करना बंद कर दिया।

अपडेट: मैंने अनुवाद को थोड़ा ठीक किया। दुर्भाग्य से, मेरी अंग्रेजी परिपूर्ण से बहुत दूर है, और किसी और ने मुझसे पहले इस रिकॉर्ड का अनुवाद नहीं किया है। इसलिए, मैं आपको पीएम में संभावित सुधार लिखने के लिए कहता हूं, या कम से कम टिप्पणियों में अधिक उपयुक्त निर्माण का संकेत देता हूं। आपका धन्यवाद