डेटा के साथ किसी भी के लिए एक मानक कहा: बैकअप किया जाना था। और जैसे कोई आपत्ति नहीं कर सकता।
हालांकि ...
जब हम कहते हैं कि "बैकअप किया जाना चाहिए" हम आमतौर पर खोए हुए डेटा के बैकअप के बारे में बात करते हैं। जैसे, मैं 2 मिनट बिताऊंगा, काम के खोए महीने के बारे में अब शोक नहीं करूंगा।
हालाँकि, इस वाक्यांश में दोष है। अगर हमें पता था कि यह विशेष डेटा खो जाएगा, तो निश्चित रूप से हमने इसका बैकअप लिया होगा। हालाँकि, यहां तक कि स्मार्ट, जो पहले से ही एक नश्वर है, भविष्य की भविष्यवाणी नहीं कर सकता।
तो वाक्यांश "बैकअप किया जाना चाहिए" सभी मूल्यवान डेटा को संदर्भित करता है। सब कुछ का बैकअप बनाएं और फिर एक विशिष्ट दुर्घटना के परिणामस्वरूप एक बैकअप पुनर्प्राप्ति होगी, और खोए हुए डेटा के लिए अफसोस नहीं होगा।
लेकिन क्या यह दो मिनट है?
तर्क करने के बजाय, मैं गणित खेलने की कोशिश करूंगा।
मान लें कि हम रचनात्मक लोग हैं और दिन में 12 घंटे काम करते हैं (काम, सप्ताहांत पर तस्वीरें, पत्राचार इतिहास, कॉल लॉग, संपर्क, काम करने के रास्ते में एक निश्चित पंख वाले विमान के लिए कतार के दौरान आईफोन से स्टाइलस के साथ कफ पर एक यादृच्छिक सरल स्केच, और इसी तरह)।
उदाहरण के लिए, चूंकि चित्र के साथ कफ के काम में एक कंप्यूटर की तुलना में एक अलग बैकअप सिस्टम है और घर पर एक फोटो संग्रह है, हमें बैकअप पर उस समय का 2% (जब यह बनाया गया था) से खर्च करने की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, हम हर दिन एक दिन के लिए सभी नए डेटा का बैकअप लेने का निर्णय लेते हैं। और यह हमारे लिए केवल 15 मिनट का एक दिन है। (हम डेटा और डेटा रिकवरी की जांच नहीं करते हैं)।
हर दिन नोट करें। हर साल 91 घंटे हम केवल और केवल काम पर खर्च करते हैं ताकि एन्ट्रापी बढ़े और जोखिम कम हो।
और अंत में, डेढ़ साल बाद, वह आता है, लंबे समय से प्रतीक्षित प्यारे जानवर। अब हम उस कार्ड को नहीं पढ़ते हैं, जहां अंतिम छुट्टी से तस्वीरें संग्रहीत की गई थीं। हम खुशी से डेटा रिकवर कर रहे हैं।
अब बजट पर विचार करें:
छुट्टी से तस्वीरें: सामग्री बनाने के साथ 3 घंटे = 12 घंटे के रचनात्मक कार्य के 4 फोटोशूट।
बैकअप: बैकअप बनाने के लिए 15 मिनट * 365 * 1.5 = 136 घंटे का सुस्त और थकाऊ काम।
किसी तरह फिट नहीं है, है ना?
कोई व्यक्ति यह कहेगा कि हमने इस कार्ड के बैकअप पर केवल कुछ मिनट बिताए हैं (12 घंटे का 2% 15 मिनट है)। लेकिन, मैं दोहराता हूं, हमने सब कुछ बैकअप किया, लेकिन केवल एक चीज टूट गई।
आप संख्याओं के साथ खेल सकते हैं, लेकिन उनके पीछे दो सरल चीजें हैं:
a) बैकअप को थकाऊ और घृणित बनाएं। यहां तक कि एक अनुभवी sysadmin जिसने पूरी दुनिया में खुद के लिए एक बैकअप स्थापित किया है, डिबगिंग और रखरखाव के लिए बहुत प्रयास करता है, हम कम अनुभवी उपयोगकर्ताओं के बारे में क्या कह सकते हैं? हां, उपयोगिताओं का एक समूह है जो इसे स्वचालित करते हैं, लेकिन वे सभी एक विशिष्ट क्षेत्र में काम करते हैं। लेकिन यह सब एक साथ रखना (और उनके भाग के भंडारण की सुरक्षा के बारे में मत भूलना) एक प्रयास है। और उदाहरण में 2% वास्तविक लागत को कम करके आंकने की एक चरम डिग्री है। मुख्य व्यय - आपको उनके बारे में सोचने की ज़रूरत है (बैकअप के बारे में)। और हर बार। कहीं, एक वास्तु समाधान हमारे लिए सफलतापूर्वक सोचता है, कहीं नहीं (और फिर हमें सोचना चाहिए)।
बी) कई डेटा के लिए, "बैकअप" / "डेटा खोना" की कीमत "अच्छी तरह से, और इसके साथ अंजीर की ओर" पक्षपाती है।
वैसे, ज्यादातर लोग, यह काफी सहजता से महसूस करते हैं, और ज्यादातर मामलों में बैकअप नहीं होता है। सिर्फ इसलिए कि आलस्य - और यह आलस हमें बताता है कि हम बीमाकृत घटना में "बीमा भुगतान" प्राप्त करने की तुलना में अधिक प्रयास करते हैं।
नैतिक?
कोई नैतिकता नहीं है। यदि डेटा मूल्यवान है और इसे खोने का विचार आपके पेट में ठंडा हो जाता है, तो आपको बैकअप, बैकअप के बैकअप बनाने और उनकी जांच करने की आवश्यकता है। (एक ही समय में, इस प्रक्रिया में संतुष्टि की एक हम्सटर भावना होगी "ठोकर खाई और बचाया")।
यदि यह "I और पेरिस" शैली में एक और अनमोल छुट्टी की तस्वीर है, तो यह पता चल सकता है कि 20 साल के बाद गलती से उन पर ठोकर खाने की संभावना से लगातार बैकअप की नकल करने की थकाऊ प्रक्रिया से अधिक नकारात्मकता है और एक असमर्थित प्रारूप में मैटिंजिंग। और रोमांटिक रूप से याद करते हैं, वे कहते हैं, हां, मैं वहां गेट पर खड़ा था, और यहां मैं तिरछी क्षितिज में ओवरएक्सपोजर और आंखों के साथ इस मनहूस साबुन डिश को देख रहा था (जब मुझे झपकी लगी) एक तिरछी क्षितिज के साथ, वह शांत लड़की जो अब 45 साल की है ...
यदि, हालांकि, आप अपने आप से कम से कम किसी प्रकार की नैतिकता को निचोड़ने का प्रयास करते हैं, तो यहां यह है: डेटा को बचाने का एकमात्र स्वीकार्य तरीका वह है जो उपयोगकर्ता से प्रयास की आवश्यकता नहीं है। यदि प्रयासों की आवश्यकता होती है, तो यह संभावना है कि यह उपयोगकर्ता इन प्रयासों को समाप्त कर देगा, यह बहुत कम है, और यह प्रयास जितना कम है, उतना ही अधिक है। यदि प्रयास समय-समय पर होते हैं, तो आगे, कम अक्सर उपयोगकर्ता इसे करेगा।