हमने अमेरिका में डिजाइन का आदेश कैसे दिया, इसकी कहानी

हमारे प्रोजेक्ट को बनाते हुए, हमें एक अमेरिकी डिजाइन स्टूडियो के साथ काम करने का एक अविस्मरणीय अनुभव मिला, जो खुद को सबसे बड़े, टॉप-एंड स्टूडियो में से एक के रूप में रखता है। अमेरिकियों के साथ काम करने के बाद, हमें एक समान अनुभव मिला, लेकिन पहले से ही गोर्बुनोव ब्यूरो के रूसी डिजाइनरों के साथ।

वास्तव में, हमें अपने इंप्रेशन को साझा करने में खुशी है - क्या हम एक छोटी सी लड़ाई की व्यवस्था करेंगे?


हमारा प्रोजेक्ट गेटवियर है । यह एक ऐसी सेवा है जिसके साथ आप एक अद्वितीय डिजाइन के साथ जींस बना सकते हैं जो आपके आकार के अनुरूप होगा।

गेटवियर सुविधा एक सुविधाजनक साइट है, जिस पर जींस को एक विशेष विन्यासकर्ता का उपयोग करके अनुकूलित किया जाता है। इससे यह स्पष्ट है कि परियोजना के रूप में डिजाइन का विशेष महत्व है। इसलिए, हमारा पहला काम एक स्टूडियो खोजना था जो इसे बना सके।

हमारे पहले लेख में, हमने लिखा था कि विकल्प एक बड़े अमेरिकी स्टूडियो (साजिश के उद्देश्य के लिए, हम इसे रॉक-पेपर-कैंची कहते हैं) और गोर्बुनोव के ब्यूरो के बीच थे। ऐसा हुआ कि हम पहली और दूसरी दोनों कंपनियों के साथ काम करने में कामयाब रहे।
हम उनमें से प्रत्येक के साथ अनुभव की तुलना करेंगे।

रॉक पेपर कैंची

स्टोन-कैंची-पेपर के साथ, हमने एक सामान्य अनुबंध में प्रवेश किया, और अलग से काम के प्रत्येक आइटम के लिए एसओडब्ल्यू (स्टेटमेंट ऑफ वर्क) अनुबंध के तहत: संदर्भ, लोगो और डिजाइन लेआउट की शर्तें। उन्होंने वादा किया कि हमारा ब्रांड ऑनलाइन और आगे बढ़ेगा - हमारे टमाटर को उगाने के लिए ताकि वह ग्रीनहाउस से बाहर निकल जाए। हमने एनडीए पर भी हस्ताक्षर किए - एक गैर-प्रकटीकरण समझौता!

स्टूडियो में मुख्य तकनीकी दस्तावेज को ब्लूप्रिंट कहा जाता था। यह साइट के डिजाइन के लिए एक महान दृश्य मार्गदर्शिका है, जो मॉक-अप (जिसे वायरफ्रेम कहा जाता है) के रूप में अपने सभी पृष्ठों को विस्तृत टिप्पणियों के साथ प्रस्तुत करता है। औपचारिक रूप से, एक ब्लूप्रिंट एक विशाल सौ-पेज का दस्तावेज़ है, जो हर छोटी चीज़ का संकेत देते हुए स्टोन-कैंची-पेपर के लिए सभी चीजों को सूचीबद्ध करता है।

ब्लूप्रिंट के कई अलग-अलग खंड हैं: साइट मैप, मॉकअप, उपयोगकर्ता स्क्रिप्ट ("एक उपयोगकर्ता के रूप में मैं", "एक प्रशासक के रूप में मैं कर सकता हूं") और यहां तक ​​कि "फ़नल" (फ़नल), जो अमेरिकियों की योजना के अनुसार, उपयोगकर्ता करेंगे मुख्य कार्य करें।

उदाहरण के लिए, यहां वायरफ्रेम के साथ एक अनुभाग है:



इस दस्तावेज़ को बनाने के लिए, उन्होंने हमसे परियोजना के बारे में हमारा वर्णन करने की माँग की - हमने एक बार जो किया उसे भेजा। स्टूडियो ने कहा, "वाह, धन्यवाद!" हालाँकि, जब उन्होंने हमें ब्लूप्रिंट भेजा, तो हमने "वाह!" नहीं कहा - मैं एक और अमेरिकी शब्द कहना चाहता था।

सबसे पहले, इस तथ्य के बावजूद कि ब्लूप्रिंट अपनी मोटाई के साथ एक टैंक के शेल को वापस पकड़ सकता है, यह बहुत कम चीजों को ध्यान में नहीं रखता है - ऐसा लगता है जैसे उन्होंने स्टूडियो में परियोजना का हमारा विवरण नहीं देखा है।

यहां यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि ब्लूप्रिंट के साथ काम करते समय, स्टोन-कैंची-पेपर की अपनी विशेषताएं थीं।
हम दस्तावेज़ में केवल दो बार अपने बदलाव कर सकते हैं, जिसके बाद इसे स्वचालित रूप से स्वीकार कर लिया गया था, और बाद के सभी संशोधनों का भुगतान किया गया था। खाका में प्रत्येक संशोधन अगले पुनरावृत्ति में परिलक्षित होना चाहिए था, हालांकि, व्यवहार में, डेवलपर्स अक्सर कुछ संपादन के बारे में भूल गए। इसके अलावा, यदि ब्लूप्रिंट की अगली समीक्षा में हमने इस पर ध्यान नहीं दिया, तो भविष्य में स्टूडियो ने हमारी गलती को सुधारने के लिए हमसे पैसे की मांग की। आपको यह समझना होगा कि लड़ाई पूरी तरह से निष्पादित ब्लूप्रिंट के लिए नहीं थी, लेकिन कार्यात्मक साइट के लिए - अनुबंध की शर्तों के तहत, अमेरिकियों ने साइट डिजाइन को ठीक उसी तरह बनाया, जो पिछले चरण में ब्लूप्रिंट संगमरमर में नक्काशीदार था।

संवेदना की पूर्णता के लिए, स्टूडियो में खींचा गया लोगो अभी हमारे लिए समय पर आया है। मुझे कहना होगा कि डिजाइन और लोगो के लिए हमारे दर्शन को पूरी तरह से प्रतिबिंबित करने के लिए, हमने एक मडबोर्ड बनाया और उसे स्टूडियो में भेजा। हालाँकि, प्रतिक्रिया में, हमें निम्नलिखित प्राप्त हुए:



समझने के लिए आपको एक कला शिक्षा की आवश्यकता नहीं है - ये आमतौर पर टेम्पलेट लोगो हैं जो महिलाओं के पैंटी लाइनर्स, जमे हुए घोड़े के मांस या वॉशिंग पाउडर के निर्माता के अनुरूप हो सकते हैं, लेकिन कपड़ों के डिजाइन में विशेषज्ञता वाली कंपनी नहीं। इसके अलावा, लोगो के विकास की लागत $ 3,000 है! यह स्पष्ट था कि रॉक-पेपर-कैंची पर उन्होंने मडबोर्ड और चालाक "ब्रांड-वर्णनात्मक" योजनाओं को भी नहीं देखा था जो हमने उन्हें प्रदान किया था। तीनों लोगो ने हमे बिलकुल भी सूट नहीं किया।

साइट के मुख्य पृष्ठ का डिज़ाइन हमें पसंद नहीं आया। यह, लोगो की तरह, इतना फार्मूलाबद्ध था कि यह केवल लक्षित दर्शकों के बीच घृणा पैदा कर सकता था। अंत में, हम इस तथ्य से समाप्त हो गए थे कि स्टोन-कैंची-पेपर ने हमारे बदसूरत प्रोजेक्ट विवरण के डिजाइन तत्वों का उपयोग किया था। बस एक फसल का उपयोग करके .pdf दस्तावेज़ से बटन काटकर और उन्हें लेआउट में चिपकाकर!

यह इस बात पर पहुंच गया कि यश ने उनके साथ "क्रिएट" शब्द की परिभाषा के बारे में तर्क दिया, जो कि मेरियम-वेबस्टर और ब्रिटिशों के लेख को सबूत के रूप में उद्धृत करता है। इसी समय, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि उच्च श्रेणी की स्टीरियोटाइपिंग और रचनात्मकता की एक बहुत ही कम डिग्री हाथी की भूख के साथ थी - स्टूडियो ने प्रत्येक संशोधन के लिए पेशेवर रूप से हमसे पैसे खींचे।

नतीजतन, हमने महसूस किया कि यह अब जारी नहीं रह सकता है - विकास बजट पहले से दोगुना हो गया था, और परिणाम भी एक मध्यवर्ती एक के लिए तैयार नहीं था। रॉक-पेपर-कैंची रास्ते में भाले के साथ अपने किले में बैठे, समय निकालकर और खुलकर नाले के काम से इनकार करते हुए। नतीजतन, हमें मध्यस्थता के साथ स्टूडियो को धमकी देना और अदालत की दहलीज पर छोड़ना पड़ा। वास्तव में, हमने अंत में कुछ भी प्राप्त किए बिना, उन पर कई हजारों डॉलर खर्च किए।

खुद के लिए, हमने अमेरिकी डिजाइन स्टूडियो से अब और नहीं निपटने का फैसला किया।
दृष्टिकोण और मानसिकता में एक वैश्विक अंतर का सामना करने की संभावना 146% है। अमेरिकियों बहुत औपचारिक हैं - डिजाइन पर काम कागज के टुकड़ों पर नृत्य में बदल जाता है, सैकड़ों सुधारों और अनिच्छा से लड़ते हुए कुछ अनोखा करने के लिए। उनकी अपनी वेबसाइट और प्रस्तुति पूरी तरह से बनाई जा सकती है, लेकिन वे बस दूसरों के लिए कुछ मूल नहीं करना चाहते हैं।

रॉक-पेपर-कैंची के बाद हमारा काम नहीं चल सका, हम गोरबूनोव ब्यूरो गए।

गोर्बुनोव ब्यूरो

ब्यूरो के साथ काम सम्मेलनों और चर्चाओं से शुरू होता है, जिसका उद्देश्य कार्य की समझ बनाना है। "समझ" क्या किया जाएगा का एक काफी विस्तृत वैचारिक विवरण है। चूंकि टीके गोरबुनोव को केवल मान्यता प्राप्त नहीं है, लेकिन हानिकारक माना जाता है, "अंडरस्टैंडिंग" मुख्य दस्तावेज है जिसके द्वारा परियोजना पर काम किया जाएगा। पहले से ही इस स्तर पर हमें बहुत सारी मूल्यवान सलाह और विचार मिले, और यह पूरी तरह से मुफ्त है: हमने काम करना भी शुरू नहीं किया है। विशुद्ध रूप से सैद्धांतिक रूप से, हम उस सब कुछ को मुट्ठी में कर सकते हैं जो हमें बताया गया था और दूसरे स्टूडियो में ब्यूरो के विचारों को लागू करने के लिए गया था।

गोर्बुनोव के साथ, हमने केवल एक समझौते पर हस्ताक्षर किए, एक दो दिनों में सहमति व्यक्त की। सहयोग की पेशकश एक सरल तीन-पैराग्राफ ईमेल थी। यह बहुत अलग था जो हमने पहले देखा था।

हमने लोगो के विकास के साथ शुरुआत की। समस्या को हल करने के लिए गोर्बुनोव के दृष्टिकोण को वेबसाइट पर पढ़ें :



समस्या को हल करने के लिए गोर्बुनोव के दृष्टिकोण कुछ प्रकार के छायावाद से मिलते जुलते हैं। पहली नज़र में, TRIZ सिस्टम (थ्योरी ऑफ सॉल्विंग इन्वेंटिव प्रॉब्लम्स) एक बहुत ही जटिल और विवादास्पद उपकरण है, लेकिन जो लोग इस पर विश्वास करते हैं, उनके हाथ में यह सचमुच अद्भुत काम करता है। प्रभावी कार्रवाई का दर्शन, जो ब्यूरो में कुछ उपयोग करता है, वास्तव में काम करता है - लोगो अभिव्यंजक निकला।

गोर्बुनोवाइट्स प्रसिद्ध 37signals system "फिक्स टाइम एंड बजट, फ्लेक्स स्कोप" पर आधारित परियोजना के आयोजन के अपने स्वयं के दर्शन के अनुसार काम करते हैं, जिसे ब्यूरो एफएफएफ कहता है। यह प्रगतिशील जीप विधि की तरह एक सा है: परियोजना पुनरावृत्तियों द्वारा विकसित की गई है, जिनमें से प्रत्येक के लिए शर्तों और शर्तों को स्पष्ट रूप से परिभाषित किया गया है। प्रत्येक पुनरावृत्ति के बाद, हमें एक कार्यशील उत्पाद मिलता है।

गोबुनोवाइट्स की आसानी से प्रशंसा की जा सकती है: उनके पास परियोजना की एक वैचारिक दृष्टि है, हर छोटी चीज में तल्लीन है और समझते हैं कि सब कुछ कैसे काम करता है। हालाँकि, यह एक ग्राहक के रूप में हमारी विचारशीलता की आवश्यकता थी - हमारी इच्छाओं में से प्रत्येक को एक स्थिर, अस्थिर रूप से देखा गया और प्रश्न "क्यों?" या "क्यों?"। उनके साथ काम करने में, आपको अपने समाधान की पेशकश करने की आवश्यकता नहीं है, आपको एक कार्य निर्धारित करने और अवधारणा को समझाने की आवश्यकता है।

सबसे पहले, इस दृष्टिकोण ने हमें बहुत परेशान किया: यह हमें लग रहा था कि परियोजना के बारे में सोचने और उस पर काम करने के कई वर्षों के बाद, हम इसे किसी और की तुलना में बेहतर समझते हैं। ब्यूरो में, हमारी राय पर लगातार सवाल उठाए गए थे, इसलिए इसने हमें अपने अहंकार को कम करने और रचनात्मक रूप से संवाद करने में बहुत प्रयास किया। नतीजतन, यह पता चला कि इस तरह के दृष्टिकोण ने जल्दी से भुगतान किया।

आउटपुट बिल्कुल अनोखा उत्पाद था। परियोजना के लिए लोड में, हमें बिक्री का पर्याप्त हिस्सा और संदर्भों की संख्या प्राप्त हुई - वे केवल इसकी गुणवत्ता और नवीनता के कारण मिले।

अंत में, हम अभी भी कह सकते हैं कि ब्यूरो में अपना प्रोजेक्ट बनाना बहुत महंगा है। हालांकि, हमारे मामले में यह इसके लायक था। आपको यह भी समझने की आवश्यकता है कि ब्यूरो में काम करने से बहुत समय बचता है, जो कि हम जानते हैं, यह भी पैसा है।

हमें गोर्बुनोव ब्यूरो के साथ काम करना पसंद था। हालांकि, आपको पहल को स्टूडियो में स्थानांतरित करने के लिए मानसिक रूप से तैयार होने की आवश्यकता है। परियोजना की चर्चा सामूहिक मनोविश्लेषण सत्र के समान है। सब कुछ प्रश्न में कहा जाएगा। गोर्बुनोवेट्स अपने स्वयं के उपयोग करेंगे, कभी-कभी बहुत ही असामान्य तरीके, तरीके और दृष्टिकोण। यह आपका ध्यान और समय लेगा, लेकिन अंतिम उत्पाद बकाया होने की संभावना है।

हमारी कहानी में, हम उद्देश्यपूर्ण और निरपेक्ष होने का दिखावा नहीं करते हैं - शायद यह केवल हम ही थे जो बुरे अमेरिकी डिजाइनरों और अच्छे रूसी वाले थे। क्या आपके पास अमेरिकियों के साथ काम करने का कोई अनुभव है? FFF - यह अच्छा है या बुरा? क्या आप औपचारिक टीके के बिना काम करने के लिए सहमत होंगे?

अस्वीकरण: गोर्बुनोव के ब्यूरो ने पद की तैयारी में भाग नहीं लिया। हम लिखते हैं कि हम क्या सोचते हैं और इसके अलावा, उनके असंतुष्ट कर्मचारी मुझे पहले ही लिख चुके हैं।