2012 के ग्लोनास / जीपीएस रिसीवर की परीक्षण-समीक्षा

किसी भी वाहन निगरानी प्रणाली का एक महत्वपूर्ण हिस्सा नेविगेशन रिसीवर है। 2005 के बाद से, हमारे उपकरणों में, ये जीपीएस सिग्नल रिसीवर थे, लेकिन 2009 के बाद से, राज्य आदेश के लिए इच्छित ग्लोनास / जीपीएस रिसीवर वाले ट्रैकर धीरे-धीरे हमारे बाजार पर दिखाई देने लगे हैं।

इन ग्लोनास रिसीवर्स ने बदतर काम किया और जीपीएस एनालॉग्स की तुलना में बहुत अधिक लागत आई। लेकिन हाल के वर्षों में, ग्लोनास चिप निर्माताओं ने अपने उत्पादों की कई पीढ़ियों को जारी किया है।

नई ग्लोनास चिप्स बुनियादी प्रदर्शन विशेषताओं के संदर्भ में सामान्य जीपीएस रिसीवर के करीब और करीब हो रही थीं: सटीकता, संवेदनशीलता, प्रारंभ समय, आयाम, बिजली की खपत और यहां तक ​​कि कीमत।

परीक्षण की समीक्षा में शामिल हैं:

1. NAVIS NV08C
2. MStar MGGS2217
3. क्विटेल एल 16
4. Telit SL869
5. उबलो एलएए -6 एन

अपने लिए तुलना करें:

ग्लोनास / जीपीएस रिसीवर GEOS -1M (2011) के साथ बोर्ड



ग्लोनास / जीपीएस रिसीवर टेलिट SL869 (2012) के साथ मेनबोर्ड




ऊपर की तस्वीर में, पिछली पीढ़ी के रिसीवर के लिए संपर्क पैड रिसीवर के चारों ओर दिखाई देते हैं।

2012 की शुरुआत में, कई निर्माताओं ने तुरंत जीपीएस के बराबर मूल्य पर नए ग्लोनास / जीपीएस चिप्स की पेशकश की। उत्पादों के प्रकारों को कम करने से बचत की गणना करने के बाद, यह स्पष्ट हो गया कि जीपीएस ट्रैकर्स के उत्पादन को छोड़ने के लिए अधिक लाभदायक था, जीपीएस समाधानों की कीमत पर वाणिज्यिक ग्राहकों को ग्लोनास / जीपीएस की पेशकश करना। लेकिन यह तभी संभव होगा जब नए ग्लोनास रिसीवर जीपीएस की गुणवत्ता के बराबर होंगे। यह हमारे डेवलपर्स द्वारा व्यापक परीक्षण और तुलना के दौरान पता लगाया जाना था।

लघु विषयांतर संख्या 1:

कार्यशील उपग्रहों की संख्या से, ग्लोनास पहले ही न्यूनतम आवश्यक संख्या (24 टुकड़े) तक पहुंच गया है। इसके अलावा, दो नेविगेशन प्रणालियों का उपयोग एक बार सैद्धांतिक रूप से आकाश के सीमित दृश्य में स्थिति का निर्धारण करने की संभावना को बढ़ाने के लिए संभव बनाता है। हालांकि, संयुक्त मोड में भी विभिन्न ग्लोनास / जीपीएस रिसीवर के साथ हमारा पिछला अनुभव, "शुद्ध" जीपीएस के गंभीर प्लेबैक के बारे में बात की थी।

हमारे रिसीवर परीक्षण तकनीक:
नेविगेशन समस्या को हल करने की गुणवत्ता और विश्वसनीयता के काफी विशिष्ट संकेतक हैं, जैसे कि ठंड और गर्म शुरुआत का औसत समय, समन्वय त्रुटि का मानक विचलन (मीटर में) और कई अन्य महत्वपूर्ण विशेषताएं। बेशक, हम डेटशीट में इन विशेषताओं को देखते हैं, लेकिन इस उद्योग में 7 साल से अधिक काम करने के बाद, हमने रिसीवर की गुणवत्ता निर्धारित करने का मुख्य तरीका विकसित किया है - वास्तविक कार में स्थापित निगरानी मॉड्यूल के हिस्से के रूप में वास्तविक दीर्घकालिक संचालन।

हम इस गुणवत्ता का मूल्यांकन बहुत ही विषयवस्तु से करते हैं, ध्यान से नक्शे पर नज़र रख रहे हैं और कुछ विचलन और अजीब खंडों को खोजने की कोशिश कर रहे हैं। यदि वे ब्रेक-इन मोड में भी आते हैं, तो ग्राहकों से प्रश्न अपरिहार्य होंगे। तुलना के परिणामों के आधार पर, हमने दस-बिंदु पैमाने पर प्रत्येक रिसीवर को व्यक्तिपरक रेटिंग सौंपी।

यह एक सामान्य ट्रैक जैसा दिखता है (GPS रिसीवर u-blox NEO 6, 2011):



और यह एक सामान्य ट्रैक नहीं है (इजेव्स्क रेडियो कारखाने MNP-M7, 2011 का ग्लोनास / जीपीएस रिसीवर):



लगभग एक सप्ताह तक पांच कर्मचारियों की व्यक्तिगत और कॉर्पोरेट कारों पर परीक्षण किया गया।



प्रत्येक कार पर 2 से 6 टर्मिनलों के साथ एक ही समय में विभिन्न रिसीवर लगाए गए थे। GLONASS / GPS एंटेना एक ही स्थिति में केबिन में स्थित थे। सभी टर्मिनलों की शक्ति भी एक बिंदु से प्रदान की गई थी, ताकि तुलना यथासंभव सही हो। परीक्षण के दौरान प्रत्येक कार का माइलेज 50 से 350 किमी तक था, जबकि नेविगेट करने में मुश्किल होने वाले स्थानों को विशेष रूप से चुना गया था: अच्छी तरह से यार्ड, ओवरपास, घने शहर की इमारतें।

लघु विषयांतर संख्या 2:

नेविगेशन रिसीवर की लगभग सभी कार्यक्षमता और इसकी लगभग सभी विशेषताओं को इसके अंदर स्थापित प्रोसेसर (या चिप) द्वारा निर्धारित किया जाता है। GLONASS चिप्स के कई निर्माता नहीं हैं: MTK, Mstar, ST, Qualcomm, U-blox और कई अन्य, जिनमें घरेलू (Navis, IRZ, जियोस्टर नेविगेशन) शामिल हैं। इस समय नेविगेशन रिसीवर, चिप्स और मॉड्यूल के निर्माण उद्योग में तकनीकी विकास इस बिंदु पर पहुंच गया है कि इन चिप्स को व्यावहारिक रूप से स्ट्रैपिंग की आवश्यकता नहीं है। नतीजतन, व्यावहारिक रूप से कोई भी कंपनी अपने स्वयं के ग्लोनास रिसीवर को जारी कर सकती है। सक्षम इंजीनियरों के एक जोड़े के लिए पर्याप्त है। एक ठेकेदार को ढूंढना जो उन्हें पैदा कर सकता है अब कोई समस्या नहीं है। चिप के परिणामों को या तो खराब करना मुश्किल नहीं है: यदि इंजीनियर पर्याप्त सक्षम नहीं हैं या निर्माता प्रोसेसर के बाहरी घटकों को स्ट्रैपिंग (इनपुट फिल्टर, कैपेसिटी, आदि) पर बचाता है। इन स्थितियों में, ग्लोनास रिसीवर की पसंद एक विशिष्ट समाधान की पसंद के लिए बहुत नीचे नहीं आती है, बल्कि एक उच्च गुणवत्ता वाली चिप और एक विश्वसनीय निर्माता की पसंद के लिए आती है। उदाहरण के लिए, Fastrax IT600, Qualcom L16, Telit SL869 और NAVIA GL8088s STMicroelectronics - STA8088 चिप से एक साझा मंच साझा करते हैं।

आवेदकों को चुनने और परीक्षण करने के दौरान इन तथ्यों को ध्यान में रखा गया था।

परीक्षण में भाग लेने वाले ग्लोनास / जीपीएस रिसीवर:

NAVIS NV08C निर्माता: रूस चैनलों की संख्या: 32 ट्रैकिंग करते समय -160 डी.बी.एम. -143 dBm स्टार्टअप पर हॉट स्टार्ट ~ 3 एस गर्म शुरुआत ~ 25s कोल्ड स्टार्ट ~ 25 s की खपत: 180 mW जब साथ परीक्षण में प्रतियों की संख्या: 3 नोट: संकेतक ग्लोनास / जीपीएस मोड के लिए संकेत दिए गए हैं।

MStar MGGS2217 निर्माता: चीन चैनलों की संख्या: 20 (80 खोज के लिए) ट्रैकिंग करते समय -161 डी.बी.एम. -144 dBm स्टार्टअप पर गर्म शुरुआत ~ 1 s गर्म शुरुआत ~ 32 s कोल्ड स्टार्ट ~ 34 एस की खपत: स्टार्टअप पर 250 mW 215 mW ने फ़ॉलो किया परीक्षण में प्रतियों की संख्या: 3

क्विटेल एल 16 निर्माता: चीन चैनलों की संख्या: 32 ट्रैकिंग करते समय -162 dBm -146 dBm स्टार्टअप पर हॉट स्टार्ट ~ 2.5 s गर्म शुरुआत ~ 24s कोल्ड स्टार्ट ~ 35 s की खपत: स्टार्टअप पर 363 mW 314 mW ने फ़ॉलो किया परीक्षण में प्रतियों की संख्या: 3

Telit SL869 निर्माता: इटली चैनलों की संख्या: 32 ट्रैकिंग करते समय -162 dBm -146 dBm स्टार्टअप पर गर्म शुरुआत ~ 1 s गर्म शुरुआत ~ 35 एस कोल्ड स्टार्ट ~ 35 s की खपत: स्टार्टअप पर 323 mW 214 mW ने फ़ॉलो किया परीक्षण में प्रतियों की संख्या: 3 नोट: संकेतक ग्लोनास / जीपीएस मोड के लिए संकेत दिए गए हैं।

उबलो एलएए -6 एन निर्माता: स्विट्जरलैंड चैनलों की संख्या: 50 ट्रैकिंग करते समय -158 dBm -138 dBm स्टार्टअप पर गर्म शुरुआत ~ 2 एस गर्म शुरुआत ~ 25s कोल्ड स्टार्ट ~ 36 s की खपत: स्टार्टअप पर 135 mW 120 mW जब साथ परीक्षण में प्रतियों की संख्या: 6 नोट: इसमें एक संयुक्त ग्लोनास / जीपीएस मोड नहीं है, इसलिए इसे "ग्लोनास केवल" मोड में और अन्य प्रतिभागियों से अलग से परीक्षण किया गया था।

सभी रिसीवरों के लिए काम की शुरुआत (शुरू) काफी उच्च-गुणवत्ता और तेज है, शुरुआत में कोई अंतराल नहीं थे। कई मामलों में, एक छोटा सा पलटाव देखा गया था, जिसे प्रेषण सॉफ्टवेयर में फ़िल्टर किया गया था।



एक बार U-blox LEA 6N (छह में से एक) शुरू होने के बाद 1.5 मिनट के भीतर 40 मीटर की एक ऑफसेट के साथ निर्देशांक देता है (चक्कर वाली रेखा कम और बाईं ओर होनी चाहिए)।



ट्रैफिक जाम में ड्राइविंग करते समय, सभी रिसीवर्स ने स्थिरता दिखाई। पक्ष में छोटी और असीम निकासी के साथ:



सामान्य तौर पर, सभी रिसीवर्स ने खुले क्षेत्रों और शहर के चारों ओर यातायात में बहुत अच्छा ट्रैक दिखाया।

ट्रैक के विशिष्ट खंड:

लेकिन जब कठिन परिस्थितियों में काम करते हैं, तो परिणाम पहले से ही अलग होते हैं:

रिसीवर पर हमारे निष्कर्ष:

1. नेविस में, सामान्य रूप से, ट्रैक अच्छे होते हैं, खासकर जब छत पर एंटीना लगाते हैं। कमियों के बीच, कोई पाठ्यक्रम की एक निश्चित "देरी" और अच्छी तरह से गज की स्थिति में सबसे अच्छा व्यवहार (एक तरफ) नोट कर सकता है।
रेटिंग 7
दृश्यमान उपग्रहों की संख्या औसतन 16 से 20 है।

2. एमजीजीएस 2217 में भी आम तौर पर अच्छे ट्रैक हैं, आंगन में नेवी से बेहतर है। अच्छी तरह से छोटे युद्धाभ्यासों को पूरा करता है।
रेटिंग 8
कमियों में से, टर्मिनल द्वारा रिसीवर से डेटा के आवधिक "गैर-स्वागत" पर ध्यान दिया जा सकता है - हर दूसरे विवरण के दौरान कोई बिंदु नहीं हैं। इसका कारण अज्ञात है, हो सकता है कि यह टर्मिनल में हो, और शायद भोजन में, क्योंकि यह केवल एक कार पर दिखाई दिया। दृश्यमान उपग्रहों की संख्या औसतन 15 से 18 है।

3. क्विकटेल एल 16 के लिए, ट्रैक की गुणवत्ता नवीस के लिए बेहतर है, लेकिन एमजीजीएस 2217 की तुलना में जटिल वर्गों को खींचने में थोड़ा खराब है।
रेटिंग 7
दृश्यमान उपग्रहों की संख्या औसतन 16 से 20 है।

4. Telit SL869 रिसीवर L16 के समान चिप पर बना है और इसमें समान गुणवत्ता है। रेटिंग 7

5. ग्लोनास मोड में टेस्ट किए जाने के बावजूद Ublox LEA 6N ने बेहतरीन ट्रैक दिखाया। सड़क पर सभी युद्धाभ्यास दिखाई दे रहे हैं। यदि शुरुआत में एक गड़बड़ नहीं है, तो एक ठोस नौ होगा।
रेटिंग 8

कुछ उदाहरण:

नेविस पर पाठ्यक्रम देरी








MGGS2217 डेटा में अंतराल (हर दूसरी कवायद)






हम आशा करते हैं कि प्रस्तुत सामग्री से हबर उपयोगकर्ताओं का सम्मान करने में मदद मिलेगी। उसी समय, हम याद करते हैं कि समीक्षा केवल हमारे परीक्षा परिणामों को दर्शाती है, और अंतिम सत्य नहीं है।