बहुत अधिक जानकारी

आईटी उद्योग से जुड़े किसी भी व्यक्ति की गतिविधियों के मुख्य तत्वों में से एक नई जानकारी, इसके विश्लेषण और व्यवहार में आवेदन की प्राप्ति है। प्रोग्रामर लगातार कुछ सीख रहा है, उसे कुछ नया सीखने का शौक है। सूचना पहुंच के वर्तमान स्तर की तुलना करने पर, कोई भी होमो प्रोग्रामर की सबसे दुखद समस्या को समझ सकता है (और महसूस भी कर सकता है) - यह पता लगाने के लिए बहुत दिलचस्प और बहुत कम समय।

"सूचना युग (जिसे कंप्यूटर युग या सूचना युग (इलेक्ट्रॉनिक युग) के रूप में भी जाना जाता है) वैचारिक विचार है कि आधुनिक युग में व्यक्तियों को स्वतंत्र रूप से सूचना प्रसारित करने / प्राप्त करने के लिए व्यापक अवसर प्राप्त होंगे, साथ ही ज्ञान की त्वरित पहुंच भी होगी। मानव विकास के पिछले युगों में यह कठिन या असंभव होगा।
© ru.wikipedia.org/wiki/Information_era

ज्ञान के लिए त्वरित पहुंच एक प्रोग्रामर प्रति दिन पचने वाली जानकारी की मात्रा को बहुत बढ़ा देता है। हालांकि, यह हमेशा शब्दों और सार का प्रवाह नहीं होता है जो आसानी से और आसानी से मन में फिट हो सकता है - कभी-कभी यह विशुद्ध रूप से शारीरिक कारणों से असंभव है। "अपने विचार के लिए केवल उन पक्षों तक पहुँचता है, जहाँ उसे आपकी सोच के शरीर द्वारा अनुमति दी जाती है" और इसमें लेम सही था। तो क्या करें?

एक व्यक्ति वास्तव में दूसरे व्यक्ति को समझता है, अपने विचारों को विकृत नहीं मानता है, न केवल शब्दों को देखता है, बल्कि उनमें अंतर्निहित अर्थ भी है, दूसरे के दृष्टिकोण को अपने रूप में मूल्यांकन करता है। और इसमें इसे उन मानकों में शामिल किया गया है जिसके साथ यह एक या दूसरे मुद्दे पर पहुंचता है। गलतफहमी का अंत, पूर्वाग्रह का अंत, संदेह, मनमुटाव - किसी भी समस्या के सभी विवादास्पद पक्षों की एक स्पष्ट, पूर्ण जागरूकता। मानव गतिविधि के किसी भी क्षेत्र में लागू। समाजशास्त्र में, मनोविज्ञान में, प्रौद्योगिकी में - सभ्यता के जो भी पहलू आप लेते हैं। विवाद का अंत, हास्यास्पद गलतियों का अंत, तथ्यों और विचारों का एक ईमानदार और उचित मूल्यांकन।

इसी तरह से क्लिफर्ड सायमाक जुआन की शिक्षाओं का वर्णन करता है, जो एक तरह से एक व्यक्ति को दूसरे व्यक्ति के विचारों को बिल्कुल सटीक, आसानी से और बिना पूर्वाग्रह के समझने की अनुमति देता है। यह सुंदर और अवास्तविक लगता है। लेकिन किसी अन्य व्यक्ति के लिए अपने विचार को कैसे स्पष्ट किया जाए, इस पर चिंतन करना पूरी तरह से सकारात्मक व्यवसाय है। मैं पहले ही चेतावनी दूंगा कि मैं कुछ भी असाधारण नहीं दिखाऊंगा। मैं सिर्फ यह बताता हूं कि मेरी राय में क्या फायदा हो सकता है। और हाँ, यह संभव है एक साइकिल)

इसलिए, हम उपलब्ध होते ही समस्याओं का समाधान करेंगे। और शुरू करने के लिए, हम जानकारी की मात्रा के प्रश्न से निपटेंगे। अधिक सटीक रूप से, एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति को सूचना के प्रतीकात्मक रूप में सूचना के हस्तांतरण की लागतों के बारे में जिसमें आंतरिक तर्क हैं (मैं इस बिंदु पर जोर देता हूं - एक अलग तरह के ज्ञान के लिए, उदाहरण के लिए, हेज हॉग्स का वर्गीकरण, निम्नलिखित सभी काम करने की संभावना नहीं है)। यह बिल्कुल स्पष्ट है कि किसी भी साहित्यिक, साहित्यिक, प्राकृतिक भाषा की मदद से व्यक्त की गई कोई भी स्वेच्छाचारी सोच विचार के अतिरिक्त बहुत अधिक सतही होती है। इस संचरण विधि की दक्षता उच्चतम नहीं है, क्योंकि जानकारी प्राप्त करने के लिए आपको बड़ी मात्रा में पाठ को फावड़ा करना होगा। इसलिए, इस तरह के सूचना संसाधन के साथ मिलते समय, हम अक्सर अनजाने में तेजी से विकर्ण पढ़ने के तरीकों का उपयोग करते हैं ताकि बिंदु को जल्दी से जल्दी पकड़ सकें।

चूंकि हमारा लक्ष्य सूचना की धारणा को आसान बनाना है, इसलिए इसे प्रसारित करने की लागत को कम करने की एक वैध इच्छा है। यह प्राप्त किया जा सकता है यदि आप सूचनाओं के आदान-प्रदान के अधिक किफायती तरीके का उपयोग करने का प्रयास करते हैं, तो विचार के विवरण को "निचोड़ें"। मैं ध्यान देता हूं कि यह इच्छा हमेशा कानूनी नहीं होती है। उदाहरण के लिए, यह संभावना नहीं है कि कोई व्यक्ति एक कला पुस्तक में निहित जानकारी को संपीड़ित करने के लिए एक असाधारण विचार के बारे में सोचेगा। वैसे भी, यह किसी भी पाठ को कागज पर वितरित करने के लिए कम समझ में आता है। इसलिए, यह विचार केवल इंटरनेट के लिए प्रासंगिक है। इसके अलावा, किसी प्रसिद्ध ब्लॉगर की अगली साहित्यिक खुशी को पढ़ने का आनंद किसी से दूर नहीं करने के लिए, यह दो स्वरूपों में सामान्य उपयोग के लिए रखी गई जानकारी की नकल करने के लिए समझ में आता है - सामान्य और "संकुचित"। जो कोई भी जल्दी में नहीं है और चाहता है, पेटू की तरह, उत्तम शराब का मूल्यांकन करना, अपने सिर में शब्दों को रोल करने के लिए, पहले विकल्प का उपयोग कर सकता है। कोई भी जो वैश्विक समस्या को हल करने के लिए पागल है, वह दूसरे का फायदा उठा सकता है।

इसलिए, सूचना प्रसारित करने का एक अधिक किफायती तरीका ... मुझे नहीं पता कि किसके लिए, लेकिन मेरे लिए ये शब्द योजनाओं से जुड़े हैं। ग्राफिक अभ्यावेदन का उपयोग अक्सर एक ऐसा विचार करने के लिए किया जाता है जिसे समझना आसान नहीं है। और यह काफी तार्किक है - एक योजना के रूप में सूचना का प्रस्तुतीकरण दृश्यता और संक्षिप्तता की स्थितियों को संतुष्ट करता है। इन ब्लेडों के साथ, आप आसानी से और अनजाने में विचार से सभी अनावश्यक विचारों को काट सकते हैं और इसे एक तुच्छ कार्य समझ सकते हैं।

लेकिन इतना सरल नहीं है। अपने आप से, योजनाएं ज्ञान प्रदान नहीं करती हैं - उनकी मदद से, आप अपने विचार को इतने समझ में नहीं पा सकते हैं।



अपने विचारों के पाठ्यक्रम को केवल एक आरेख में जितना संभव हो सके वर्णन करने के लिए, आपको सरलता और तर्क के मानदंडों द्वारा निर्देशित होने की आवश्यकता है। विचार के वर्णन में सरलता का अर्थ है कि हमें विचार की परमाणु इकाइयों का उपयोग करने की आवश्यकता है, अर्थात्। सहज ज्ञान युक्त (या कम से कम काफी विश्वसनीय) विचार। तर्क इस तथ्य में निहित है कि इन परमाणु विचारों को तार्किक संक्रमणों द्वारा परस्पर जोड़ा जाना चाहिए। इस प्रकार, प्रत्येक विचार पूर्वापेक्षाओं, एक तार्किक संक्रमण और इस कदम पर सोचने के परिणाम से मिलकर तार्किक श्रृंखलाओं के एक समूह में बदल सकता है। इस तरह की स्कीम को पढ़कर कोई भी व्यक्ति आसानी से लेखक के विचारों की गति का पता लगा सकता है।



मैं ध्यान देता हूं कि अन्य बातों के अलावा, विचार का यह विवरण एक अन्य महत्वपूर्ण लक्ष्य का पीछा करता है - सूचना पढ़ने और इसे लिखने में आपसी तर्क। तथ्य यह है कि इस तरह से अपने विचार को औपचारिक रूप देने का प्रयास एक अतिरिक्त परीक्षा है, जो प्रारंभिक अवस्था में तर्क की श्रृंखला में अतार्किक और कमजोर लिंक को प्रकट कर सकता है।
मैंने अभी जो वर्णन किया है वह मन के नक्शे जैसा दिखता है। लेकिन मेरी राय में, दायरे में एक गंभीर अंतर है। मन के नक्शे कुछ ज्ञान की संरचना करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं ताकि यह किसी व्यक्ति के सिर में बेहतर फिट हो। मैंने जो योजना ऊपर वर्णित की है, वह समान उद्देश्य के साथ, विचारों को संरचित करने के उद्देश्य से है।

तो, मुख्य विचार तैयार है - पीड़ितों के लिए विशेष रूप से लिखित योजनाओं को करने के लिए। लेकिन इस पर ध्यान देना जल्दबाजी होगी। मामले के डाउन-टू-अर्थ व्यावहारिक पक्ष पर चर्चा करना आवश्यक है, क्योंकि असफल रूप से लागू होने पर, यह सब कुछ बर्बाद कर सकता है। उसकी क्या आवश्यकता है? यह स्पष्ट है कि चूंकि हम नेटवर्क पर विचारों को प्रकाशित करने तक सीमित हैं, इसलिए एक निश्चित सॉफ्टवेयर उत्पाद को मदद करनी चाहिए। यह सरल और विनीत होना चाहिए, जिसके लिए उपयोगकर्ता से कम से कम अनावश्यक कार्यों की आवश्यकता होती है। उसके लिए एक विशाल प्लस पहले से गठित तार्किक श्रृंखलाओं के माध्यम से नेविगेशन होगा। आउटपुट एक ग्राफिक फ़ाइल प्रारूप होना चाहिए)

मैं वास्तव में ऐसी चीज़ का प्रोटोटाइप बनाना चाहता था (विशेष रूप से मेरे अपने उपयोग के लिए) और मैं प्रलोभन का विरोध नहीं कर सकता था। निकट भविष्य में होने वाली या घटित होने वाली सभी चीजें यहां होंगी। मैं संक्षेप में जाना चाहता हूं कि अब क्या है और क्या परिकल्पित किया जाना चाहिए।

न केवल जानकारी की धारणा को आसान बनाने के लिए, बल्कि मेरे कठिन जीवन के लिए, मैंने अजगर में एक प्रोटोटाइप लिखने का फैसला किया। ग्राफ्विज़ इट और पायथन पायडॉट इंटरफ़ेस भी गर्म हाथ के नीचे गिर गए। लेखन की प्रक्रिया में, मैंने कुछ विवरण देखे:
नेविगेशन। विचारक को विचलित नहीं करने के लिए, यह केवल पिछले विचार (आधार) को दर्शाने के लिए आवश्यक है, जिस तार्किक संक्रमण पर इसे लागू किया जाता है, और दूसरे विचार के रूप में इस आवेदन का परिणाम है। लेकिन एक ही समय में, लंबी श्रृंखलाओं के लिए, विचारों के पूरे पेड़ को देखने में सक्षम होना आवश्यक है, केवल यह विनीत रूप से किया जाना चाहिए ताकि अधिक महत्वपूर्ण चीजों से दूर न हो।

पठनीयता। ताकि परिणामी योजना को पढ़ते समय, आंख को पकड़ने के लिए कुछ हो, आपको कुछ समय के लिए अपने आप में कलाकार को जगाने की जरूरत है। वह आपको बताएगा कि तार्किक श्रृंखला के विचार-नोड्स के लिए कई (अधिमानतः 2) मंद रंगों का उपयोग करने के लिए एक बहुत अच्छा विचार है, जो बारी-बारी से सर्किट को एक नीरस स्थान में बदलने की अनुमति नहीं देगा। इसके अलावा, यह एक ही आकार के नोड्स का उपयोग करने के लिए समझ में आता है ताकि वे अतिरिक्त अराजकता का परिचय न दें। खैर, अंत में, यह इंडेंटेशन लेने के लायक है (ग्राफविज़ में, पैरामीटर रैंकसेप और नोडसेप उनके लिए जिम्मेदार हैं)

सर्किट की दिशा। बहुत लंबे समय से मैं ऊपर से नीचे तक नोड्स के मानक लेआउट के बीच फटा हुआ था और पढ़ने के लिए अधिक परिचित था, लेकिन बाएं से दाएं कम कॉम्पैक्ट।


एक उपसंहार के रूप में, मैं यह प्रदर्शित करूंगा कि उपरोक्त सभी कैसे संपीड़ित प्रारूप में व्यक्त किए जा सकते हैं