विलियम गिब्सन के साथ वायर्ड पत्रिका के लिए साक्षात्कार। भाग 1

एक विज्ञान-कथा लेखक को ढूंढना मुश्किल है, इसलिए मूल और विलियम गिब्सन के रूप में इस तरह के प्रस्तावक उपहार को रखना। लेखक खुद दावा करता है कि भविष्य में देखने के लिए न तो उसके पास और न ही उसके सहयोगियों के पास कोई जादुई क्षमता है।

"हम लगभग हमेशा गलत होते हैं," उन्होंने वायर्ड के साथ एक टेलीफोन साक्षात्कार में कहा। गिब्सन एक ऐसा व्यक्ति है जिसने 1982 में, "बर्निंग क्रोम" कहानी में, "साइबरस्पेस" शब्द को गढ़ा, और दो साल बाद, डेब्यू उपन्यास "न्यूरोमांसर" में, इस अवधारणा को विस्तारित और गहरा किया।

एक पुस्तक में जो जल्दी से एक क्लासिक और आने वाले दशकों के विज्ञान-कथा लेखकों के लिए प्रेरणा का स्रोत बन गया, गिब्सन ने भविष्यवाणी की कि साइबरस्पेस का "सहमतिपूर्ण मतिभ्रम" दुनिया के सभी पुराने देशों के अरबों उपयोगकर्ताओं के लिए "दैनिक वास्तविकता" "अकल्पनीय जटिलता" के वैश्विक नेटवर्क में एकजुट होगा।

तब से, गिब्सन ने कई समान रूप से सफल और समीक्षकों द्वारा प्रशंसित उपन्यास लिखे हैं, जिनमें द काउंट जीरो (1986), मोना लिसा ओवरड्राइव (1988), द डिफरेंस मशीन (ब्रूस स्टर्लिंग, 1990 के साथ सह-मान्यता), मान्यता छवियाँ "(2003)," शून्य इतिहास "(2010)। फिर भी, गिब्सन का कहना है कि वह डिजिटल दुनिया का एक भविष्यवाणिय वर्णन बनाने के लिए सिर्फ भाग्यशाली था। "तथ्य यह है कि" न्यूरोमेंट "बताता है कि इंटरनेट की तरह भविष्य का नेटवर्क वास्तव में वास्तविक इंटरनेट से कैसे अलग है," उन्होंने एक साक्षात्कार में कहा।

गिब्सन की नवीनतम पुस्तक, डिस्ट्रस्ट दैट पर्टिकुलर फ्लेवर, गैर-कथा कहानियों का एक संग्रह, इस साल जारी किया गया था; अब वह काम कर रहे शीर्षक "द पेरिफेरल" के तहत एक नया उपन्यास लिख रहे हैं।

एक साक्षात्कार में जिसे तीन भागों में प्रकाशित किया जाएगा, गिब्सन विषयों की एक चक्कर रेंज पर छूता है - एंटीक घड़ियों से लेकर कॉमिक्स तक, पंक रॉक से लेकर दूरदर्शी तक, इंटरनेट मेम से लेकर न्यूरोमेंसर के फिल्म रूपांतरण तक।

---

तार: क्या आपको लगता है कि यह "विज्ञान कथा" के बारे में एक अलग शैली के रूप में बात करने लायक है? आपकी नवीनतम पुस्तकों में, उदाहरण के लिए, ब्लू एंट कॉर्पोरेशन के बारे में त्रयी से, कार्रवाई आधुनिक वास्तविकताओं के बहुत करीब की दुनिया में होती है।

गिब्सन: हाँ, उनमें से प्रत्येक का प्लॉट प्रकाशन के वर्ष से पहले वर्ष में सामने आता है। ये एक काल्पनिक संभव हाल के अतीत के बारे में किताबें हैं, न कि किसी काल्पनिक संभव भविष्य के बारे में। वे कल्पना की भावना से संतृप्त हैं, लेकिन यह पूरी तरह से कल्पना नहीं है। मैंने इसे जानबूझकर और होशपूर्वक किया। खैर, यह है कि बहुत शुरुआत में, यह पूरी तरह से जानबूझकर नहीं था, लेकिन समय के साथ अवधारणा परिपक्व हुई और मजबूत हुई।

जब मैं अपने छठे उपन्यास, "ऑल पार्टीज ऑफ़ टुमॉरो," को खत्म कर रहा था, तो मुझे लगातार यह महसूस हो रहा था कि मेरे आस-पास की दुनिया इतनी विचित्र और विचित्र है कि मैं अब इस विषमता को सही ढंग से नहीं पहचान सकता और पहचान सकता हूं, जो मुझे लगातार घेरे हुए है।

वर्तमान के "विचित्रता के स्तर" का अनुभव करने के अवसर के बिना, मैं यह तय नहीं कर सकता था कि मुझे एक काल्पनिक भविष्य कैसे शानदार बनाना चाहिए। इसलिए पिछली तीन किताबें जिस तरह से निकलीं, उससे पता चला - मुझे एक तरह के शानदारपन के मानक की जरूरत थी, जिसे मैं पिछले दशक में माप सकता था। अब मैं जिस किताब पर काम कर रहा हूं, उसे देखते हुए मैं सफल रहा। मुझे वर्तमान की शानदार वास्तविकता के आधार पर भविष्य की और भी शानदार दुनिया बनाने की ताकत मिली ...

मेरे लिए सबसे कम मायने रखता है कि भविष्य की भविष्यवाणी कितनी सटीक है। इस मामले में उसकी सफलता बहुत, बहुत ही औसत दर्जे की है। अगर आप साइंस फिक्शन के इतिहास को देखें, तो लेखकों को क्या होना चाहिए था, और वास्तव में क्या हुआ, चीजें बहुत खराब हैं। हम लगभग हमेशा गलत होते हैं। जब हम किसी चीज़ का अनुमान लगाते हैं तो हमारी दूरदर्शी प्रतिष्ठा लोगों को चकित करने की क्षमता पर आधारित होती है। आर्थर क्लार्क ने संचार उपग्रहों और अधिक की भविष्यवाणी की। हां, यह आश्चर्यजनक है जब हम में से एक सही है, लेकिन अधिक बार नहीं, हम गलत हैं।

यदि आप बहुत सारे पुराने उपन्यास पढ़ते हैं, जैसा कि मैंने किया था, तो आप निश्चित रूप से देखेंगे कि हमसे कितनी गलती हुई थी। मैं मार्क को हिट करने की बजाय बहुत बार चूक गया। लेकिन मैं इसके लिए तैयार था। मुझे इस बारे में पता था इससे पहले कि मैंने भी लिखना शुरू कर दिया। आप इसके बारे में कुछ भी नहीं कर सकते हैं।

एक तरह से, यदि आप एक काल्पनिक भविष्य के साथ आने पर अक्सर गलत नहीं होते हैं, तो आप पर्याप्त प्रयास नहीं कर रहे हैं। आपकी कल्पना पूरी काम नहीं करती। क्योंकि अगर आप उसे मुफ्त लगाम देंगे, तो आपसे गलती हो जाएगी, और आपसे बहुत गलती हो जाएगी।

वायर्ड: फिर भी लोग लगातार इस बात पर चर्चा कर रहे हैं कि न्यूरोमैन्सर कितना भविष्यद्रष्टा था और भविष्य के बारे में आपका विवरण कितना सही है।

गिब्सन: हां, लोग अक्सर इसके बारे में बात करते हैं। यह सिर्फ इतना है कि हमारी संस्कृति में भविष्यवाणियों के लिए ऐसा विशेष दृष्टिकोण है। लेकिन विज्ञान कथा लेखक द्रष्टा नहीं हैं। वास्तव में, कोई द्रष्टा नहीं हैं। वे सभी या तो पागल हैं या चार्लताएं। हालाँकि, विज्ञान कथा लेखकों में भी पागल और चिरन्तन हैं, मैं उनमें से कई को जानता हूं। बस कभी-कभी, यदि आपको कल्पना पर मुफ्त लगाम देने की जरूरत है, खुले दिमाग से चीजों को देखने के लिए, यह कुछ ऐसा करने के लिए सामने आता है जो वास्तव में होता है। जब ऐसा होता है, तो यह अद्भुत है, लेकिन इसमें कोई जादू नहीं है। हमारी भाषा में जादू या टोना के अलावा कोई शब्द नहीं है जिसके साथ आप विज्ञान कथा लेखकों और आम तौर पर भविष्य का सामना करने वाले किसी भी व्यक्ति के काम का वर्णन कर सकते हैं।

कभी-कभी इंटरनेट पर कोई व्यक्ति मुझे ले जाएगा, और यहां तक ​​कि मुझे एक "ओरेकल" भी कहेगा ... और जैसे ही जादू से संबंधित शब्द सुनाई देता है, मैं पहले से ही अनुभव से यह जानता हूं - जैसे ही किसी ने कहा "ओरेकल", यह बात है! - यह शब्द सभी ने सुना है, यह बार-बार दोहराया जाता है। यह शायद व्यापार के लिए अच्छा है। और फिर मुझे लोगों को लंबे समय के लिए राजी करना होगा कि मेरे पास एक जादुई भविष्यवाणी का उपहार है ... वास्तव में, यदि आप बहुत आलसी नहीं हैं और विलियम गिब्सन से संबंधित सब कुछ अच्छी तरह से Google करते हैं, तो आपको बहुत सारे ग्रंथ और पोस्ट मिलेंगे जिनमें लोग चर्चा करते हैं और चर्चा करें कि मैं कितनी बार गलत था। मोबाइल फोन कहां हैं? और तंत्रिका नेटवर्क? न्यूरोमेंट की दुनिया में इतना धीमा इंटरनेट क्यों है? शायद, मैं खुद पाठकों को समझाने के लिए न्यूरोमेंट के बारे में एक अच्छा महत्वपूर्ण लेख लिख सकता हूं कि वहां सब कुछ गलत है।

तथ्य यह है कि "न्यूरोमेंट" बताता है कि इंटरनेट की तरह भविष्य का नेटवर्क वास्तव में वास्तविक इंटरनेट से कैसे अलग है। मैंने कुछ वर्णन किया। मैं सही ढंग से अनुमान नहीं लगा सका कि यह क्या होगा, लेकिन मैं इस "कुछ" की भावना को व्यक्त करने में कामयाब रहा। और इस भावना के लिए धन्यवाद, मैं सभी से आगे निकल गया। यह भी नहीं है कि अन्य भविष्यवाणियां बदतर थीं। यह सिर्फ 80 के दशक की शुरुआत में बहुत कम विज्ञान कथा लेखकों ने कंप्यूटर नेटवर्क पर ध्यान दिया। उन्होंने कुछ और के बारे में लिखा।

मैं भाग्यशाली था, अविश्वसनीय रूप से भाग्यशाली था - मैं डिजिटल दुनिया के बारे में लिखने के विचार से समय पर दूर हो गया। अतुल्य भाग्य! जब मैंने एक उपन्यास लिखा, या पहले भी, दो साल पहले, जब मैंने एक-दो कहानियाँ लिखीं, जिसमें से बाद में "न्यूरोमांसर" बड़ा हुआ, जिससे "न्यूरोमांसर" का पूरा ब्रह्मांड बड़ा हुआ - इसमें मुझे एक या दो सप्ताह लगे - मैं लिखा और सोचा: "अगर केवल समय में हो! अगर केवल उनके पास एक और 20,000 लोगों के सामने प्रकाशित करने का समय है, जो अभी एक ही बात लिख रहे हैं तो अपना स्वयं का प्रकाशन करें! ”क्योंकि मुझे लगा कि यह पूरी तरह से प्रतिबंध है। मैंने सोचा: “यह है! "भाप इंजन का समय" ऐसे विषयों के लिए आया है। "

क्या आप जानते हैं कि "भाप इंजन का समय" क्या है? लोग हजारों सालों से टॉय स्टीम कार बना रहे हैं। वे यूनानियों को बनाने में सक्षम थे। चीनी जानते थे कि उन्हें कैसे करना है। कई अलग-अलग देशों ने उन्हें बनाया। वे जानते थे कि भाप के साथ छोटे धातु के गिज़मोस स्पिन कैसे बनाए जाते हैं। किसी को भी इसके लिए कोई उपयोग नहीं मिला। और अचानक यूरोप में कोई अपने खलिहान में एक बड़ा भाप इंजन बना रहा है। और औद्योगिक क्रांति शुरू होती है। यह भाप इंजन के लिए समय है। जब मैंने इन दोनों कहानियों को लिखा, तो मुझे यह भी नहीं पता था कि आने वाले दशकों को "डिजिटल युग" कहा जाएगा। लेकिन यह भाप इंजन का समय था। आ गया है।

इंग्लैंड में किसी ने तब पुस्तक के आकार के कंप्यूटर बेचना शुरू किया। मुझे नहीं पता था - और यह मेरे लिए महत्वपूर्ण नहीं था - कि कुछ वर्षों में कैसियो कलाई घड़ी इन कंप्यूटरों की तुलना में अधिक शक्तिशाली होगी, मेरे लिए यह पर्याप्त था कि आप उन्हें आज खरीद सकते हैं और वे बहुत छोटे हैं। मैंने सोचा: “इसलिए, समय के साथ, वे सस्ते और अधिक व्यापक हो जाएंगे। लोग उनके साथ क्या करेंगे? ”मेरे सिर में तस्वीर बिल्कुल स्वाभाविक और स्पष्ट थी। उसके कुछ साल बाद, मुझे यह जानकर कभी आश्चर्य नहीं हुआ कि मेरे पीछे लेखकों की एक बड़ी लहर है जो साइबरस्पेस के बारे में इन छोटी कहानियों के साथ गेटवे खोलने के बाद मुझे कुचल देंगे और निगल लेंगे। आखिरकार लहर आ गई, लेकिन यह मेरी अपेक्षा से बाद में हुआ। यह अजीब था। मुझे इससे बहुत फायदा हुआ।

वायर्ड: आपने हाल ही में ट्वीट किया कि आप एक नए उपन्यास द पेरिफेरल की योजना बना रहे थे। आप हमें उसके बारे में क्या बता सकते हैं?

गिब्सन: ट्विटर पर भी, मैंने बहुत ज्यादा कहा। ट्विटर एकमात्र ऐसी जगह है, जहां मैंने वर्तमान काम पर चर्चा करने के लिए अपने गहरे, सहज भय को बदलने के लिए प्रलोभन दिया। मैंने वहां जो कुछ भी कहा, उसमें मैं कुछ नहीं जोड़ सकता। लेकिन जब से मैं फूला हुआ था, मैं इसे यहां दोहराता हूं - उपन्यास का कथानक भविष्य में नहीं, बल्कि भविष्य के दो संपूर्ण संस्करणों में विकसित हो रहा है। तो जो लोग भविष्य से इन सभी "गिब्सनिश चीजों" को याद करते हैं, उन्हें वही मिलेगा जो वे चाहते हैं।

तारांकित: क्या आप अब कॉमिक्स पढ़ रहे हैं? आपने एक बार कहा था कि, अन्य बातों के अलावा, एक फ्रेंच कॉमिक बुक न्यूरोमैंसर के लिए प्रेरणा का स्रोत थी।

गिब्सन: हाँ, कुछ ऐसा ही हुआ जब मैं कोने में कॉमिक बुक की दुकान में हेवी मेटल की अंग्रेजी भाषा के रिलीज़ के माध्यम से फ़्लिप कर रहा था। आमतौर पर मैं सिर्फ उनके माध्यम से पत्ता खाता था, लेकिन खरीदता नहीं था। कॉमिक्स मेरे इतने समृद्ध अनुभव में से कुछ खुशियों में से एक थीं। मैंने उन्हें उस समय के सभी बच्चों की तरह निहार लिया। और एक किशोर के रूप में, मैं भी उनसे प्यार करता था, लेकिन जब मैं थोड़ा बड़ा हो गया, तो मेरा जीवन बहुत बदल गया, बहुत सारी चीजें हुईं और मैंने अपने बचपन के शौक को छोड़ दिया। इसलिए मैंने मार्वल क्रांति को याद किया। जब मैंने उनके बारे में फिर से दिलचस्पी महसूस की, भूमिगत कॉमिक्स जैप और रॉबर्ट क्रंबा का युग पूरे जोरों पर था। उसके बाद, मैं वास्तव में फिर से कॉमिक्स का शौकीन नहीं था। अगर मैं दस या बीस साल बाद पैदा होता, तो शायद मैं उनसे प्यार करता।

अब मैं शायद ही कभी कॉमिक्स पढ़ता हूं। कभी-कभी मैं उन्हें पसंद करता हूं, लेकिन आमतौर पर क्योंकि मैं व्यक्तिगत रूप से लेखक या उनके दोस्तों में से एक को जानता हूं। हाल ही में, यह कम से कम हो रहा है। लेकिन अभी भी मेरे आसपास बहुत सारी कॉमिक्स हैं - एक समय में मेरी बेटी को इंडी कॉमिक्स में गंभीरता से दिलचस्पी थी, और अभी भी उन्हें प्यार करता है। सच है, मुझे संदेह है कि उसके शौक का एक कारण यह था कि मुझे उनके बारे में कुछ भी समझ में नहीं आता है। यह शायद सही है। जब वह मुझसे साहित्य के बारे में बात करती है, तो मैं सलाह का विरोध नहीं कर सकता - "इसे पढ़ें, इसे पढ़ना सुनिश्चित करें।" हर किसी के पास अपना खुद का, विशेष क्षेत्र होना चाहिए। जीवन में निर्णय लेना आवश्यक है।

वायर्ड: क्लासिक फिक्शन के हॉलीवुड रूपांतरण के लिए हाल के वर्षों के फैशन के बारे में आप क्या सोचते हैं? यहाँ, उदाहरण के लिए, वे हेनलिन के "स्टारशिप ट्रूपर्स" को फिर से शूट करने जा रहे हैं, क्रोनबर्ग के "वीडियोोड्रोम" को फिर से शूट किया जाएगा ...

गिब्सन: वाक़ई? क्या वे वीडियोड्रोम से एक्शन फिल्म बनाएंगे?

वायर्ड: हां, और क्रोनबर्ग इसे शूट नहीं करेंगे।

गिब्सन: ठीक है ... [हंसते हुए] ईमानदारी से कहूं, तो अब मैं पहले की तुलना में कम हॉलीवुड फिल्मों का अनुसरण करता हूं। मुझे लगता है कि इसका कारण यह है कि यह एक बड़े व्यवसाय, रूढ़िवादी और जोखिम भरे प्रयोगों में बदल गया है। इसलिए, वे अक्सर सफल या सांस्कृतिक फिल्मों के रीमेक की शूटिंग करते हैं। लेखांकन के दृष्टिकोण से, यह एक सुरक्षित निवेश है। हालाँकि, पिछले तीन वर्षों में अधिक विज्ञान कथा फ़िल्में आई हैं जो न तो रीमेक हैं, न ही भारी बजट के साथ ब्लॉकबस्टर। मैं उन्हें पसंद करता हूं और, मुझे लगता है, वे क्लासिक्स बन जाएंगे। मुझे एक उम्मीद है कि हम दिलचस्प, रोमांचक और मूल फिल्मों के युग में रहते हैं।

तारांकित: कुछ उदाहरण दें।

गिब्सन: "द बिगिनिंग", हालांकि, उनके पास निश्चित रूप से एक बड़ा बजट है, "मून 2112", "सोर्स कोड", "हन्ना" - यदि केवल इस फिल्म को शानदार माना जा सकता है। मुझे लगता है कि वह इस शैली के करीब है। वास्तव में, पूरी सूची बहुत लंबी है, बस अब मुझे सब कुछ याद नहीं है। उदाहरण के लिए एक और चिमेरा ...

दूसरा भाग ट्विटर, एंटीक घड़ियों और इंटरनेट की लत के बारे में है।
तीसरा भाग पंक रॉक, इंटरनेट के मेम्स और "गंगनम स्टाइल" के बारे में है।