आईओएस पर संगीत क्यों बनाया गया है, लेकिन एंड्रॉइड और विंडोज फोन पर नहीं?

मुझे हमेशा इस सवाल में दिलचस्पी थी कि आईओएस पर इतने सारे शांत संगीत एप्लिकेशन क्यों हैं, और एंड्रॉइड पर किसी तरह का स्लैग है, मुझे क्षमा करें। और मैंने इस मुद्दे को समझने का फैसला किया, क्योंकि हमेशा Google बचाव में आया था।



वैसे, इस लेख में हम "बस-जल्द-जल्द-जल्द-ही-जारी-जारी" विंडोज फोन 8, और विंडोज आरटी के बारे में नहीं भूलेंगे।

सामान्य तौर पर, सार सरल है, एंड्रॉइड के लिए संगीत सॉफ्टवेयर के डेवलपर्स बस इस ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए एक अच्छी तरह से काम नहीं कर सकते हैं। क्यों?

एंड्रॉइड में क्या है?

बात यह है कि Google के लोग ऑडियो सिग्नल की विलंबता से परेशान नहीं थे। (विंडोज के लिए प्रीवियस ASIO!)। एंड्रॉइड पर लेटेंसी सिर्फ भयानक है। Andiod में मानक विलंब 100 एमएस है । यदि सामान्य खिलाड़ियों और अन्य अनुप्रयोगों के लिए - यह महत्वपूर्ण नहीं है, तो संगीत बनाने के लिए अनुप्रयोगों के लिए, जैसा कि आप जानते हैं, यह किसी भी द्वार में नहीं जाता है।

एक बार फिर - विलंबता के बीच विलंब है कि आपने कुछ कार्रवाई कैसे की, उदाहरण के लिए, आपने वर्चुअल कीबोर्ड पर एक कुंजी दबाया (इस मामले में, देरी दर्ज की गई है, क्योंकि टचस्क्रीन देरी खुद सही ढंग से टिप्पणियों में नोट की गई है) या एक वास्तविक से जुड़े स्ट्रिंग को खींच लिया है। उन्होंने गिटार डिवाइस के लिए एक आवाज सुनी (इस मामले में, टचस्क्रीन देरी में कोई भूमिका नहीं होती है, और विलंबता केवल उस बफर के आकार से निर्धारित होती है जिसमें ऑडियो सिग्नल जमा होता है और जिस तरह से सिग्नल डिवाइस के अंदर जाता है, और हम इस विलंबता विलंब के बारे में बात करेंगे वार्ता)। इस तरह की जंगली देरी के साथ, कोई भी संगीत ऐप उपयोग करने के लिए आरामदायक नहीं होगा।

सामान्य तौर पर, यहां Google के लोगों ने एक दोष दिया, जैसा कि वे कहते हैं। जबकि Apple के लोगों ने ठीक इसके विपरीत किया। उनके बारे में कहा जाता है कि उनके पास लगभग 10 एमएस की देरी है और इससे भी कम है। और यह तुरंत प्रोग्रामर द्वारा उपयोग किया गया था जो मोबाइल प्लेटफॉर्म के लिए संगीत सॉफ्टवेयर विकसित करते हैं।

क्या Android के लिए सब कुछ खराब है? हम्म, बल्कि नहीं से हाँ, लेकिन यह निराशा के लिए बहुत जल्दी है। Google को अपनी गलती का एहसास हुआ। और एंड्रॉइड 4.1 में, जेली बीन ने इसे ठीक करने की कोशिश की। कम से कम 10ms और उससे कम का निर्धारित लक्ष्य। साथ ही, यह USB- ऑडियो डिवाइस और मल्टी-चैनल रिकॉर्डिंग के लिए समर्थन का दावा करता है, और ये उच्च गुणवत्ता वाले बाहरी ऑडियो इंटरफेस हैं। सामान्य तौर पर, शांत।

लेकिन जल्द ही परी कथा प्रभावित होती है, लेकिन जल्द ही बात नहीं बनती है। इस तथ्य के अलावा कि आपको ऑपरेटिंग सिस्टम स्तर पर कम विलंबता के लिए समर्थन प्रदान करने की आवश्यकता है, आपको डेवलपर्स को इस देरी का उपयोग करने का अवसर देने की आवश्यकता है, और इसके लिए आपको नए एपीआई का उपयोग करने की आवश्यकता है, जो डेवलपर्स सबसे अधिक संभावना से परिचित नहीं हैं। खैर, फिर से, एंड्रॉइड के साथ, उनके उपकरणों का पूरा चिड़ियाघर एक क्रूर मजाक खेलेंगे। अगर, सैमसंग गैलेक्सी नेक्सस पर, जैसा कि वे कहते हैं , 12ms की देरी को प्राप्त करना संभव था (बुरा नहीं है, लेकिन 10 से कम बेहतर है और यह डेवलपर्स को आकर्षित करेगा), तो कौन गारंटी देगा कि आसुस से हार्डवेयर पर सैमसंग नहीं, आप इसे प्राप्त कर सकते हैं ? इसके अलावा, इस बात के सबूत हैं कि लेटेक्स नेक्सस 7 टैबलेट के साथ अभी भी समस्याएँ हैं ।

दूसरी ओर, एक राय है कि जेली बीन के लिए लगभग 15 एमएस की देरी आम बात होगी, और यह "औसत उपयोगकर्ता" के लिए पहले से ही पर्याप्त है। फिर, यह संभव है कि एंड्रॉइड उपकरणों के कुछ विक्रेता अपने उपकरणों पर विलंबता को कम करने और उन्हें "संगीतकारों के लिए उपकरण" के रूप में स्थान देने की कोशिश करेंगे।

तो, एंड्रीड 4.1 जेली बीन हमें क्या वादा करता है, जो लोग संगीत खेलने के प्रति उदासीन नहीं हैं?

• Android ओपन एक्सेसरी डेवलपमेंट किट के माध्यम से USB ऑडियो के लिए सपोर्ट
• एचडीएमआई पर मल्टीचैनल ऑडियो
• प्लेटफ़ॉर्म स्तर पर (कई शांत निम्न-स्तरीय चिप्स के साथ ऑडियो कोडेक्स तक पहुंच)
• ऑडियो रिकॉर्ड ट्रिगर
• ऑडियो प्रीप्रोसेसिंग
• ऑडियो चेनिंग, जो अन्य बातों के अलावा कई धाराओं के एक साथ प्लेबैक का मतलब है।
• मीडिया रूटिंग
• मिडी का समर्थन (अभी भी आईसीएस पर था)

सामान्य तौर पर, एक तरफ, सब कुछ रसीला और आशाजनक होता है, लेकिन दूसरी तरफ यह स्पष्ट नहीं है कि यह सब किसी विशेष डिवाइस पर कैसे लागू किया जाएगा। और फिर, जेली बीन के लिए कितने डिवाइस अभी बाजार में हैं?

लेकिन विंडोज के बारे में क्या?

खैर, x86 आर्किटेक्चर के लिए डेस्कटॉप मोड में विंडोज 8 के डेस्कटॉप संस्करणों के उपयोगकर्ताओं के लिए, सब कुछ समान है। नहीं, और भी बेहतर। Cakewalk दोस्तों के अनुसार , Win 8 पर उनका उत्पाद Win 7 की तुलना में भी तेज है!

खैर, मोबाइल एप्लिकेशन के बारे में क्या? मेट्रो मोड, विंडोज फोन 8, विंडोज आरटी?

कुछ समय पहले तक, सब कुछ खराब था, माइक्रोसॉफ्ट के लोगों ने उसी कुख्यात 100ms देरी में एक लक्ष्य निर्धारित किया। और हर कोई इस बारे में पछतावा करता है, वे कहते हैं, ऐसा कैसे! और सही सलामत। यह अच्छा होगा यदि Microsoft को इस तरह के मुद्दों को हल करने में कोई अनुभव (जैसे Google) नहीं था, लेकिन विस्टा वासपीआई (विंडोज ऑडियो स्ट्रीमिंग एपीआई) में वापस आया, जिसकी मदद से तथाकथित। "विशेष मोड" कम विलंब को प्राप्त कर सकता है। और यहाँ ऐसा जाम है! कुछ ने यह भी सुझाव दिया कि स्टाइनबर्ग विन आरटी के लिए एएसआईओ ड्राइवरों को लिखेंगे, क्योंकि उन्होंने उन्हें विन एनटी के लिए लिखा था, जहां वासापी अभी तक नहीं थे। हम्म, क्या इसे स्टीनबर्ग की जरूरत है? यह बात है ...

लेकिन वे लंबे समय तक शोक नहीं करते थे, कैकेवल के उन्हीं लोगों को माइक्रोसॉफ्ट से पुष्टि मिली कि वासापी, आदि, विन आरटी में समर्थित होंगे। "एक्सक्लूसिव मोड" (हालाँकि केवल C ++ के माध्यम से)। यह संभावित रूप से iOS उपकरणों के स्तर पर देरी का वादा करता है। लेकिन फिर से, जबकि हाथ पर कोई उपकरण नहीं हैं, किसी भी निष्कर्ष को निकालना जल्दबाजी होगी।

यूएसबी-ऑडियो इंटरफेस का समर्थन करने का सवाल भी खुला रहता है। खैर, हालांकि मेट्रो के बिल्ट-इन मिडी सपोर्ट की घोषणा अभी तक नहीं की गई है, यह प्राथमिकता सूची में "उनकी सूची में उच्च" है, इसलिए आप पहले से ही अपडेट के लिए इंतजार कर सकते हैं।

परिणाम क्या है?

संक्षेप में, हम कह सकते हैं कि फिलहाल, आईओएस संगीतकारों और संगीत उत्पादन के लिए सॉफ्टवेयर की मात्रा और गुणवत्ता में निर्विवाद नेता है। क्योंकि उपरोक्त सभी, वे लंबे समय से लागू किए गए हैं।

एंड्रॉइड और विंडोज आरटी अब एक ही स्तर पर हैं, क्योंकि तकनीकी क्षमताएं समान हैं, लेकिन कोई सॉफ़्टवेयर नहीं हैं, संगीत के उत्पादन के लिए कोई अतिरिक्त उपकरण और सहायक उपकरण नहीं हैं, और अभी तक कम-विलंबता डिवाइस दिखाई देने तक कम से कम, दोनों एक और एक और मंच पर।

चौकस पाठक ने शायद गौर किया, मैंने विन आरटी के बारे में अधिक से अधिक बात की और मैंने केवल विन फोन 8 को सुर्खियों में रखा। ऐसा इसलिए है क्योंकि संगीत के उपयोग और ध्वनि के साथ काम करने के मामले में विंडोज फोन 8 के बारे में बहुत कम जानकारी है। MS के अनुसार , ये अभी भी दो अलग-अलग प्लेटफ़ॉर्म हैं, हालाँकि WP 8 RT पर आधारित है। उत्तरार्द्ध तथ्य यह उम्मीद करता है कि विंडोज 8 के टेलीफोन संस्करण में सब कुछ विंडोज आरटी के समान होगा।

टिप्पणियों और सुधारों का स्वागत है!