लोहा मुख्य चीज क्यों नहीं है

शुभ संध्या, हबर।



मैं उपकरणों के व्यक्तिपरक मूल्यांकन के लिए तकनीकी विशेषताओं के बहुत योगदान के लिए मेरे लिए एक बहुत ही रोमांचक विषय पर बात करना चाहता हूं।

इसकी कल्पना करें: आप एक आधुनिक इलेक्ट्रॉनिक उपकरण का उपयोग कर रहे हैं। एक डेस्कटॉप कंप्यूटर, लैपटॉप, टैबलेट, स्मार्टफोन, लघु खिलाड़ी बिंदु नहीं है। आपके लिए यह महत्वपूर्ण है कि वह आपके द्वारा दिए गए कार्यों को पूरा करे - शो साइट्स, वीडियो, किताबें, आपको कॉल करने, संदेश लिखने, सोशल नेटवर्क पर जाने, दस्तावेजों को खोलने, ईमेल भेजने, वीडियो और छवियों को संपादित करने, कोड टाइप करने, गणना करने और इतने पर करने की अनुमति देता है। - डिवाइस पर ही निर्भर करता है। यह सर्वोच्च प्राथमिकता का प्राथमिक लक्ष्य है, आप इसके साथ बहस नहीं कर सकते - डिवाइस को अपना काम करना चाहिए। बाकी सब कुछ माध्यमिक संस्थाएं हैं।

"अपना काम करो" की अवधारणा में, मैंने न केवल कार्य की औपचारिक पूर्ति की, बल्कि निष्पादन की अंतिम गुणवत्ता भी बताई। आप छोटे पर्दे पर फिल्में नहीं देख सकते। आप ब्रेक और लैग के साथ गेम नहीं खेल सकते। आप ड्रॉप-डाउन कुंजी के साथ नौ-बटन कीबोर्ड पर कोई भी बड़ा टेक्स्ट टाइप नहीं कर सकते। यह लगभग हमेशा सच होता है, चरम मामलों को छोड़कर, कार्य की प्रक्रिया पर प्रतिबंध लगाने से।

ऐसे कार्य हैं जिनके लिए लोहे के प्रदर्शन की वास्तव में आवश्यकता है, जो सीधे उस पर निर्भर करते हैं; यदि वे लोहे पर कमजोर होंगे, तो उनके कार्यान्वयन में कई गुना अधिक समय लगेगा। यह, उदाहरण के लिए, वीडियो संपादन, तीन आयामी ग्राफिक्स प्रदान करना, बड़े कार्यक्रमों को इकट्ठा करना, इमेज प्रोसेसिंग, फोल्डिंग प्रोटीन और सैकड़ों, और हजारों अन्य प्रक्रियाएं। ऐसा करने वालों को सलाम। मैं प्रदर्शन पर मांग करने के उनके अधिकार का सम्मान करता हूं।

ऐसे कार्य हैं जिनके लिए संसाधनों की एक पूरी तरह से सीमित मात्रा की आवश्यकता होती है और आवश्यकताओं से परे शायद ही कभी क्रॉल किया जाता है। इसमें वेब सर्फिंग, वीडियो देखना, टेक्स्ट डॉक्यूमेंट्स और स्प्रेडशीट को एडिट करना, संगीत सुनना और इसी तरह शामिल हैं। ऐसा करने वालों को सलाम। मैं कार्यों के गुणवत्ता प्रदर्शन में मांग करने के उनके अधिकार का सम्मान करता हूं।

लेकिन ऐसा होता है कि विपणक भारी हैं। विपणक सफलतापूर्वक सुझाव देते हैं कि संगीत सुनना और किताबें पढ़ना केवल इसे अच्छी तरह से करने के लिए पर्याप्त नहीं है - यह बिल्कुल आवश्यक है कि जितना संभव हो उतना प्रोसेसर समय और रैम उपलब्ध हो। यदि आप 1 गीगाहर्ट्ज़ से कम आवृत्ति वाले प्रोसेसर वाले डिवाइस पर एंग्री बर्ड खेलते हैं, तो एक वास्तविक आपदा होगी। इस तथ्य पर थूकें कि खेल तीन साल पहले मॉडल पर पूरी तरह से काम करता है - आप डिवाइस के वार्षिक अद्यतन और बहुत बहस के बिना नहीं कर सकते, जो बेहतर है - पीपीआई +6 या प्रोसेसर पर 200 मेगाहर्ट्ज़।

एक लेख पर एक टिप्पणी सूत्र ने मुझे इस लेख को लिखने के लिए प्रेरित किया। सबसे सटीक रूप से, टिप्पणियों के एक जोड़े इसे व्यक्त कर सकते हैं:



एक पूरी तरह से तार्किक प्रश्न के लेखक को minuses का एक गुच्छा मिला। लोग, आपके साथ क्या गलत है? क्या आप भूल गए कि मैंने शुरुआत में क्या कहा था? डिवाइस को अपना काम करना चाहिए, बाकी माध्यमिक है। क्या अंतर है, फोन में प्रोसेसर कितना तेज है, अगर सब कुछ, सब कुछ इस पर बिल्कुल ठीक है? मैं इसे केवल एक ही मामले में समझ सकता हूं - यदि टैबलेट और फोन पर दर्शकों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा जटिल गणना और उत्पन्न सामग्री का उपयोग करता है। सौभाग्य से, कुछ लोग इससे निपटते हैं।

धीमे कंप्यूटरों के युग को लंबा समय बीत चुका है। सभी रोजमर्रा के कार्यों को सभी आधुनिक उपकरणों द्वारा सफलतापूर्वक पूरा किया जाता है, भले ही भरना न हो। मैं दोहराता हूं - भरने की परवाह किए बिना। नाराज पक्षियों की परवाह नहीं है, आपके पास एक iPhone, नोकिया लूमिया, सैमसंग गैलेक्सी या कोई और है। इसी तरह, 1080p, ई-बुक्स, वेबसाइट्स, म्यूजिक प्लेयर्स और टेबल एडिटर्स पर अन्य गेम्स, फिल्में और टीवी शो इस पर लागू होते हैं।

सभी कार्य जो मोबाइल उपकरणों को सौंपे गए हैं, पूर्ण और उत्कृष्ट गुणवत्ता में किए गए हैं। वह सब है।
बाकी माध्यमिक संस्थाएं हैं।
जिसमें डिवाइस स्पेसिफिकेशन्स शामिल हैं। क्या अंतर है, कितने ऑपरेटिव हैं, अगर सब कुछ काम करता है जैसा कि यह होना चाहिए? याद रखें रेज़ाम: "किसी को अनावश्यक रूप से चीजों को गुणा नहीं करना चाहिए।" यदि यह आवश्यक नहीं है तो डिवाइस की विशेषताओं को क्यों याद करें? इंटरनेट पर बहस करने में समय और ऊर्जा क्यों व्यर्थ है, जो शुरू में व्यर्थ है, आप व्यक्तिगत रूप से इसकी चिंता क्यों करते हैं?

मैं आपसे आग्रह करता हूं - रुकिए, हम गलत रास्ते पर जा रहे हैं।