सलाम, अर्थलिंग्स!
मैंने पाया कि हब पर कोई पोस्ट नहीं है जो आपको इस चमत्कार कंप्यूटर के बारे में जानने के लिए आवश्यक सभी चीजों को संयोजित करेगा। इसलिए, मैंने उपयोगकर्ता-अनुभव, हार्डवेयर, प्रदर्शन और अन्य छापों के विश्लेषण को पूरी तरह से करने का फैसला किया। पूर्ण और स्वतंत्र उपयोग के एक महीने के बाद, मैं आपको प्रस्तुत करने के लिए तैयार हूं ...

आप में से कई लोग जो नए उत्पाद में रुचि रखते थे, उन्होंने शायद इस उत्पाद के प्रचार वीडियो को रचनाकारों से देखा था:

---

प्रचार वीडियो में, मुख्य जोर प्रदर्शन पर है, और उसके बाद ही डिजाइन और प्रसंस्करण शक्ति पर। जैसा कि आपने अनुमान लगाया होगा, यह कोई दुर्घटना नहीं है।

बता दें कि आंकड़ा 2880x1800 पिक्सल बिना किसी विशेष कठिनाइयों के कल्पना करने के लिए उधार देता है, लेकिन आप पूरी तरह से सराहना कर सकते हैं कि 15 इंच पर 5 मिलियन पिक्सल केवल कुछ समय के लिए कंप्यूटर पर काम करने के बाद क्या किया जा सकता है। लैपटॉप के साथ काम करने के बाद, विशेष रूप से एक लंबे काम के बाद, केवल एक चीज ही प्रकट होती है - रेटिना स्क्रीन के लिए विशिष्ट घटना - 100% नई गुणवत्ता के लिए उपयोग हो रही है। क्या आपके पास उच्च प्रदर्शन घनत्व वाला एक मोबाइल डिवाइस है? जब आप मानक 72I के साथ अपने नानी के फोन को देखते हैं तो आप शायद "मैं अक्षरों के बजाय पिक्सेल देखें" महसूस कर रहे थे। मेरा पहला अनुभव दो साल पहले था: पहली बार एक रेटिना स्क्रीन के साथ एक iPhone 4 को उठाते हुए, मुझे तुरंत एहसास हुआ - हाँ, यह सभी निर्माताओं के लिए भविष्य का मानक है, क्योंकि ऐसी स्क्रीन आंख को बहुत भाती है! अब चलो इसे सभी एक लैपटॉप पर स्केल करते हैं और उसी डीजा वु को प्राप्त करते हैं जिसे मैंने नए MBPr के लिए बैठने पर अनुभव किया था। यह वही मानक है, लेकिन इसके अगले में, कोई कम सुंदर अवतार नहीं है।

बेशक, मैंने इस तरह के निष्कर्ष से अमेरिका की खोज नहीं की है, लेकिन बस छापों के पूरे तर्क का वर्णन करने की कोशिश की है जो आप निश्चित रूप से अपने तरीके से महसूस करेंगे ... क्या यह मैकबुक प्रो रेटिना या इसी तरह की तकनीक वाले किसी अन्य कंप्यूटर का होगा।

Apple प्रस्तुतियों में, आप विभिन्न दृश्य तुलनाओं में आ सकते हैं:



तो, सबसे भरपूर सलामी का इंतजार उन लोगों को है जो फोटोग्राफी और डिजाइन के शौकीन हैं। जब आप अपनी पसंदीदा फ़ोटो एक नई स्क्रीन पर खोलते हैं, तो वे तुरंत एक नया अर्थ ले लेंगे, और मैं इसे पूरी ज़िम्मेदारी के साथ घोषित करता हूं। इससे पहले, 1920x1200 के रिज़ॉल्यूशन वाली एक स्क्रीन पर, रिज़ॉल्यूशन में कोई भी फ़ोटो, उदाहरण के लिए, फुल-स्क्रीन मोड में 3840x2400, इसकी गहराई खो गई (यह तब है जब 4 पिक्सल को हार्डवेयर संपीड़न के माध्यम से एक के स्थान पर मिला), अब फोटो 200% अपेक्षाओं पर खोले गए हैं। यह फोटो में विशेष रूप से स्पष्ट है जहां छोटे विवरण, जानवरों के बाल, पृष्ठभूमि में घास, आदि हैं। अब पिक्सेल की कोई सीढ़ी नहीं है जो घुमावदार रेखा की चिकनाई को नष्ट कर देता है और छोटे झुकता को मारता है, अब किसी भी अनुपात में स्वच्छ झुकता है और यह आश्चर्यजनक है। यह धारणा की गहराई को प्रभावित करता है!

इंप्रेशन के रूप में यह पीछे हटना आवश्यक था, क्योंकि स्क्रीन हर तरफ से ध्यान देने योग्य है। अब मैं आपको स्क्रीन के बारे में और बताना चाहता हूं कि प्रस्तुतिकरण में क्या उल्लेख है।

शुरू करने के लिए, मैं इस तरह के सुखद ट्रिफल को चिकनाई के रूप में नोट करता हूं जब प्रदर्शन की चमक को बदलते हुए, यह अब झटकेदार नहीं, बल्कि सुचारू रूप से बदलता है, जैसे कि आप नॉब को सुचारू रूप से चलाकर iPhone में चमक जोड़ रहे थे। बारीकियों छोटा है, लेकिन यह बहुत अच्छा लग रहा है। और कार्यक्रम का मुख्य आकर्षण, निश्चित रूप से, IPS मैट्रिक्स है। इस निर्णय ने Apple डिजाइनरों को कई महत्वपूर्ण सुधार करने की अनुमति दी। सबसे पहले, कवर अब बहुत पतला (4 मिमी) है। उन्होंने कांच की अतिरिक्त परतों को हटाकर और विवरणों को इस तरह से जोड़कर इसे हासिल किया कि वे चमकदार स्क्रीन पर चकाचौंध की समस्या को पूरी तरह से थोड़ा कम हल कर सकें। आइए इस मुद्दे पर अधिक बारीकी से ध्यान दें। आखिरकार, मैं - मैट स्क्रीन के कई अन्य मालिकों की तरह - इस मुद्दे पर बहुत चिंतित था।

दो अलग-अलग पीढ़ियों के स्क्रीन की फोटो तुलना शुरू करने के लिए:


"फिर भी चकाचौंध!" आप कहते हैं। "कंप्यूटर फोटो में बंद हैं," मैं जवाब दूंगा। नई स्क्रीन पर चमक के साथ सब कुछ सही क्रम में है। दूसरे शब्दों में: मैं MBP की तीन पीढ़ियों (पॉवरबुक जी 4 से शुरू) में फ्रॉस्टेड स्क्रीन के उपयोगकर्ता के रूप में, मिश्र धातु में अपनी नई एंटी-रिफ्लेक्टिव कोटिंग के साथ कभी निराश नहीं हुआ, क्योंकि वे एक प्रचार वीडियो में गाते हैं। स्क्रीन वास्तव में हल्की बूंदों और कलाकृतियों के लिए प्रतिरोधी है। यदि आपकी पीठ के ठीक पीछे पर्दे के बिना एक खिड़की है, तो एक धूप के दिन पर यह संभवतः असुविधाजनक होगा जब स्क्रीन की चमक 50% से कम हो, लेकिन बड़े और यह विचलित नहीं होनी चाहिए, मैंने सबसे चरम परिस्थितियों में प्रयोग किया और सबसे चमकदार रोशनी को लगभग बंद कर दिया । स्क्रीन का मुख्य एंटी-ग्लेयर ट्रम्प कार्ड कोटिंग भी नहीं है, लेकिन इसके विपरीत और काले स्तर, उनके बारे में:



चमक को कम करके आंका गया है - पिछले साल के मॉडल की तुलना में; लेकिन काले स्तरों में सुधार इस नुकसान को अदृश्य बना देता है। चूंकि कंट्रास्ट ने बहुत बड़ा कदम उठाया है! उपरोक्त संकेतकों के संयोजन के कारण, मेरी राय में, चकाचौंध की समस्या हल हो गई। इस तरह की अनुमानित राय का गठन संख्याओं की कीमत पर नहीं किया गया था, लेकिन निश्चित रूप से, लंबी अवधि के लिए कंप्यूटर पर काम करने के परिणामों के आधार पर व्यक्तिगत भावनाओं की कीमत पर।

नए MBP में मेष घनत्व 220 PPI है, iPhone में - 326 PPI; तुलना करने पर 100 पिक्सेल का अंतर काफी भिन्न होता है:

दोनों चित्र 1: 1 पैमाने // 640 x 960 px में

लेकिन "दृष्टि से" यह अंतर, वास्तव में, बोधगम्य नहीं है। इस प्रकार, रेटिना मार्केटिंग कार्टून अपने आप को सही ठहराता है।

---

गर्मियों की प्रस्तुति के बाद, मैं नाराज था, नहीं, जब मुझे एहसास हुआ कि मुझे 17 "MBPretina के लिए इंतजार नहीं करना पड़ेगा, तो मैं अधिकतम निराश था। मेरे लिए यह नीचे से एक झटका था, क्योंकि मेरे तीन पिछले लैपटॉप 17-इंच (पेशेवर आवश्यकता) थे। मैंने भी सोचना शुरू कर दिया था। Apple अब एक "केक" नहीं है, कि उन्होंने पेशेवरों पर रन बनाए हैं और गृहिणियों के बारे में सोच रहे हैं ... लेकिन नहीं, सौभाग्य से, मुझसे गलती हुई थी। जैसे ही मैं MBP के साथ खिड़की पर गया - पहली बात (आहें और आह के बाद) - मैं समझ गया। मॉनिटर सेटिंग्स, मेरे लिए एक सुखद आश्चर्य की प्रतीक्षा थी:



यह क्यूपर्टिनो के लोगों को श्रद्धांजलि देने के लायक है, जो नए प्रदर्शन के लिए ओएस एक्स को अपनाने के लिए जिम्मेदार थे, उन्होंने अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन किया! इतना ही नहीं वे बहुत सावधानी से ओएस को खुद ही प्रस्तुत करते थे, इसलिए उन्होंने स्क्रीन पर इस तरह से स्केलिंग करने के बारे में सोचा कि शिकायत करने के लिए कुछ भी नहीं था। स्कैनिंग 1: 1 (2880x1800) के पैमाने पर नहीं दी गई है, लेकिन उत्कृष्ट रूप में यह उन सभी पैमानों का अनुकरण करती है जो आधुनिकता से परिचित हैं (स्क्रीनशॉट लिंक का अनुसरण करते हैं):

• 1024 x 640 - स्पष्ट रूप से यह विकल्प सिर्फ समरूपता के लिए है, मुझे यह समझ में नहीं आया
• 1280 x 800 - कंप्यूटर पर मेज पर होने पर कुर्सी पर पीछे की ओर पढ़ने के लिए
• 1440 x 900 - अनुशंसित (पिछली पीढ़ियों के 15 "मॉडल के लिए मानक)
• 1680 x 1050 - मैट स्क्रीन के साथ पिछली पीढ़ी का कार्यक्षेत्र 15 "संस्करण
• 1920 x 1200 - यहाँ वह मेरे सपनों की मछली है! एनालॉग 17 "स्वीप।

इस प्रकार, "1920 x 1200 जैसा दिखता है" मोड का चयन करते हुए, कार्यक्षेत्र पूरी तरह से सामान्य बीज के अनुरूप होने लगता है। संभावित प्रश्न के लिए "क्या यह बहुत छोटा नहीं है?" मैं इस तरह से उत्तर दूंगा: पहले से बेहतर देखना बेहतर है। यह रेटिना है ... इंच में अंतर लगभग महसूस नहीं किया गया है, मैं आपको याद दिलाता हूं कि यह अंतर 2 "नहीं है लेकिन प्रतीकात्मक 1.6" है, क्योंकि प्रदर्शन कार्य क्षेत्र का वास्तविक विकर्ण 15.4 है। "फिर भी, स्थिति जब ब्राउज़र में कुछ छोटा दिखता है - तब होता है। , और अगर पहले मुझे ज़ूम इन करना था, तो अब आप बस 20 सेमी की दूरी पर स्क्रीन पर झुक सकते हैं और इसे बे-सांस के साथ बिंदु-रिक्त देख सकते हैं, क्योंकि पिक्सेल ग्रिड 10 सेमी की दूरी से भी मुश्किल से दिखाई देता है।

Lifehack: GPU इतना प्रोग्राम किया गया है कि जब आप किसी भी तराजू का चयन करते हैं, तो वीडियो कार्ड सशर्त पैमाने पर चार गुना छवि उत्पन्न करता है। दूसरे शब्दों में: यदि आप 1440 x 900 (अनुशंसित) के रूप में अंतरिक्ष के संगठन का चयन करते हैं, तो GPU पिक्सेल डबल बढ़ाई में एक पिक्सेल उत्पन्न करता है, यह 2880 तक 1800 है। लेकिन यदि आप 1920 x 1200 का चयन करते हैं, तो मूल रेंडर 3840 x 2400 px के एक रिज़ॉल्यूशन से मेल खाता है, अब - स्क्रीन से सिर्फ एक स्क्रीनशॉट लेते हुए - आप ए 4 को अतिरिक्त प्रीपर के बिना प्रिंट करने के लिए भेज सकते हैं (बेशक, यदि आपका टाइपराइटर आधुनिक है और इसमें एक साने पोस्टस्क्रिप्ट कंपाइलर है जो आसानी से आरजीबी को धोखा देता है)

---

सबसे अधिक, भविष्य की प्रवृत्ति के लिए अनिश्चितता इंटरनेट पर महसूस की जाती है। हां, "रेटिना के लिए तैयार" साइटों की संख्या नगण्य है, यहां तक ​​कि www.apple.com भी पूरी तरह से समाप्त नहीं हुई है। लेकिन यह समय की बात है, क्योंकि प्रवृत्ति बहुत जल्द ही सभी मोर्चों पर आत्मविश्वास से आगे बढ़ना शुरू कर देगी, जब एप्पल के प्रतियोगियों ने समान समाधान के साथ उत्पादों को जारी करना शुरू कर दिया। मेरी राय में: इस मानक को बनाए रखना इतना मुश्किल नहीं है ... मेरी गणना के अनुसार, रेटिना मानक पर खींचने के लिए हैबर जैसी साइट का आधार ताकत पर एक दिन लगेगा। वैसे: हमारे छोटे स्टूडियो की दीवारों से निकट भविष्य में हम जो भी परियोजनाएँ जारी करेंगे, वे सभी नए प्रारूप के लिए तैयार होंगी, और अगर हमारी नहीं होंगी तो कौन करेगा? हम, इंटरनेट के निवासी और डिजाइनर, इसके लिए सब कुछ है और इससे भी अधिक ... इच्छा, उदाहरण के लिए।

बेशक, प्रदान किए गए अनुप्रयोगों का बहुत पहला प्रदाता स्वयं Apple है, सिस्टम के अंदर सब कुछ ठीक है। एक महीने तक मुझे एक भी जाम्ब नहीं मिला। सॉफ्टवेयर निर्माता भी पीछे नहीं हैं। यहां तक ​​कि एक साइट भी है जो भविष्य के मानक के लिए तैयार अनुप्रयोगों के लिए समर्पित है। वह इस सवाल का बड़े पैमाने पर जवाब देता है कि क्या तैयार है और क्या नहीं है। इसके साथ ही, कुछ अनुप्रयोगों को शुरू में समर्थन की आवश्यकता नहीं होती है, क्योंकि वे वेक्टर ग्राफिक्स के सिद्धांत पर डिज़ाइन किए गए हैं। उदाहरण के लिए, iStat मेनू , एक अत्यंत उपयोगी उपयोगिता के रूप में उठना चाहिए, और रेटिना के बारे में घोषणाओं में एक शब्द नहीं है।



लेकिन शैली की सर्वश्रेष्ठ परंपराओं में एडोब घृणा की किरणों को इकट्ठा करता है। हां, क्रिएटिव सूट 6 सॉफ्टवेयर पैकेज भविष्य के मानक के लिए बिल्कुल तैयार नहीं है, यहां तक ​​कि छोटी चीजों और बहुत नवीनतम संदर्भ मेनू में, पिक्सेल रेंगना जो "लाइक 1920 x 1200" ऑपरेटिंग मोड में अधिक या कम सहन करने योग्य लगते हैं, लेकिन अभी भी ध्यान देने योग्य हैं, मेरे कारण मुझे इन अनुप्रयोगों के साथ बहुत काम करना है:



एडोब ब्लॉग में एक संपूर्ण विषय है और वादा करता है कि वे अब बहुत सक्रिय रूप से उचित अद्यतन पर काम कर रहे हैं, जो कि बहुत निकट भविष्य (शरद ऋतु) में होने वाला है। हम इंतजार कर रहे हैं। हमें विश्वास है। हम इस अपमान को सहन करते हैं:

आपदा के पैमाने का आकलन करने के लिए, मेरा सुझाव है कि आप चित्र को 1: 1 के पैमाने पर देखें

यदि आप 3840x2400 के संकल्प में विंडोज 7 को देखने में रुचि रखते हैं, तो यहां जाएं ।

एक और उदाहरण कितना गैर-रेटिना अनुप्रयोगों को देख सकता है। इसके अतिरिक्त, MacOS के लिए आधिकारिक ट्विटर क्लाइंट अब समर्थित नहीं है। मुझे पेड ट्विटर पर स्विच करना पड़ा ।

सारांश: कोई फर्क नहीं पड़ता कि स्क्रीन का विवरण कैसे निकला, मुझे लगता है कि आप सहमत होंगे कि सौ बार सुनने की तुलना में एक बार देखना बेहतर है। व्यक्तिगत रूप से, मैं बिना शब्दों के सब कुछ समझ गया, जब मैंने अपना पसंदीदा फोटो-वॉलपेपर (सबसे सस्ती एचडी में) लिया + आवश्यक कार्यक्रमों के वितरण, निकटतम स्टोर के सामने चला गया, जहां इस बाहरी जानवर का प्रदर्शन किया गया था, और "जोक" विधि द्वारा पता चला, जो, वैसे, मैं आपको सलाह देता हूं। । ये तीनों चित्र सबसे करामाती लगते हैं, मैंने इन्हें बहुत उच्च गुणवत्ता के स्रोत कोड से तैयार किया। अपने साथ ले जाएं, वे आपको नए प्रदर्शन के सभी आकर्षण प्रकट करेंगे।
मैं आपको चेतावनी देता हूं! यदि आप ऐसा करते हैं और दूर हो जाते हैं (एक या दो घंटे के लिए नई स्क्रीन से चिपके रहते हैं), तो आप शांति से अपने वास्तविक मॉनिटर को नहीं देख पाएंगे। दुनिया के दृश्य धारणा वाले लोगों के एक समूह द्वारा जाँच की जाती है।

---

मैकबुक एयर के आगमन के दौरान भी फ्लैश आर्किटेक्चर में बदलाव उत्कृष्ट साबित हुआ, तब भी यह स्पष्ट हो गया कि एसएसडी सामान्य रूप से मोबाइल कंप्यूटर और उत्पादक कंप्यूटर का भविष्य हैं। चूंकि यह एसएसडी है जो न्यूनतम बिजली की खपत और वजन, उत्कृष्ट डेटा विनिमय गति प्रदान करते हैं और बिल्कुल भी गर्मी नहीं करते हैं। केवल एक माइनस है - लागत। यही कारण है कि नए मैकबुक प्रो के बुनियादी विन्यास में हम एक छोटी 256Gb ड्राइव देखते हैं। मेरे लिए यह एक निश्चित परीक्षा थी, क्योंकि मैं उस तरह के पैसे के लिए 512 या 768Gb (बिंदु नहीं देख सकता था) नहीं दे सकता था। पिछले लैपटॉप में, मेरे पास 80Gb + HDD 1Tb SSD था । इसलिए, मुझे एक समझौता खोजने के कार्य के साथ सामना करना पड़ा: मेरे साथ कैसे ले जाएं जो आवश्यक है, और साथ ही साथ खुद को असुविधा के स्तर तक सीमित न करें। मुझे कई समाधान मिले: सबसे पहले, यह क्लाउड डेटा स्टोरेज है। उदाहरण के लिए, बिटकासा 562 टेराबाइट्स (मूल, लेकिन $ 49 के लिए, पहला महीना मुफ्त है) । वहां मैंने सभी काम करने वाले अभिलेखागार (180 जीबी) को स्थानांतरित कर दिया, जो सड़क पर आवश्यक हो सकते हैं, क्योंकि मेरी बाहरी हार्ड ड्राइव मेरे साथ लेने के लिए बहुत बड़ी है। दूसरा उपाय है:



तकनीक बहुत ही आशाजनक है, विकिपीडिया का कहना है कि इस मानक की क्षमता 2Tb तक है, अब 256 Gb कार्ड की घोषणा की गई है, इनकी कीमत $ 800 है, लेकिन हम सभी जानते हैं कि फ्लैश मेमोरी सस्ते और तेज़ी से सस्ती हो रही है। इसलिए, सेंस वैल्यू समय की बात है। दूर नहीं वह क्षण है जब आप अपने आप को 512Gb खरीद सकते हैं और अपने पर्स में अपनी इच्छानुसार सब कुछ ले जा सकते हैं। मैंने 128 जीबी क्लास 10 पर सैनडिस्क के काम का परीक्षण किया, यह दोनों दिशाओं में ईमानदारी से 45Mb / s देता है। $ 145.99 के लिए आज ईबे पर उपलब्ध है।

सबकुछ ठीक हो जाएगा, लेकिन मुझे संगीत के साथ समझौता करना पड़ा। काश, उपरोक्त समाधानों में से कोई भी मेरे 450Gb हानिरहित संग्रह के लिए काम नहीं करता, यहाँ मुझे सब कुछ बाहरी हार्ड ड्राइव में स्थानांतरित करना पड़ा। इसलिए कि यह दो USB में से एक को नहीं लेता है, मैंने फायरफॉक्स > थंडरबोल्ट एडॉप्टर खरीदा है , इसलिए बाहरी डेटा बैंक, पहले की तरह, 85Mb / s की गति से काम करता है।

---

अंतर्निहित SSD काफी तेज है:

जैसा कि आप देख सकते हैं, लगभग 500 मेगाबाइट प्रति सेकंड, दोनों तरीके। यह एकीकृत SSD को 520 इंटेल श्रृंखला और नवीनतम लोकप्रिय OCZ मॉडल के अनुरूप बनाता है। मैं इस बात के दो उदाहरण दे सकता हूं कि यह कैसे काम में परिलक्षित होता है - जब कंप्यूटर बूट होता है, तो यह स्क्रीन दिखाई देती है:



सेब के नीचे का हिंडोला में एक क्रांति करने का समय नहीं है, जैसा कि डेस्कटॉप दिखाई देता है।

दूसरा उदाहरण उदाहरण क्विकव्यू की गति है, यदि आप क्विक व्यू के माध्यम से तस्वीरों के साथ 100+ RAW फाइलें खोलते हैं, तो इससे पहले (एचडीडी पर) आपको लोड करने के लिए पूर्वावलोकन के लिए काफी लंबा इंतजार करना था:



अब यह तुरंत होता है अगर तस्वीरें एसएसडी पर हों। एक छवि का औसत आकार one 12 mb के साथ।

टेस्ट! अधिक परीक्षण !!! (सभी क्लिक करने योग्य)



लेकिन यहां उच्च गति न केवल SSDs में है, USB 3.0 आपको उत्कृष्ट गति के साथ खुश करेगा, निश्चित रूप से, यदि आप एक नियमित HDD को 5400rpm की गति से जोड़ते हैं, तो आपको 54Mb / s से अधिक की गणना नहीं करनी होगी, लेकिन यदि आप Intel x25M SSD कनेक्ट करते हैं, तो आपको 146% की वापसी होगी इसकी विशेषताएं:

---

आगे मैं आपको रैंडम एक्सेस मेमोरी के बारे में एक कहानी बताऊंगा। आप शायद जानते हैं कि लैपटॉप को हल्का और पतला करने के लिए Apple के लोगों को समझौता करना पड़ा था, उनमें से एक है " मेमोरी जोड़ें " की अवधारणा। अब रैम को मदरबोर्ड में मिलाया गया है और इसकी मात्रा बढ़ाने का एकमात्र विकल्प लैपटॉप खरीदते समय अतिरिक्त $ 200 का भुगतान करना है। यह राशि 16GB 1600MHz DDR3L SDRAM के लिए बहुत डरावनी नहीं है। लेकिन यह इतना आसान नहीं निकला।
आदेश में: मेरे पास एक अच्छा मौका था, मेरा करीबी दोस्त फ्लाइट अटेंडेंट के रूप में यूएसए के लिए उड़ान भरता है और मुझे एक लैपटॉप खरीदने के लिए सहमत हुआ। प्रारंभ में, मैंने उसे केवल एक विकल्प के साथ एक मूल पैकेज खरीदने के लिए कहा - 16 जीबी एसडीआरएएम, क्योंकि आप अभी भी एसएसडी को बदल सकते हैं यदि आप चाहें ( ईबे पर ब्रांडेड एसएसडी को सही मात्रा में खरीदकर), ​​लेकिन आप एक बार और सभी के लिए मेमोरी खरीदते हैं। यह विश्वास करना मुश्किल है, लेकिन वह मियामी, लॉस एंजिल्स और न्यूयॉर्क में तीन उड़ानों में तीन दुकानों में गई। हर जगह केवल दो ट्रिम स्तर हैं: $ 3,700 के लिए मूल और ग्रेड (जो कि अधिकतम है)। किसी भी अन्य, विशेष रूप से एक जिसे मैं चाहता था, एक महीने से उम्मीद की जानी चाहिए, क्योंकि यह विशेष रूप से आदेश के लिए कारखाने से लिया जाएगा। दुर्भाग्य से, कोई समय नहीं था और मुझे आधार लेना पड़ा। इसलिए, यदि आप विकल्पों के साथ लैपटॉप लेने का निर्णय लेते हैं: ध्यान रखें कि यदि वांछित संस्करण उपलब्ध नहीं है, तो आपको लंबे समय तक इंतजार करना होगा। यह तब भी लागू होता है जब आप रूस में खरीदने का इरादा रखते हैं। प्रयोग के लिए, मैंने फॉर्मोज़ा की ओर रुख किया, उन्होंने कहा कि वे 45 दिनों में आवश्यक उपकरण ला सकते हैं, क्योंकि वे इसे यूएसए से ऑर्डर करेंगे, जिसने मेरे निष्कर्षों की पूरी तरह से पुष्टि की, जिसे मैंने आपके साथ साझा करने का फैसला किया। पूर्वाभास - सशस्त्र का मतलब है!

तो, मेरे पास 8Gb है और मैंने सोचा कि यह प्रदर्शन को प्रभावित कर सकता है, क्योंकि पिछले लैपटॉप में एक ही संकेतक के साथ - मेमोरी समय-समय पर पर्याप्त नहीं थी, खासकर जब सफारी में 100500 टैब खोले गए, समानताएं, मैक ऑफिस 2011 में विंडोज और आधा पैकेज CS6। लेकिन सौभाग्य से कुछ नहीं हुआ। स्मृति वास्तव में बहुत तेज है। 1600 मेगाहर्ट्ज खुद को महसूस करते हैं और, अजीब तरह से पर्याप्त है, लगभग हर समय मेरे पास 1 जीबी + मुफ्त है। मुझे एक महीने तक कोई कमी महसूस नहीं हुई। मौत की कताई बीच गेंद को भी अविश्वसनीय देखा गया।

फिर भी, यदि आप जटिल 3 डी-रेंडरिंग और फिल्मों के संपादन की योजना बनाते हैं, तो आपको 16 जीबी और एक शांत प्रोसेसर प्रोसेसर वाले मॉडल के ऑर्डर के बारे में सोचना चाहिए।

---

तीसरी पीढ़ी के इंटेल कोर i7 आइवी ब्रिज प्रोसेसर 22 एनएम माइक्रोआर्किटेक्चर पर आधारित हैं और प्रत्येक कोर पर दो धागे का एक साथ संचालन प्रदान करते हैं। इस प्रकार, 8 धागे प्राप्त होते हैं। उससे पहले, मेरे पास दो कोर (4 थ्रेड्स) वाला i7 था और केवल वीडियो फ़ाइलों को कंपेयर करके इसे 99% तक लोड करना संभव था। अब कुछ नहीं बदला है। आप प्रोसेसर को केवल फ्लैश के साथ 50% से अधिक लोड कर सकते हैं, 75% से अधिक केवल गेम और वीडियो रूपांतरण / रेंडरिंग के साथ।

GPU के साथ, चीजें इतनी रसीली नहीं होती हैं। इस तथ्य के बावजूद कि लैपटॉप में एक बहुत शक्तिशाली कार्ड है NVIDIA GeForce GT 650M 1024 MB:

मैंने पहले ही उल्लेख किया है कि मैं "लाइक 1920 x 1200" मोड में काम करता हूं, इस परिदृश्य में जीपीयू 3840x2400 के एक संकल्प का प्रतिपादन करता है और यह उसके लिए आसान नहीं है। लोड लगभग हमेशा 100% है। मिशन कंट्रोल को कॉल करते समय इंटरफ़ेस कांपने के रूप में कभी-कभी धीमा हो जाता है। एफपीएस गिरता है, लेकिन सिस्टम की प्रतिक्रिया नहीं बदलती है। इसलिए, बहुत परेशान नहीं है।

अंतर्निहित इंटेल एचडी ग्राफिक्स 4000 ने केवल दो बार देखा जब यह बैटरी पर चल रहा था और applications 6 अनुप्रयोग चला रहा था, जिनमें से सफारी ब्राउज़र सबसे भारी था।

यह सीपीयू और जीपीयू लोड की मानक तस्वीर कैसी दिखती है:


फिर भी, यह ध्यान देने योग्य है कि GPU गेम के साथ अच्छी तरह से मुकाबला करता है। Diablo 3 और नवीनतम Deus Ex पर परीक्षण किया गया। दोनों मामलों में, लैग कम से कम हैं, एफपीएस को लगभग 40 पर रखा गया है (यदि आप खेल में ऊर्ध्वाधर तुल्यकालन के साथ 1920 x 1200 के एक संकल्प का चयन करते हैं), यदि आप 2800x1800 का चयन करते हैं, तो -2520-25 एफपीएस।Starcraft 2 और World of Warcraft जैसे खेल बिल्कुल भी धीमा नहीं होते हैं।

निष्कर्ष में, यह ध्यान दिया जा सकता है कि 3 बाहरी मॉनिटर, जिनके साथ वह मुकाबला करता था, पहले से ही लैपटॉप से ​​जुड़े थे ।

---

बैटरी के बारे में, मैं नोट कर सकता हूं कि यह वास्तव में हार्डी है:

• 7 घंटे 23 मिनट • वेब ब्राउज़र + वाई-फाई // स्क्रीन चमक का 60%
• 5 घंटे 39 मिनट • वेब ब्राउज़र + फ्लैश + वाई-फाई // स्क्रीन चमक का 75%
• 3 घंटे 08 मिनट • उच्च भार (समानताएं, CS6, वेब-सर्फिंग, एमएस ऑफिस 2011) // स्क्रीन का 75% चमक
• 2 घंटे 27 मिनट • कुल भार (डियाब्लो 3) // 100% स्क्रीन चमक

---

कैमरे की गुणवत्ता में सुधार एक चीज में प्रकट हुआ था (मैं कैंडर के लिए अग्रिम रूप से माफी मांगता हूं) यदि पहले शोर के कारण, त्वचा दोष दिखाई देते थे, तो कभी-कभी असली से भी मजबूत होते हैं, वे सचमुच हड़ताली थे, लेकिन अब यह समस्या नहीं है। छवि इतनी चिकनी है कि कमरे में प्रकाश व्यवस्था के शोर के साथ भी तस्वीर बहुत कम थी।

पिछली पीढ़ी के एमबीपी की तुलना में वक्ताओं की आवाज बेहतर है। ध्वनि अधिक सुस्त और सम है। बास तेज और गहरा हो गया। उच्च आवृत्तियों चिकनी हो गई हैं ... लेकिन सामान्य तौर पर: प्रस्तुतियों या स्काइप-सम्मेलनों के लिए एक मानक विकल्प के रूप में, काफी उपयुक्त है। संवादों के साथ एक फिल्म भी देखें। एक अच्छे ट्रैक या ब्लॉकबस्टर की प्रस्तुति के लिए - निश्चित नहीं।



असममित कूलर प्रसन्न! उनका शोर इतना शांत नहीं था। वह अलग हो गया है। जब वे मानक मोड में काम करते हैं, तो वे पूरी तरह से अश्रव्य होते हैं, यहां तक ​​कि कमरे में पूरी तरह से चुप्पी के साथ, अन्य मामलों में यह पहले जैसा ही था, केवल बाहरी एचडीडी सुनाई देते हैं। लेकिन जब वे गति करते हैं (जब खेलते हैं या फ्लैश से) वे सुस्त ध्वनि करते हैं, ताकि वे ध्यान भंग न करें, आप उन्हें पहली बार में नोटिस करते हैं, लेकिन निश्चित रूप से 20 सेकंड के बाद वे पूरी तरह से भंग करने लगते हैं। और अगर आप संगीत चालू करते हैं, तो वे पूरी तरह से गायब हो जाते हैं। सामान्य तौर पर, मैं इसे एक सुंदर समाधान के रूप में रेट करूंगा, दक्षता उतनी नहीं है जितनी मुझे उम्मीद थी, हालांकि वेक्टर, बिल्कुल सही है। इस तथ्य के अलावा कि वे चुंबकीय कुशन पर घूमते हैं - अगला कदम सिद्धांत रूप में कूलर की अस्वीकृति होना चाहिए। मुझे लगता है कि यह मैकबुक एयर जैसे मैकबुक प्रो जैसे कंप्यूटरों में जल्द ही हमारा इंतजार कर रहा होगा। बड़ी धूमधाम से सेवा करो, मेरे शब्दों को अंकित करो ...

---

शायद केवल यही बात है कि सेब और फोबिया इस बात से सहमत हैं कि फल कंपनी लैपटॉप बनाने का प्रबंधन करती है जो न केवल सुंदर हैं, बल्कि स्पर्श के दृष्टिकोण से भी सुखद हैं। उपस्थिति और मशीन के इंटरैक्शन के विवरण के काम से उपयोगकर्ता (स्क्रीन + कीबोर्ड + टचपैड) 99% लोगों में अद्भुत हैं।

निर्माण गुणवत्ता प्रशंसा से परे है। यंत्र एक अखंड है! यह आक्रामक वातावरण के लिए प्रतिरोधी है, इसमें अच्छी तापीय चालकता है और यह हल्का ()2 किग्रा) है। इसे अपने हाथों में पकड़ना अच्छा है, लेकिन यह आपके घुटनों पर गर्म नहीं है।



सबसे आधुनिक बंदरगाहों की विविधता, केवल अड़चन यह है कि यूएसबी 3.0 केवल दो टुकड़े हैं, मेरे पास अक्सर ऐसी परिस्थितियां होती हैं जब एक अन्य यूएसबी पोर्ट गायब होता है। अगर मेरे पास फायरफॉक्स> थंडरबोल्ट एडॉप्टर नहीं होता, तो असली असुविधा शुरू हो जाती। और इसलिए, सामान्य तौर पर, यह परेशान नहीं करता है।

कुछ साल पहले, रूढ़िवादी पूर्वानुमानों के लिए एमबी एयर में ऑप्टिकल ड्राइव और ईथरनेट पोर्ट को छोड़ने के विचार को आगे बढ़ाते हुए, क्यूपर्टिनोगोर्स्क निवासियों ने आत्मविश्वास से इस प्रवृत्ति की स्थिति को मजबूत किया। MBPr की नई पीढ़ी पूरी तरह से प्रवृत्ति के अनुरूप है। इस तथ्य के साथ कि कंप्यूटर में डिस्क ड्राइव नहीं है, इसमें ईथरनेट और फायरवायर पोर्ट का भी अभाव है। यदि मेरी राय में, पहला, प्रौद्योगिकी के अप्रचलन द्वारा पूरी तरह से उचित है, तो उपरोक्त बंदरगाहों की कमी एक समझौता अधिक है।

हां, हम प्रौद्योगिकी के मुकाबले बंदरगाहों को मोटा होते हुए देखना चाहते थे। भले ही यह कितना भी बेतुका क्यों न लगे, लेकिन यह एक सच्चाई है। लैपटॉप 18 मिमी मोटा है। जिनमें से कवर की मोटाई 4 मिमी है, साइड किनारे की मोटाई जिस पर सभी पोर्ट स्थित हैं = 6 मिमी, यह मानक मैगासेफ पावर प्लग के लिए भी पर्याप्त नहीं है, लेकिन अगर यह अभी भी मैगसेफ 2 में फिर से तैयार किया जा सकता है, तो यह उम्र बढ़ने ईथरनेट और फायरवायर प्रौद्योगिकियों को फिर से करने के लिए बस बेकार है। केवल एक चीज जो समझ में आती है वह है कुछ नया, मौलिक रूप से नया पेश करना। इस स्थिति में, वे हमें ईथरनेट की जगह वाई-फाई 802.11 एन और ब्लूटूथ 4.0 प्रदान करते हैं; फायरवायर को बदलने के लिए वज्र। यह कहने की आवश्यकता नहीं है, कि ये तकनीक पुराने लोगों से बेहतर परिमाण का एक क्रम है? व्यक्तिगत रूप से, मैंने 4 साल से अधिक समय तक ईथरनेट का उपयोग नहीं किया है और बेल्किन डॉक की रिहाई के लिए उत्सुक हूं:



मुझे अपने लैपटॉप से ​​चिपक जाने वाले तारों का द्रव्यमान कभी भी पसंद नहीं आया और मुझे खुशी है कि Apple और Intel एक नए इंटरफ़ेस की पेशकश करने में सक्षम थे जो आसानी से इस गोदी में प्रत्येक पोर्ट को उसी समय बैंडविड्थ के साथ कवर कर सकते हैं। यह उसे सिखाने के लिए रहता है कि भोजन के लिए बिजली का संचालन कैसे किया जाए और उसकी कीमत नहीं होगी।

लेकिन एप्पल के आधुनिक चलन में, यह भी तथ्य है कि मैं, लोहे के टुकड़ों के साथ एक प्रेमी के रूप में, खुश नहीं हूं। IFixit के लोगों ने स्थिरता के लिए नया लैपटॉप 1/10 अंक निर्धारित किया है। मैं वहां क्या कह सकता हूं, यदि आप कवर को हटाना चाहते हैं - एक विशेष पेचकश की तलाश करें, जो केवल अधिकृत सेवाओं में पाया जाता है। यह उल्लेख करने के लिए नहीं कि एसएसडी की जगह एक ईपीआईक्यू खोज होगी, और रैम हथियारों और पैरों की तरह - जीवन के लिए एक। इस तरह के समझौता करना मुश्किल है, और जबकि कंप्यूटर विफलताओं के बिना काम कर रहा है, यह संभव है, लेकिन मेरे "टॉड" को लगता है कि वह जल्द ही मुझे एक Apple केयर प्लान के लिए चोक कर देगा, जिसके बिना आप कुछ गलत हो सकता है। एक तरफ, मैं समझता हूं कि इस तरह के पावर-हाउस बनाना बेहद मुश्किल है, दो किलोग्राम वजन, आधुनिक तकनीक के चरम स्तर पर, और आपको बलिदान करना होगा, लेकिन दूसरी तरफ, पीछे का विचार नहीं छोड़ता है कि आपको अतिरिक्त गारंटी, रैम या एसएसडी के लिए भुगतान करना होगा। इसे Apple तक ले जाएं और कहीं और ( अच्छी तरह से, लगभग )।

---

निष्कर्ष: लैपटॉप की इस अपडेट लाइन को मध्यवर्ती नहीं कहा जा सकता है। अप्रत्याशित भी मत कहो। नवीनता काफी सार्थक है। और इसके साथ ही, कुछ हद तक - समय से पहले। मेरा मतलब है कि इंटरनेट का वातावरण, उदाहरण के लिए, अभी भी उच्च-घनत्व स्क्रीन के लिए बहुत तैयार नहीं है, लेकिन यह समय की बात है और मैं व्यक्तिगत रूप से यह देखकर खुश हूं कि इस मुद्दे को उठाया जा रहा है, प्रवृत्ति निश्चित रूप से अन्य निर्माताओं द्वारा उठाई जाएगी और जल्द ही हम बदलाव देखेंगे मॉनिटर और लैपटॉप बनाने वाले उद्योग में। तथ्य यह है कि निकट भविष्य में सभी एप्पल कंप्यूटर रेटिना स्क्रीन से लैस होंगे, अब इसमें कोई संदेह नहीं है। हम एक क्रमिक क्रांति देख रहे हैं, यह विचार कि मूल रूप से iPhone में सन्निहित था अपने पंख फैलाता है और कुछ वर्षों में यह आत्मविश्वास से व्यक्तिगत कंप्यूटर पर आदर्श की श्रेणी में प्रवेश करेगा। बेहतर या बदतर के लिए, मैं उस पर चर्चा करने का प्रस्ताव करता हूं जब आप उन कार्यों के साथ काम करने की कोशिश करते हैं जो आप एक नई स्क्रीन पर उपयोग किए जाते हैं। लेकिन एक कोशिश के काबिल!

फायदे:

• रेटिना डिस्प्ले
• मैक ओएस नई स्क्रीन के लिए तैयार है
• शानदार प्रदर्शन
• उत्कृष्ट निर्माण गुणवत्ता के साथ कॉम्पैक्ट शरीर
• 2x USB3.0 + 2x वज्र (मिनी- DisplayPort के साथ संगत)
• पूर्ण SDXC कार्ड स्लॉट
• अच्छा बैटरी प्रदर्शन

नुकसान:

• उच्च कीमत (रूस में 84'000 रगड़ से)
• यदि आवश्यक फायरवायर और / या ईथरनेट पर भारी एडेप्टर हैं
• कम रखरखाव और स्व-उन्नयन क्षमताओं की कमी

आपका ध्यान के लिए धन्यवाद! मुझे आपके सवालों का जवाब देने में खुशी होगी।