उपयोगकर्ता समझौता: नियम बदल गए हैं, और अब SO होगा!

मैंने सम्मानित दर्शकों से एक सवाल पूछने का फैसला किया। अब साइटों पर उपयोगकर्ता समझौते बदलने के लिए यह काफी आम बात है। उदाहरण के लिए, yatv.ru/ru/eula को लें
- इतना ही नहीं कई उपयोगकर्ता शुरू में उन्हें नहीं पढ़ते हैं,
- इतना ही नहीं कि समझौते शुरू में सामग्री के लिए कॉपीराइट को प्रतिबंधित कर सकता है, पैरा 2.6
- न केवल सेवाओं के निर्माता खंड 2.10 में किसी भी समय आपकी सामग्री को अवरुद्ध करने की क्षमता की घोषणा करते हैं
- सेवा के स्थिर संचालन की किसी भी गारंटी से इंकार करें और खुद को सभी जिम्मेदारी से मुक्त करें, एक पूरे के रूप में खंड 5
- न केवल आप खुद का बचाव करने से इनकार करते हैं, खंड 5.8
- समझौते को स्वीकार कर लेने के बाद, आप कंपनी की सुरक्षा करने का कार्य करते हैं खंड 5.9
- आप के बारे में व्यक्तिगत डेटा का एक समूह एकत्र करता है, खंड 6
- जिसका उपयोग विज्ञापन, स्पैम, विश्लेषण आदि के लिए किया जा सकता है। 6.7
- साथ ही एकत्रित जानकारी "रूसी संघ या अन्य देशों में" 6.13 पर प्रेषित करें
लेकिन ये नियम बिना किसी नोटिस के बदले जा सकते हैं! धारा 2.8

उसी समय, उपयोगकर्ताओं द्वारा पोस्ट की गई सामग्री के लिए कॉपीराइट को छीनना, समझौते को बदलना और उसके प्रावधानों को "रेट्रोएक्टली" (जैसा कि "तुरंत प्रभाव से संकेतित होता है" या "सेवा के निरंतर उपयोग का अर्थ है आपकी सहमति का अर्थ है") से कैंडी को बच्चे से दूर ले जाना आसान है। । और हर किसी के द्वारा कानूनी है।

मेरे पास वैधता के बारे में एक बड़ा सवाल है
- मौजूदा खातों के लिए बैक नंबर समझौतों के आवेदन
- उपयोगकर्ताओं को स्वतंत्र रूप से समझौते में बदलावों की निगरानी करने के लिए बाध्य करना (और धीरे-धीरे चेकबॉक्स को वापस लेने की प्रथा को समाप्त करना, उपयोगकर्ता को परिवर्तनों के नए संस्करण के लिए सहमत करने के लिए बाध्य करना, "निरंतर उपयोग का अर्थ है नए नियमों के लिए आपकी स्वत: सहमति")
- समझौते के पुराने संस्करणों के लिंक का अभाव।

कई लोकप्रिय सेवाओं (LiveJournal, YouTube, VKontakte, Habr :)) के उपयोगकर्ता समझौतों का विस्तृत कानूनी विश्लेषण करना अच्छा होगा। यह वास्तव में कई लोगों को यह समझने में मदद करेगा कि उनके निर्माता वास्तव में क्या चाहते हैं। दुर्भाग्य से, यह समझने में मदद नहीं करेगा कि फ़्यूचर में सेवाओं के निर्माता क्या चाहते हैं।

यह कितना वैध है? विकल्प क्या हैं? क्या यह लेख, चित्र, लोकप्रियता के वीडियो प्राप्त करने या टिप्पणियों में जानकारी हासिल करने के जोखिम को कम करने के जोखिम के लायक है?