पिछले साल, Apple और Google ने नए उत्पादों के R & D पर पेटेंट की तुलना में अधिक खर्च किया।

^{चित्र: iPhone की नवीन तकनीक की रक्षा करने वाले Apple के कुछ पेटेंट (लॉस एंजिल्स काउंटी फेयर प्रदर्शनी)}

पिछले दो वर्षों में, मोबाइल फोन निर्माताओं ने पेटेंट और मुकदमेबाजी पर लगभग 20 बिलियन डॉलर खर्च किए हैं। यह राशि क्यूरियोसिटी जैसे आठ मार्टियन मिशनों के समान है। 2011 में, इतिहास में पहली बार, Apple और Google ने नए उत्पादों के विकास और अनुसंधान पर पेटेंट की तुलना में अधिक खर्च किया।

NY टाइम्स ने पेटेंट कानून के बुरे सपने के बारे में एक शानदार लेख प्रकाशित किया है। कई विशेषज्ञों की राय प्रकाशित की जा रही है, जो कहते हैं कि "अराजकता" क्या हो रही है और पेटेंट दर्ज करने की आवश्यकताएं बहुत अस्पष्ट हैं। कई लोग उस नुकसान को पहचानते हैं जो पेटेंट नवाचार के लिए करते हैं, विशेष रूप से सॉफ्टवेयर पेटेंट।

समस्या का हल किसी के पास नहीं है। कांग्रेस पंगु है और सुधार के लिए अक्षम है: सैकड़ों लॉबिस्ट वहां सक्रिय हैं, जो अनियमित रूप से विरोध वाली मांगों के माध्यम से तोड़ रहे हैं। उदाहरण के लिए, प्रौद्योगिकी कंपनियां एक मामूली पेटेंट के उल्लंघन के लिए मुआवजे की अधिकतम राशि पर सीमा की मांग करती हैं, जबकि दवा निगमों को इसके विपरीत, एकल पेटेंट के उल्लंघन के लिए भुगतान की राशि बढ़ाने की आवश्यकता होती है। हाल के वर्षों में, कांग्रेस को केवल एक सुधार (अमेरिका इन्वेंटस एक्ट) से सम्मानित किया गया है, जो अंत में केवल स्थिति खराब हो गई क्योंकि उसने कॉपीराइट धारक को यह निर्धारित करने की अनुमति दी कि जिस समय प्रोटोटाइप बनाया गया था, उस समय तक आवेदन नहीं किया गया था, जो कि फिर से बड़े निगमों के लिए फायदेमंद साबित हुआ, जो पेटेंट फाइल करते हैं। हजारों की संख्या में अनुप्रयोग, और Apple पहले स्थान से बहुत दूर है।

NY टाइम्स के लेख में कई दिलचस्प तथ्य हैं और अधिकांश भाग के लिए, Apple के बारे में है। 2006 के बाद से, इस कंपनी ने अपनी बौद्धिक संपदा की रक्षा के लिए एक कोर्स किया है और पिछले पांच वर्षों में 148 पेटेंट विवादों में भाग लिया है, मोबाइल उपकरणों के किसी भी अन्य निर्माता से अधिक ( आरेख देखें)।

2006 में Apple के कुछ महीनों के बाद रणनीति में एक तेज बदलाव आया, एमपी 3 खिलाड़ियों पर पेटेंट विवाद को निपटाने के लिए ताइवानी क्रिएटिव को $ 100 मिलियन का भुगतान करने के लिए अनिच्छा से सहमत हुआ । जैसा कि यह पता चला, क्रिएटिव ने ऐप्पल द्वारा आईपॉड लॉन्च करने से कुछ महीने पहले एक "पोर्टेबल म्यूजिक डिवाइस" के लिए आवेदन किया। इस प्रतीकात्मक प्रक्रिया के बाद, स्टीव जॉब्स ने सभी शीर्ष प्रबंधकों को इकट्ठा किया और कहा कि iPhone के मामले में, उन्हें "एक पंक्ति में सब कुछ" का पेटेंट करना चाहिए।

पिछले एक दशक में, Apple ने लगभग दस गुना पेटेंट आवेदन की संख्या में वृद्धि की है। 2006 के बाद, कंपनी ने मासिक विशेष "बुद्धिशीलता सत्र" का आयोजन किया, जहां उन्होंने सामान्य डेवलपर्स को आमंत्रित किया और उन्हें किसी भी विचार को व्यक्त करने के लिए कहा और कहा कि वे क्या काम कर रहे हैं। पास के तीन पेटेंट वकीलों ने बैठकर सभी विचारों को लिखा। फिर पेटेंट आवेदन दायर किए। कोई भी विचार तैयार किया गया था, यहां तक ​​कि उन लोगों को भी जो एप्पल का इरादा नहीं था या नहीं जानता कि कैसे लागू किया जाए - यह भविष्य के पेटेंट दावों, जैसे कि क्रिएटिव सूट के खिलाफ की रक्षा के लिए किया गया था।

पेटेंट नंबर 8,086,604 का इतिहास, जो एक साथ अमेरिकी पेटेंट कार्यालय की नौकरशाही दोनों को प्रदर्शित करता है, अपने पेटेंट शस्त्रागार के डिजाइन में ऐप्पल की दृढ़ता और संपूर्ण पेटेंट प्रणाली की बेरुखी, जो परीक्षा के लिए यूएस पेटेंट कार्यालय में काम करने वाले 7,650 विशेषज्ञों में से एक की व्यक्तिपरक राय पर बहुत कुछ निर्भर करता है। अनुप्रयोगों। तो, पहली बार Apple ने 2004 के सर्दियों में यूएस पेटेंट ऑफिस के साथ यूनिवर्सल वॉइस और टेक्स्ट सर्च इंटरफेस के विवरण के साथ इस पेटेंट के लिए एक आवेदन दायर किया। 30-पृष्ठ के आवेदन की जांच में विशेषज्ञों से 23 घंटे का काम लिया गया और दो साल बाद उन्होंने मौजूदा विचारों के "स्पष्ट बदलाव" के कारण इसे अस्वीकार कर दिया।

आंकड़ों के अनुसार, खारिज किए गए पेटेंट आवेदनों में से 70% तक को अंतिम रूप दिए जाने के बाद सफलतापूर्वक पंजीकृत किया जाता है। Apple ने हार नहीं मानी, कई शब्द बदल दिए, "दस्तावेज़ों" को "सूचना इकाइयों" के साथ बदल दिया, वाक्यांश "हेयुरिस्टिक मॉड्यूल" जोड़ा - और फिर से एक आवेदन दायर किया। पेटेंट सेवा ने इसे 2007 में दो बार, 2008 में तीन बार, 2009 में एक बार, 2010 में दो बार और फिर 2011 में खारिज कर दिया। अंत में, दसवें प्रयास के बाद, कुछ शब्दार्थ सुधार के बाद, एप्लिकेशन को फिर भी अनुमोदित किया गया और Apple को एक पेटेंट जारी किया गया, जिसे अब "सिरी पेटेंट" के रूप में जाना जाता है, जो आवाज और पाठ खोज के लिए एक सार्वभौमिक इंटरफ़ेस का वर्णन करता है। यह फरवरी 2012 में इस पेटेंट के उल्लंघन के आधार पर था कि कैलिफोर्निया की एक अदालत ने सैमसंग गैलेक्सी नेक्सस स्मार्टफ़ोन की बिक्री पर प्रतिबंध लगा दिया था, यह तर्क देते हुए कि स्मार्टफोन के इंटरफ़ेस में एकल Google खोज बार (वॉइस इनपुट प्रश्नों की क्षमता वाला Google त्वरित खोज बॉक्स) Apple की पेटेंट तकनीक का उल्लंघन करता है।