मतदान प्रणाली के बारे में

वोट के परिणामों को सत्य कैसे बनाया जाए, इस पर बहुत सारे दिलचस्प विचार हैं, लेकिन किसी कारण से, ये सभी अत्यधिक जटिल हैं और अक्सर आत्मविश्वास को प्रेरित नहीं करते हैं, यह महसूस करते हुए कि ये जादूगर-भ्रम फैलाने वालों के विशेष, विचलित पास हैं। उदाहरण के लिए । और इस पोस्ट को पढ़ने के बाद, मैं अतीत में नहीं जा सका।
जब आप इसे आसान और अधिक विश्वसनीय बना सकते हैं तो पूरा बगीचा क्यों?
आपको केवल वोटिंग के परिणाम खोलने और डेटा को अनाम बनाने की आवश्यकता है!

1. एक विशेष पहचानकर्ता (संख्याओं का एक यादृच्छिक सेट और, संभवतः, अक्षर, क्रम से बाहर) दर्ज करें। बुलेटिन पहले से ही क्रमांकित हैं, लेकिन पहचानकर्ता में एक और अर्थ अंतर्निहित है।
2. प्रत्येक मतदाता को जालसाजी से सुरक्षित एक दस्तावेज दिया जाना चाहिए जो उसकी पसंद को ठीक करता है (चलो उसे "वॉयस" कहते हैं, एक बड़े अक्षर के साथ और उद्धरण चिह्नों में) ताकि वह अपना दिमाग न बदले और अगर कुछ भी साबित हो सके तो उसका वोट सही तरीके से नहीं लिया गया। यह पूर्ण समाचार पत्र की प्रमाणित प्रति मात्र हो सकती है।
3. प्रकाशित करें (उदाहरण के लिए, वेबसाइट पर) मतदान के परिणाम: पहचानकर्ता और खुली सूची में संबंधित विकल्प।

समस्याएं और समाधान:
कोई ऐसा व्यक्ति होना चाहिए जो आपको "आवाज" देने का आश्वासन दे। बस इतना ही, वह और केवल वह आपके रहस्य में शुरू किया जाएगा। इसके अलावा, उसे आपका अंतिम नाम जानने की आवश्यकता नहीं है। आपका पासपोर्ट किसी अन्य व्यक्ति द्वारा जांचा जा सकता है। यह प्रक्रिया स्वचालित करने के लिए बहुत आसान है, एक समर्पित व्यक्ति की भागीदारी को पूरी तरह से समाप्त कर देती है। आपकी पहचान के आपके पहचानकर्ता के पत्राचार को कहीं भी दर्ज नहीं किया जाना चाहिए।

"आवाज" में यह आपके उपनाम और पहले नाम को इंगित करने के लिए आवश्यक नहीं है। अपनी पसंद के गलत खाते के मामले में, अदालत या सीईसी में जाने के लिए और अनावश्यक आंदोलनों को करने के लिए यह बिल्कुल भी आवश्यक नहीं है। यह आपकी पसंदीदा पार्टी या उम्मीदवार को "वॉयस" पास करने के लिए पर्याप्त है। वे इसका पता लगाएंगे। यह उनके हित में है।

भरावन। यह अचानक पता चल सकता है कि हमारे देश में एक अतिरिक्त 50 मिलियन मतदाता हैं जिन्होंने एक ही दौड़ में अपनी प्रिय पार्टी / उम्मीदवार को वोट दिया। इस मामले में भी, गणना का परिणाम वास्तविकता से बहुत महत्वपूर्ण रूप से विचलन करने में सक्षम होगा, क्योंकि भराई एक विकल्प नहीं है, और इसकी क्षमताएं मूल रूप से सांख्यिकी और सामान्य ज्ञान द्वारा सीमित हैं।

आप खुली सूची में मतदाताओं की संख्या को नियंत्रित करके भराई का पता लगा सकते हैं। यह संख्या वास्तविक मतदाताओं की संख्या से मेल खाना चाहिए। विसंगति का एक निश्चित प्रतिशत, मुझे लगता है, अनुमेय के रूप में मान्यता दी जानी चाहिए, त्रुटियां होती हैं, हम सभी मानव हैं। चुनाव से पहले यह प्रतिशत अग्रिम में प्रकाशित किया जाता है। और इसे छत से न लें, लेकिन संभावना और आंकड़ों के सिद्धांत का उपयोग करके इसकी गणना करें। गंभीर विचलन की स्थिति में, चुनाव को अमान्य कर दिया जाना चाहिए।

केवल मतदाताओं को ही गिना और प्रकाशित किया जा सकता है। इससे यह भी सुनिश्चित हो जाएगा कि मेरा वोट सही तरीके से गिना जाए। अगर मैंने वोट नहीं दिया, तो मुझे खुद को सूची में नहीं ढूंढना चाहिए। भराई को बाहर करने के लिए, प्रत्येक प्रचलित में वास्तविक (दिखने वाले) मतदाताओं की संख्या की सही गणना करना आवश्यक है। यह प्रत्येक पार्टी / उम्मीदवार से प्रतिनिधियों के स्वतंत्र माप की तुलना करके, कई दोहराव के साथ मज़बूती से किया जा सकता है। अंततः, देश में केवल कुल राशि मायने रखती है, जिसे प्रत्येक पार्टी / उम्मीदवार को स्वतंत्र रूप से गणना करनी चाहिए।

नियोक्ता या दस्यु या कोई अन्य व्यक्ति, जिसका आप पर प्रभाव है, उसे दिखाने के लिए या यहां तक ​​कि उसे आपकी "सही" "आवाज" से अवगत कराने की मांग की जा सकती है। यह दुखद है। लेकिन इससे लड़ा जा सकता है। यह आपके गारंटीकृत अधिकारों का एक प्रमुख उल्लंघन है। और आज, कुछ नियोक्ता मांग कर सकते हैं कि उनके मोबाइल फोन के साथ लिया गया फोटो मतपत्र में "सही ढंग से" भरा हो। हालांकि इसके बाद भी समाचार पत्र को खराब करने या एक नया लेने का अवसर है, क्या हमें इस तरह के क्षुद्र धोखाधड़ी को रोकना चाहिए? स्थिति अलग है, और यह हमारे लिए न्याय करने के लिए नहीं है, उदाहरण के लिए, एक एकल माँ जो अपनी नौकरी खोने से डरती है। इसलिए, विचार करें। यह तकनीकी रूप से संभव है कि आप नकली न दें, बल्कि एक ऐसे व्यक्ति की वास्तविक "आवाज़" जो पहले से ही आवश्यक रूप से मतदान कर चुका हो। मतदाता की पहचान आपके सामने नहीं है। "आवाज" जब नकल दो नहीं बन जाएगा। इस मामले में, जोखिम का जोखिम लगभग शून्य है। केवल तभी जब आप एक नियोक्ता के लिए काम करते हैं, और वह जबरन वसूली द्वारा प्राप्त सभी "आवाज़" के पहचानकर्ताओं की तुलना करने के लिए आलसी नहीं है। हालाँकि, यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि "वॉइस" वास्तविक है और कॉपी कहां है।

पहचानकर्ताओं की पीढ़ी को तुरंत किया जाना चाहिए। आपको पहले अपने पहचानकर्ता को देखना होगा, और फिर अपनी पसंद बनाना होगा, और किसी भी मामले में, इसके विपरीत नहीं! यह स्वचालित प्रणालियों के लिए विशेष रूप से सच है। अन्यथा, एक स्थिति उत्पन्न हो सकती है जब पूरे देश ने एक पहचानकर्ता के साथ "गलत" पार्टी / उम्मीदवार के लिए "वॉयस" के लिए मतदान किया। "आवाज" जब नकल दो नहीं बन जाता है। मतदाताओं की कमी की भरपाई कर के क्षतिपूर्ति की जा सकती है, इसलिए, एक बार फिर, पहले आपको अपना पहचानकर्ता मिल जाता है, फिर आप चुनाव करते हैं, और किसी भी स्थिति में इसके विपरीत नहीं!

खुली पहुंच सूची सभी को एक साथ सुलभ होनी चाहिए। यही है, मुझे पूरी सूची डाउनलोड करने में सक्षम होना चाहिए, उदाहरण के लिए, डेटाबेस के रूप में, अपने लिए गणना करने के लिए (एक एसक्यूएल कमांड जो समझता है) किसके लिए, कितना और कुल में कितना। यदि, उदाहरण के लिए, जिस साइट पर आप अपना पहचानकर्ता दर्ज कर सकते हैं, यह पता करें कि उसने किसे वोट दिया है, लेकिन आप पूरी सूची प्राप्त नहीं कर सकते हैं, तो इसका मतलब है कि आप पर विचार करने के लिए विश्वसनीय नहीं हैं, लेकिन वे स्वयं इसे "सही" मानते हैं।

चुनाव की गतिशीलता और परिणाम बदल सकते हैं यदि सूचना रिसाव से बचाने के लिए विशेष उपाय नहीं किए जाते हैं। जो व्यक्ति हमें वोट देगा, वह चुपचाप वोटों की गिनती कर सकता है और वास्तविक समय में एक ही ट्विटर पर मध्यवर्ती परिणाम पोस्ट कर सकता है, उदाहरण के लिए। इनमें से एक या अधिक लीक एक विशेष भूमिका नहीं निभाएंगे, लेकिन अगर इस प्रवाह को उठाया जाता है और मीडिया द्वारा दुखी किया जाता है, तो यह चुनावों के पाठ्यक्रम को प्रभावित कर सकता है। मैं रात के खाने के लिए इस तरह से उठा, मतदान केंद्र पर इकट्ठा हुआ, और चुनाव प्रगति टीवी पर पहले से ही दिखाई दे रही थी, और यह पहले से ही स्पष्ट था कि कौन जीता है। क्या अब यह समझ में आता है? या हर किसी की तरह वोट करें, बस मामले में? लेकिन यह समस्या संगठनात्मक रूप से आसानी से हल हो जाती है।