क्या पुनर्लेखन के दौरान कॉपीराइट साबित हो सकता है?

मैंने तुरंत चेतावनी दी कि इस पोस्ट में शीर्षक में इंगित प्रश्न का कोई जवाब नहीं है, लेकिन एक कहानी है जिसने मुझे इसके उत्तर की तलाश में बनाया है।

कहानी 20 सितंबर से शुरू हुई, जब हम, ज़ुकीच और मैं , आवास और सांप्रदायिक सेवाओं पर अपनी परियोजना पर काम कर रहे थे, राज्य परियोजना "हाउसिंग एंड कम्युनल सर्विसेज" (एनपी हाउसिंग एंड पब्लिक यूटिलिटीज़ डेवलपमेंट और राज्य सरकार के स्वामित्व वाले फंड से हाउसिंग रिफ़ॉर्मेंस के लिए ") के उद्घाटन के बारे में पढ़ा। हम अंदर गए और देखा, दुखी थे और पहले से ही इसे बंद करना चाहते थे, लेकिन मेरी नजर एक पृष्ठ के पाठ पर पड़ी ...



तथ्य यह है कि हमने अपने एलजे में लगभग एक महीने पहले एक बहुत ही समान पोस्ट प्रकाशित की, यहां एक अंश है:



सामान्य तौर पर, यह स्पष्ट है कि पाठ केवल कॉपी किया गया था और थोड़ा फिर से लिखा गया था। मेरे सिर में कुछ फंसा हुआ है जैसे "लानत है, यह एक राज्य संरचना है, क्या वे वास्तव में इस पर आए हैं? ...", और मेरे हाथों ने पहले ही एंड्री चिबिस को एक पत्र लिखा था, इस परियोजना के प्रभारी व्यक्ति की तरह। हम पाठ के लिए खेद महसूस नहीं करते हैं और इसकी पुनरावृत्ति इंगित करती है कि यह अच्छी तरह से और सही ढंग से लिखा गया है। लेकिन जैसा कि उन्होंने एनपी हाउसिंग एंड पब्लिक यूटिलिटीज डेवलपमेंट में किया था, एक राज्य के स्वामित्व वाली कंपनी, यह बस लोगों में विश्वास को कम करती है। पाठ को हटाने या मूल के लिए एक लिंक डालने के हमारे अनुरोध का कोई समझदार जवाब नहीं था ("हम एक काम कर रहे हैं, चलो सहयोग करते हैं" की भावना में एक जवाब था - हाँ, एक तरफ़ा सहयोग)।

हमें अदालत जाने की सलाह दी जाती है और हम इस विकल्प पर विचार कर रहे हैं। लेकिन हम, दुर्भाग्य से, कॉपीराइट कानून में मजबूत नहीं हैं और यह अंत तक समझना असंभव है कि क्या ऐसी घटना साबित हो सकती है। हमें समुदाय की राय जानकर खुशी होगी - शायद ऐसा कोई व्यक्ति जिसके पास इस तरह का अनुभव, मदद या सलाह है, वह हमें दुख नहीं पहुंचाएगा।

जैसा कि हमारे पाठ की प्रधानता के कम से कम कुछ प्रमाण हो सकते हैं:
1. खोज इंजन में पृष्ठों पर डेटा;
2. Google डॉक्स में दस्तावेज़ के निर्माण का इतिहास, - क्योंकि लेख को वहीं ऑनलाइन लिखा गया था, आप इसकी उपस्थिति को पूर्ण विवरण में पुनर्स्थापित कर सकते हैं।

पहले से ही, हम अदालत में जाने के कई नुकसान देखते हैं, जिसके कारण अब तक कुछ भी नहीं किया गया है:
1. किसी भी मामले में, इसमें समय और प्रयास लगेगा, लेकिन मैं मुख्य चीज़ (मेरी परियोजना) से विचलित नहीं होना चाहता, समय समाप्त हो रहा है;
2. इस बात की कोई निश्चितता नहीं है कि हमारे प्रमाण पर्याप्त हैं, और यह कि फिर से लिखना कॉपीराइट का एक अलग काम नहीं माना जाएगा;
3. सफल परिणाम की स्थिति में प्रतिवादी के खिलाफ संभावित मुआवजे और प्रतिबंधों की कोई समझ नहीं है।

इस प्रकार, हम समुदाय की राय जानना चाहते हैं - क्या पुनर्लेखन के दौरान कॉपीराइट प्रमाणित है? क्या यह मुकदमेबाजी में शामिल होने के लिए समझ में आता है?

UPD: उन सभी के लिए धन्यवाद, जिन्होंने अपनी बात रखी थी, हमारी राय में सबसे अच्छी सलाह एक ChemAli उपयोगकर्ता की है: मजबूत बनो: अपने ध्यान दें कि वे कहते हैं कि आप इतने अच्छे हैं कि यहां तक ​​कि "राज्य के स्वामित्व वाली कंपनियों" ने आपको उनके सुपर-पेड और अनुभवी विशेषज्ञों की उपस्थिति के बावजूद उद्धृत किया। और फिर स्कोर करें और आगे बढ़ें।