3 डी फिल्म तकनीक के बारे में

3 डी सिनेमा हाल ही में बड़ी संख्या में प्रतिबंधित है। प्रचलन और 3 डी-टीवी में उनके पीछे कुछ ज्यादा नहीं है। हालांकि, वास्तव में मार्केटिंग के पीछे क्या है "3 डी" प्रत्येक मामले में हमेशा स्पष्ट और स्पष्ट नहीं होता है।
यह ध्यान देने योग्य है कि इस "स्टीरियो" फिल्म को कॉल करना अधिक सही होगा, लेकिन "स्टीरियो" शब्द लंबे समय तक दृढ़ता से और दृढ़ता से (बस, जाहिर है, प्रधानता से) ध्वनि के लिए तय किया गया है (इस संबंध में, उदाहरण के लिए, पत्रिका "स्टीरियो और वीडियो का नाम" ")। इसलिए, विपणक को "3 डी" शब्द का उपयोग करना पड़ा, जो एक अर्थ या किसी अन्य में तीन आयामी छवि से जुड़ा है। इस मामले में, मस्तिष्क छवि के प्रत्येक आंख को आपूर्ति के कारण मात्रा को दूसरी आंख के लिए छवि से अलग मानता है, इसी तरह कि जीवन में आंखों द्वारा प्राप्त की गई छवियां कैसे भिन्न होती हैं।

सिद्धांत

तो, मात्रा की भावना बनाने के लिए, आपको प्रत्येक आंख को एक तस्वीर देने की आवश्यकता है।
यह निम्नलिखित तरीकों से किया जा सकता है:

• 1. शटर तकनीक
  
  प्रत्येक आंख का अपना फ्रेम होता है और ये फ्रेम इंटरलीव्ड होते हैं। फ़्रेम को एक दूसरे से अलग करने के लिए, चश्मे की आवश्यकता होती है जो एक फ्रेम को छोड़ देगा और दूसरे को दिखाएगा, साथ ही साथ इन फ़्रेमों को प्रदर्शित करेगा। इस तरह के चश्मे में हमेशा किसी प्रकार की इलेक्ट्रॉनिक भराई होती है, बैटरी की आवश्यकता होती है (जिसका अर्थ है कि उन्हें नियमित रूप से प्रतिस्थापित करने की आवश्यकता है), और, सबसे खराब, झिलमिलाहट। यह तकनीक पहले से ही काफी पुरानी है; सीआरटी के दिनों में, एनवीडिया ने वीडियो कार्ड जारी किए, जिसमें फ्रेम दर दोगुनी थी और वीडियो कार्ड से जुड़े विशेष चश्मा थे जो बंद हो गए (एलसीएस का उपयोग करते हुए - लिक्विड क्रिस्टल शटर) छवि के साथ सिंक्रनाइज़ेशन में आंखों में से एक। इसे बदलने वाले एलसीडी के लिए, यह अब वास्तविक नहीं था, क्योंकि पहले एलसीडी की ताज़ा दर आवश्यक 120 हर्ट्ज से नीचे थी।
  
• 2. दूसरी विधि एक स्क्रीन पर एक साथ दोनों आंखों के लिए तस्वीर को संयोजित करना और चश्मे में फिल्टर का उपयोग करके साझा करना है। इस मामले में, चश्मे पर फिल्टर निष्क्रिय होते हैं, इसमें इलेक्ट्रॉनिक्स नहीं होते हैं, लेकिन इस प्रवाह के कुछ भौतिक गुणों के आधार पर चमकदार प्रवाह को विभाजित करते हैं। आप विभिन्न तरीकों से साझा कर सकते हैं:
  
  • क) रंग द्वारा:
    
    ये लंबे समय से नीले-लाल (या एक असमान स्पेक्ट्रम के साथ कुछ अन्य रंग) चश्मा हैं। सबसे आसान और सबसे किफायती तरीका। इस पद्धति का नुकसान यह है कि रंग खो जाते हैं, इसके अलावा, ऐसे बहुरंगी चश्मे में लंबे समय तक बैठने के बाद, उन्हें हटाने के बाद कुछ समय के लिए, आँखें अलग-अलग रंगों में दिखाई देती हैं, क्योंकि वे "सफेद संतुलन" को अनुकूलित और सही करने में कामयाब रहे जैसा कि वे कर सकते थे।
    
  • बी) स्पेक्ट्रम:
    
    यह कुछ हद तक जटिल पहली विधि है: प्रत्येक आंख को सभी तीन रंग दिए जाते हैं, लेकिन कुछ अलग-अलग भिन्न आवृत्ति में प्रत्येक प्राथमिक रंग के अनुरूप रेंज होती है।
    
  • ग) ध्रुवीकरण द्वारा [5]। इस मामले में, दो उप-विकल्पों पर विचार किया जा सकता है:
    
    • रैखिक ध्रुवीकरण:
      
      रैखिक रूप से ध्रुवीकृत प्रकाश एक विद्युत चुम्बकीय तरंग है जिसमें एक ही विमान में क्षेत्र वेक्टर के दोलन होते हैं। इस मामले में, चश्मे का प्रत्येक लेंस एक रैखिक ध्रुवीकरण फिल्टर है जो एक विमान में ध्रुवीकरण के साथ प्रकाश संचारित करता है और पहले एक विमान में ध्रुवीकरण के साथ प्रकाश को अवरुद्ध करता है। मध्यवर्ती विमानों में, प्रकाश का कुछ हिस्सा संचारित होता है, जिसके आधार पर मुख्य विमान ध्रुवीकरण के करीब होते हैं। तदनुसार, आप एक तस्वीर को चित्रित कर सकते हैं जहां, बाईं आंख के लिए, उदाहरण के लिए, ऊर्ध्वाधर ध्रुवीकरण होगा, और दाहिनी आंख के लिए, क्षैतिज (या इसके विपरीत)। फिर चश्मे के बजाय संबंधित ध्रुवों के साथ चश्मा, छवि को एक आंख से दूसरे के लिए छवि को फ़िल्टर करेगा। एक अति सूक्ष्म अंतर है: यदि चश्मा 90 डिग्री घुमाया जाता है, तो स्किप की गई तस्वीरें स्थानों को बदल देंगी। लेकिन 45 डिग्री पर कोई अलगाव नहीं होगा: दोनों समान रूप से गहरे रंग की तस्वीरें ("तीन आयामी" वस्तुओं के साथ) कांच के माध्यम से गुजरेंगी। इस प्रकार, सिर को झुकाने के लिए रैखिक ध्रुवीकृत चश्मा बहुत संवेदनशील होते हैं।
      
    • परिपत्र ध्रुवीकरण:
      
      इस तरह के ध्रुवीकरण के साथ प्रकाश में, क्षेत्र की ताकत वेक्टर एक सर्कल में चलती है। यहां यह बहुत सुविधाजनक है कि आंख में केवल दो चीजें हैं, साथ ही दिशाएं जिसमें यह वेक्टर चल सकता है (दक्षिणावर्त और वामावर्त)। संबंधित चश्मे के लिए फिल्टर परिपत्र डंडे हैं। उन्हें घुमाएं कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे कैसे फ़िल्टर करते हैं, वे एक ही प्रकाश होंगे। बेशक, आप 3 डी झूठ बोल नहीं देखेंगे, लेकिन पहले से ही अपने सिर को 30 डिग्री तक झुकाव करना काफी संभव है।
      
    
    
  
  

अभ्यास

अब अभ्यास करने के लिए आगे बढ़ते हैं, अर्थात अब इनमें से किस तकनीक का उपयोग किया जा रहा है।
सिनेमा में सिनेमा दिखता है, और सिनेमा सार्वजनिक और घर हैं। उनके लिए, स्पष्ट कारणों के लिए विभिन्न तकनीकों का उपयोग करने की उपयुक्तता अलग है।

सार्वजनिक सिनेमा प्रौद्योगिकी

फिलहाल, दो और आम हैं: IMAX 3D [3] और RealD 3D [2]। दोनों निष्क्रिय ध्रुवीकृत चश्मे का उपयोग करते हैं। उनके अलावा, Xpan 3 डी [6] और डॉल्बी 3 डी [4] प्रौद्योगिकियां भी ज्ञात हैं, लेकिन ऐसा लगता है कि वे कम आम हैं।

आईमैक्स 3 डी

टारगैक्स चश्मे में रैखिक ध्रुवीकरण का उपयोग करता है, और छवि को दो प्रोजेक्टर द्वारा एक स्क्रीन पर प्रक्षेपित किया जाता है। मेरे अनुभव में परिणामी छवि बहुत उज्ज्वल, संतृप्त हो जाती है, चश्मा लगभग छवि को गहरा नहीं करता है, केवल एक चीज है: कभी-कभी तथाकथित क्रॉसस्टॉक दिखाई देता है, अर्थात आंख एक पारभासी देख सकती है जो दूसरी आंख के लिए अभिप्रेत है। मेरे स्वाद के लिए, एक बहुत ही अप्रिय प्रभाव।

RealD 3D

RealD 3D के लिए, परिपत्र ध्रुवीकरण का उपयोग किया जाता है, लेकिन चश्मा गहरा होता है, और एक फिल्म को एक प्रोजेक्टर का उपयोग करके दिखाया जाता है, जो प्रति सेकंड 144 फ्रेम बाईं और दाईं आंखों के लिए फ़्रेम दिखाता है, और प्रोजेक्टर के लेंस के सामने एक सिंक्रनाइज़ेशन फ़िल्टर होता है, जो देता है प्रकाश के लिए उपयुक्त ध्रुवीकरण। इस अर्थ में, पहले और दूसरे प्रकार की प्रौद्योगिकियों से यहां किसी प्रकार का मिश्रण होता है, समय के साथ चित्रों का पृथक्करण चश्मे से (जो निष्क्रिय और, तदनुसार, सस्ते, जो सार्वजनिक सिनेमाघरों के लिए महत्वपूर्ण है) प्रोजेक्टर के सामने एक अतिरिक्त फिल्टर करने के लिए स्थानांतरित किया जाता है। यह फ़िल्टर, वैसे भी, चमक को और अधिक कम कर देता है, इसलिए RealD-technology बहुत "अंधेरा" है। अपने स्वयं के अनुभव से मैं अभी भी कह सकता हूं कि फूलों के साथ कुछ समस्याएं हैं, सिद्धांत रूप में उन्हें नहीं होना चाहिए, लेकिन वे हैं। न केवल वे मंद हैं, बल्कि किसी कारण से रंग के कथित रंगों की संख्या भी कम हो जाती है। इसके अलावा, किसी कारण से मैं अभी भी उनके बिना की तुलना में RealD चश्मे में बहुत कम विवरण भेद करता हूं।

Xpand 3 डी

यह पहले प्रकार की तकनीक का एकमात्र प्रतिनिधि है - प्रोजेक्टर से संकेत के साथ सिंक्रनाइज़ किए गए सक्रिय चश्मा। मैंने इसे सिनेमाघरों में नहीं देखा है, लेकिन यह संभव है कि कहीं न कहीं हम इसका इस्तेमाल करते हैं, अगर किसी को भी पता है कि मुझे कहां बताना है, तो यह कोशिश करना दिलचस्प है।

डॉल्बी 3 डी

लेख के पहले भाग से वर्गीकरण के अनुसार टाइप 2 बी तकनीक का प्रतिनिधि। वे कहते हैं कि इस तकनीक के लिए चश्मा महंगा है, इसलिए उन्हें चोरी की संभावना को कम करने के लिए पर्याप्त भारी बनाया जाता है। फिर से, मैं नहीं मिला हूं, लेकिन मैं कोशिश करना चाहूंगा, यहां तक ​​कि Xpan 3 डी से भी अधिक।

होम थिएटर

यद्यपि, सिद्धांत रूप में, एक होम थियेटर भी प्रोजेक्टर पर आधारित हो सकता है, लेकिन यह अपेक्षाकृत दुर्लभ है, इसलिए हम टीवी के बारे में विशेष रूप से बात करेंगे। इसके अलावा, इस समय उनके सबसे सामान्य प्रकार के बारे में - एलसीडी टीवी के बारे में। मॉनिटर के साथ एक कंप्यूटर भी होम थिएटर के रूप में कार्य कर सकता है, लेकिन लगभग सभी आधुनिक मॉनिटर एलसीडी भी हैं और सभी समान तकनीकों का उपयोग वहां किया जा सकता है।
मूल रूप से, दो प्रौद्योगिकियां हैं जो पहले और दूसरे प्रकार के प्रमुख प्रतिनिधि हैं।

शटर तकनीक

अधिकांश निर्माता (उदाहरण के लिए, सैमसंग, सोनी) एक 3 डी शटर तकनीक के साथ टीवी से लैस करते हैं जिन्हें सक्रिय चश्मे की आवश्यकता होती है। एलसीडी की सीमाओं के कारण (अच्छी तरह से, तरल क्रिस्टल को पता नहीं है कि राज्यों को जल्दी से कैसे स्विच करना है), दिखाए गए फिल्म के प्रत्येक फ्रेम में चार फ्रेम दिखाए गए हैं: एक आंख के लिए एक फ्रेम, एक अंधेरे फ्रेम, दूसरी आंख के लिए एक फ्रेम और दूसरा अंधेरे फ्रेम। एक अंधेरे फ्रेम आवश्यक है, क्योंकि एक एलसीडी पिक्सेल को काले रंग में चलाना किसी अन्य मध्यवर्ती राज्य में चलाने की तुलना में तेज़ है। तदनुसार, टीवी की 2d चमक का 25% आंख तक पहुंचता है। इसके अलावा, वे चश्मे को फ़िल्टर करते हैं। तो तस्वीर की चमक इस तकनीक का नुकसान कई बार है।
कमी नंबर 2 मैंने पहले ही उल्लेख किया है: चश्मा झिलमिलाहट। और आवृत्ति के साथ झिलमिलाहट उच्चतम नहीं है, उदाहरण के लिए, 60 हर्ट्ज। पुराने CRT मॉनिटर पर कोई भी बैठकर समझ जाएगा और थरथराएगा। इसके अलावा, यदि फिल्म पर यह झिलमिलाहट बहुत ध्यान देने योग्य नहीं है (हमने 50 हर्ट्ज पर टीवी देखा), तो पहले से ही फ़िल्टरों द्वारा फ़िल्टर किए गए बाहरी प्रकाश स्रोत की झिलमिलाहट पूरी तरह से घृणित दिखती है। इसके अलावा, अभी भी एक अतिरिक्त बिगड़ती कारक हो सकता है, इस तथ्य में शामिल है कि चश्मे की झिलमिलाहट आवृत्तियों स्रोत के झिलमिलाहट आवृत्तियों के करीब हो सकती है, लेकिन चरण में मेल नहीं खाती है।
सक्रिय चश्मे के अन्य नुकसान: भारी, महंगे, असंगत - प्रत्येक निर्माता के पास टीवी के साथ सिंक्रनाइज़ करने के लिए अपना प्रोटोकॉल है।
निष्पक्षता में, मुझे कहना होगा कि सबसे अधिक संभावना है कि यह तकनीक विकसित होगी और पहले से ही विकसित हो सकती है। उदाहरण के लिए, आप आवृत्ति बढ़ा सकते हैं और फिर झिलमिलाहट के साथ समस्या इतनी स्पष्ट नहीं होगी।

ध्रुवीकरण तकनीक

निष्क्रिय ध्रुवीकरण तकनीक का उपयोग करते हुए टीवी के साथ सब कुछ पूरी तरह से अलग है (जैसे टीवी का उत्पादन किया जाता है, उदाहरण के लिए, एलजी द्वारा)।
प्रौद्योगिकी का सार निम्नानुसार है: टीवी की प्रत्येक पंक्ति में पड़ोसी लोगों से अलग एक फिल्टर होता है, जिसके कारण सभी लाइनों में एक दिशा में परिपत्र ध्रुवीकरण होता है, और दूसरी में विषम रेखाएं होती हैं। यदि आप चश्मे के बिना ऐसे टीवी पर 3 डी देखते हैं, तो आप "कंघी" देखेंगे, अर्थात्, सम और विषम रेखाओं का बेमेल। चश्मा बस प्रत्येक आंख के लिए उपयुक्त ध्रुवीकरण को फ़िल्टर करता है। वे हल्के, सस्ते और बिना बैटरी के हैं। झिलमिलाहट न करें । इसके अलावा, वे RealD चश्मे (और अन्य निर्माताओं से इसी तरह के चश्मे) के साथ विनिमेय हैं, इसलिए आप सिनेमा से चश्मा हटा सकते हैं और घर पर टीवी देख सकते हैं, या इससे भी बेहतर, अपने चश्मे को टीवी से सिनेमा में ले जा सकते हैं।
ये सभी प्लस थे। सैद्धांतिक रूप से, प्रौद्योगिकी के नुकसान निम्नानुसार हैं: 1080p को प्रत्येक आंख के लिए 540 लाइनों के माध्यम से दिखाया गया है। सच है, फ्रेम दर दोगुनी हो जाती है और एक ही आंख के लिए एक ही लाइन पर यह एक समान दिखाता है, फिर सामग्री की एक विषम रेखा। इसके अलावा, तकनीकी कारणों से, ऐसे टीवी पर लाइनों के बीच छाया मास्क सामान्य से थोड़ा व्यापक है (क्योंकि आपको एक फिल्टर से दूसरे में कहीं जाना है)।
अभ्यास [1] में, निम्नलिखित को स्पष्ट किया गया है: चूंकि समीपवर्ती रेखाओं के लिए ऊर्ध्वाधर समन्वय में सामग्री लगभग समान है, मस्तिष्क में त्रि-आयामी चित्र के गठन के बाद, आधी रेखाओं की अनुपस्थिति समतल है और चित्र की कथित तीक्ष्णता 2d संस्करण की तुलना में थोड़ी कम है।
छाया नकाब एक ऐसी तुच्छ राशि से व्यावहारिक दृष्टि से सामान्य से बड़ा है कि यह उल्लेख के लायक नहीं है।

अन्य तकनीक

सबसे पहले, इस बात के सबूत हैं कि ऐसे टेलीविजन हैं जिनके चारों ओर सामग्री को देखने के लिए चश्मे की आवश्यकता नहीं होती है। जाहिरा तौर पर, यहां एक तकनीक का उपयोग किया जाता है, जो इसके समान है जो आपको वॉल्यूम की भावना के साथ पोस्टकार्ड बनाने की अनुमति देता है, अर्थात, छवि को ऊर्ध्वाधर रूप से स्ट्रिप्स में विभाजित किया जाता है, जिसके सामने एक प्रिज्म होता है जो एक आंख में एक पट्टी से प्रकाश का निर्देशन करता है, और अगले से दूसरे में। जाहिर है, इस मामले में, जिन स्थानों से वॉल्यूम देखा जाएगा, उनकी सीमा सीमित है। हालाँकि, यह छोटी स्क्रीन के लिए महत्वपूर्ण सीमा नहीं है और इस तकनीक का उपयोग एलजी फोन में से एक में और निंटेंडो के हैंडहेल्ड गेम कंसोल में किया जाता है।
दूसरे, आप दो छोटे स्क्रीन बना सकते हैं और उन्हें सीधे अपनी आंखों के सामने लटका सकते हैं, आपको आभासी वास्तविकता का एक हेलमेट (या चश्मा) मिलेगा। साथ में, आपने इस तरह से एक फिल्म नहीं देखी।
तीसरा, मेरे पास यह विचार था कि एक टीवी के लिए डॉल्बी 3 डी के समान एक तकनीक को अनुकूलित करना संभव है, अर्थात्, अलग-अलग, असंतुष्ट स्पेक्ट्रा के साथ पिक्सेल के लिए 6 उपप्रिक्सल बनाने के लिए। सबसे अधिक संभावना है कि यह टीवी और चश्मे दोनों के उत्पादन के मामले में महंगा होगा, लेकिन अचानक किसी ने पहले से ही किया है या करेगा?

"साहित्य"

1. www.displaymate.com/3D_TV_ShootOut_1.htm
   
2. en.wikipedia.org/wiki/RealD_3D
   
3. en.wikipedia.org/wiki/IMAX#IMAX_3D
   
4. en.wikipedia.org/wiki/Dolby_3D
   
5. en.wikipedia.org/wiki/Polarized_3D_system
   
6. en.wikipedia.org/wiki/XpanD_3D