इंटरनेट सेंसरशिप के चरण 2007-2012

यह देखते हुए कि कैसे रूस के कुछ क्षेत्रों में youtube और ubuntu अवरुद्ध है, मैं यह याद नहीं कर पा रहा था कि डेनमार्क, स्वीडन और यूरोपीय संघ के उदाहरण का उपयोग करते हुए यूरोपीय संसद में पेश किए गए विवरणिका में ईसाई एंगस्ट्रॉम और रिक फाल्किंग ने कैसे दिखाया कि इंटरनेट सेंसरशिप का उपयोग किया जाता है, और कभी-कभी शुरू में। बिलों के लेखकों द्वारा प्रस्तुत उद्देश्यों के लिए पूरी तरह से कल्पना की गई है।

लेख जनवरी 2012 में लिखा गया था, कुछ बदलाव 9 महीने से अधिक समय के लिए हुए थे, लेकिन उस समय की मुख्य घटनाएं पहले ही हो चुकी थीं, और अब जो हो रहा है, वह स्पष्ट है। इस जानकारी को इंटरनेट पर पहले ही लीक कर दिया गया है, लेकिन यहां सभी मुख्य घटनाओं को जोड़ा और व्यवस्थित किया गया है, इसलिए मैं अनुवाद को लगभग पूरी तरह से उद्धृत करता हूं:

"चाइल्ड पोर्नोग्राफी अद्भुत है," कैटवॉक स्पीकर ने उत्साह से घोषणा की। “यह अद्भुत है क्योंकि बाल पोर्नोग्राफी राजनेताओं के लिए समझ में आता है। इस ट्रम्प कार्ड को खेलने के बाद, हम उन्हें कार्य कर सकते हैं और साइटों को अवरुद्ध करना शुरू कर सकते हैं। और जैसे ही ऐसा होता है, हम उन्हें फ़ाइल-साझाकरण साइटों को अवरुद्ध करना शुरू कर देंगे। ”

यह 27 मई, 2007 को स्टॉकहोम में अमेरिकन चैंबर ऑफ कॉमर्स द्वारा आयोजित एक सेमिनार में था, "क्या स्वीडन समुद्री लुटेरों के लिए सुरक्षित ठिकाना है" के नारे के तहत? यह स्पीकर डेनिश एंटी पाइरेसी ग्रुप के जोहान श्लुटर थे, जो संगीत और फिल्म उद्योग के लिए एक लॉबीइंग संगठन, जैसे कि IFPI और अन्य।

हॉल में हम तीनों समुद्री डाकू थे: क्रिश्चियन एंगस्ट्रॉम, रिक फाल्किंग और इंटरनेट एक्टिविस्ट अनुभवी ऑस्कर स्कॉरपार्ट। ऑस्कर ने इसके ठीक बाद कंप्यूटर स्वीडन में एक संगोष्ठी के बारे में एक स्तंभ लिखा। रिक ने अपने ब्लॉग पर बाद में लिखा, साथ ही साथ ईसाई भी।

“एक दिन हमारे पास एक विशालकाय फिल्टर होगा जिसे हम IFPI और MPA के साथ मिलकर विकसित करेंगे। हम राजनेताओं को दिखाने के लिए ऑनलाइन बाल पोर्नोग्राफी की लगातार निगरानी करते हैं कि फ़िल्टर काम करता है। बाल पोर्नोग्राफ़ी एक ऐसी समस्या है जिसे वे समझते हैं, ”जोहान श्लुटर ने मुस्कराहट के साथ कहा, उनका पूरा गौरव और उत्साह के साथ दीप्तिमान है।

आईएफपीआई और अन्य लॉबिंग संगठनों के दृष्टिकोण से, निश्चित रूप से उनके पास गर्व और उत्साह दोनों महसूस करने का हर कारण था, सफलता के बाद जो इस रणनीति ने उन्हें डेनमार्क में लाया।

आज, समुद्री डाकू बे सभी प्रमुख डेनिश इंटरनेट सेवा प्रदाताओं द्वारा अवरुद्ध है। मिस्टर श्ल्यूटर की रणनीति ने घड़ी की तरह काम किया।

चाइल्ड पोर्नोग्राफी के साथ शुरू करने के लिए, जो कि, जैसा कि सभी सहमत हैं, अस्वीकार्य है, कुछ राजनेताओं को खोजें जो यह दिखाना चाहते हैं कि वे कुछ कर रहे हैं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि इस तरह के अवरोध को 10 सेकंड में बायपास किया जा सकता है। इस स्तर पर लक्ष्य केवल राजनेताओं और समाज को इस बात से सहमत करना है कि फ़िल्टर के रूप में सेंसरशिप स्वीकार्य है। एक बार यह सिद्धांत स्थापित हो जाने के बाद, इसे अन्य क्षेत्रों में आसानी से विस्तारित करना संभव होगा, जैसे कि अवैध फ़ाइल साझाकरण। और जब इंटरनेट पर सेंसरशिप को एक सिद्धांत के रूप में स्वीकार किया जाता है, तो वे परिधि को तकनीकी रूप से कठिन बनाने के तरीकों की तलाश शुरू कर पाएंगे।

स्वीडन में, कॉपीराइट लॉबी ने इस संगोष्ठी के कुछ महीने बाद वही रणनीति आजमाई, जिस पर जोहान श्ल्टर ने बात की थी। जुलाई 2007 में, स्वीडिश पुलिस ने उन साइटों की स्वीडिश सूची में समुद्री डाकू बे को जोड़ने की योजना बनाई, जिनमें कथित रूप से चाइल्ड पोर्नोग्राफ़ी शामिल है, जो स्वीडिश प्रदाताओं द्वारा साइटों को अवरुद्ध करती है।

पुलिस ने पायरेट बे के किसी व्यक्ति से संपर्क करने का कोई प्रयास नहीं किया, जो निश्चित रूप से उन्होंने किया होता अगर वे वास्तव में बच्चों के साथ यौन क्रियाओं की अवैध छवि के लिए कोई लिंक पाते। योजना बस साइट को ब्लॉक करने की थी, और एक ही समय में एक नकारात्मक संघ बनाएं - फ़ाइल साझाकरण और बाल पोर्नोग्राफ़ी के बीच संबंध।

स्वीडन के मामले में, योजना काम नहीं कर रही थी क्योंकि सेंसरशिप की अद्यतन सूची को मंजूरी देने से पहले जनता को पता चल गया था। ब्लॉग जगत में अशांति के बाद, स्वीडिश पुलिस को उन आरोपों को छोड़ने के लिए मजबूर किया गया था कि उन्हें साइट को ब्लॉक करने के लिए चाइल्ड पोर्नोग्राफी, या कुछ अन्य वैध कारण मिले थे। डेनमार्क के विपरीत, स्वीडन में आज समुद्री डाकू खाड़ी अवरुद्ध नहीं है।

लेकिन कॉपीराइट लॉबी कभी हार नहीं मानती। यदि वे राष्ट्रीय स्तर पर वे नहीं प्राप्त कर सके जो वे चाहते थे, तो वे इसे यूरोपीय संघ के माध्यम से करने की कोशिश करेंगे, और इसके विपरीत।

बड़ी मीडिया कंपनियों को इंटरनेट सेंसरशिप की आवश्यकता होती है, और वे निष्ठा से एक कारण के रूप में चाइल्ड पोर्नोग्राफी का उपयोग करना चाहते हैं। उन्हें जरूरत थी एक ऐसे राजनेता की जो तथ्यों की जाँच में बहुत अधिक प्रयास किए बिना और नेट पर सेंसरशिप शुरू करने की बुद्धिमत्ता के बारे में सोचे बिना ही उनके लिए बोलने को तैयार हो जाए।

दुर्भाग्य से, उन्हें हाल ही में नियुक्त स्वीडिश यूरोपीय आयुक्त सेसिलिया मालस्ट्रॉम के व्यक्ति में ऐसा राजनेता मिला। मार्च 2010 में, उसने नेटवर्क फ़िल्टरिंग का एक निर्देशन शुरू किया, जो 2007 में एक सेमिनार में अपने भाषण में जोहान श्लुटर द्वारा इस्तेमाल किए गए शब्दों का अनुसरण करते हुए। जैसा कि इस निर्देश के मसौदे में बताया गया है, भाग लेने वाले देशों को उन साइटों को अवरुद्ध करना चाहिए जिनमें कथित रूप से चाइल्ड पोर्नोग्राफी है। ।

कई अलग-अलग राजनीतिक समूहों से यूरोपीय संसद के सदस्यों की कड़ी मेहनत के लिए धन्यवाद, जो कि मौलिक अधिकार समिति (LIBE) के सदस्य हैं, एक अनिवार्य ब्लॉक लगाने के आयोग के प्रयास को अस्वीकार कर दिया गया था। यूरोपीय संसद ने निर्देश में संशोधन किया, यह दर्शाता है कि प्रतिभागियों को "ब्लॉक" करने के बजाय "कर सकते हैं", और यदि वे करते हैं, तो उन्हें यह सुनिश्चित करना चाहिए कि प्रक्रिया कम से कम न्यूनतम कानूनी मानकों का अनुपालन करती है, और यह कि जिस व्यक्ति की साइट अवरुद्ध है, उसे अधिकार होना चाहिए अपील पर।

चूंकि निर्देश ईयू इंटरनेट सेंसरशिप को प्रस्तुत करने के लिए बाध्य नहीं करता है, हम कॉपीराइट उद्योग से उन देशों में राष्ट्रीय स्तर पर अवरोधन शुरू करने के अपने प्रयासों को बढ़ाने की उम्मीद कर सकते हैं जहां ऐसी प्रणाली अभी तक मौजूद नहीं है। यद्यपि उनका असली लक्ष्य अधिकारियों को समुद्री डाकू बे जैसी साइटों को अवरुद्ध करने के लिए मजबूर करना है, कॉपीराइट उद्योग बाल पोर्नोग्राफ़ी के ट्रम्प कार्ड का उपयोग करना जारी रखेगा जहाँ भी वे सेंसरशिप के बारे में बात करने के लिए बहुत जल्दी पाते हैं कि उन्हें वास्तव में ज़रूरत है।

लेकिन तेजी से, उन्हें लगने लगता है कि उन्हें अब अपने असली इरादों को छिपाने की जरूरत नहीं है। संयुक्त राज्य में, जिस समय यह जनवरी 2012 में लिखा गया था, कांग्रेस SOPA और PIPA नामक दो कानूनों पर चर्चा कर रही थी। इन परियोजनाओं में, कॉपीराइट लॉबी में अब चाइल्ड पोर्न का उल्लेख नहीं है। दोनों कानून विशेष रूप से बौद्धिक संपदा मालिकों के अधिकारों की रक्षा के लिए नेटवर्क पर अवरुद्ध साइटों को संबोधित करते हैं।

इंटरनेट को अवरुद्ध करने के लिए इसी तरह के उपाय यूरोप में भी पेश किए जाते हैं। जनवरी 2012 में, यूरोपीय आयोग ने सामग्री को अवरुद्ध करने के लिए प्रदाताओं के लिए आवश्यकताओं को प्रस्तुत करने और कॉपीराइट धारकों के अनुरोध पर धन हस्तांतरण को प्रतिबंधित करने के लिए भुगतान प्रणालियों का प्रस्ताव रखा। ईयू की आधिकारिक इंटरनेट और ई-कॉमर्स रणनीति में बदलाव की घोषणा की गई है। यह यूरोपीय आयोग ई-कॉमर्स और IPRED के निर्देशों में संशोधन करने का प्रस्ताव है।

अब तक, इन निर्देशों ने खुले इंटरनेट और विशेष रूप से प्रदाताओं की अखंडता की रक्षा की है। नए संस्करण में नाटकीय परिवर्तन हैं जो इस प्रतिरक्षा के खिलाफ निर्देशित हैं। अर्थात्, आयोग चेतावनी और प्रभावों की एक अखिल यूरोपीय योजना शुरू करना चाहता है। यह अन्य समान योजनाओं (जैसे अमेरिकी DMCA कानून) पर आधारित है, लेकिन एक महत्वपूर्ण अंतर के साथ। प्रस्तावित योजना में, शब्द "बंद" के बजाय, "प्रभाव" का उपयोग किया जाता है, जिसका अर्थ हो सकता है कि होस्टिंग प्रदाता द्वारा सामग्री को हटाने का अनुरोध, लेकिन अनुरोध पर इंटरनेट प्रदाता द्वारा सामग्री को अवरुद्ध करना भी है।

यह जनवरी 2012 में इंटरनेट सेंसरशिप की स्थिति है।

जब 2010 में कमिश्नर सीसिलिया मालस्ट्रॉम ने बाल पोर्नोग्राफी को ब्लॉक करने का प्रस्ताव रखा, तो उन्होंने सार्वजनिक रूप से जोर देकर कहा कि यह केवल चाइल्ड पोर्नोग्राफी पर लागू होता है और सामान्य रूप से इंटरनेट सेंसरशिप में स्लाइड की शुरुआत नहीं है। मई 2010 सम्मेलन में अपने मुख्य भाषण में , उन्होंने कहा:

“आयोग के प्रस्ताव में केवल चाइल्ड पोर्नोग्राफी की चिंता है, कोई अधिक, कोई कम नहीं। आयोग के पास अन्य प्रकार की सामग्री को अवरुद्ध करने का प्रस्ताव देने की कोई योजना नहीं है - और मैं इस तरह के किसी भी विचार का व्यक्तिगत रूप से विरोध करूंगा। "

या तो मिस मालस्ट्रोम ने जानबूझकर यह सब झूठ बोला, या किसी कारण से आयोग के सहयोगियों ने उसे सामान्य इंटरनेट सेंसरशिप की अपनी योजनाओं के लिए समर्पित नहीं किया, जब उन्होंने उसे यूरोपीय कानून में सेंसरशिप की शुरुआत को बढ़ावा देने का काम दिया। इस लॉबी का लक्ष्य शुरू से ही कॉपीराइट उल्लंघन के संदेह वाली साइटों को ब्लॉक करना था।