सक्रिय रिकॉर्ड पैटर्न

मैं व्यवहार में C # के लिए सक्रिय रिकॉर्ड टेम्पलेट लागू करने के बारे में बात करना चाहता हूं। ऐसा वर्ग संरचना के निष्कर्षण और लेखन को डेटाबेस में लागू करता है। व्यापारिक तर्क को अमूर्तता के निम्न स्तरों तक ले जाया जाता है, जहाँ व्यक्ति नियमित संरचना के साथ इस तरह की वस्तु के साथ काम कर सकता है।

केंद्रीय मामला, जिसे मैं एक उदाहरण के रूप में मानूंगा, एक डेटाबेस से देश निर्देशिका के साथ काम कर रहा है, जिसे अक्सर पढ़ा जाता है, लेकिन बहुत कम ही बदलता है।

व्यापार तर्क कोड में एक सक्रिय रिकॉर्ड ऑब्जेक्ट का उपयोग करना इस तरह दिखता है:

Country russia = Country.All[“Russia”]; 

देश में एक सार्वजनिक निर्माता नहीं है, और वस्तुओं को प्राप्त करना केवल शब्दकोश <string, Country> All विधि तक पहुंचने के माध्यम से संभव है।

अब इस बारे में अधिक विस्तार से कि यह वर्ग अंदर से कैसे बनाया गया है।

रिकॉर्ड निर्माता

 public readonly string name; private Country(IDataRecord record) { name = record.GetString(0); } 

कंस्ट्रक्टर की गोपनीयता के कारण, हम कंस्ट्रक्टर के सही उपयोग की आशा कर सकते हैं। और केवल कक्षा के अंदर।
उदाहरण के लिए, इस तरह:

 private static Dictionary<string, Country> _all = null; private static Dictionary<string, Country> LoadDictionary() { _all = new Dictionary<string, Country>(); IDataReader reader = DBWrapper.GetReader(sqlSelect); try { while (reader.Read()) { Country item = new Country(reader); _all.Add(item.name, item); } } finally { reader.Close(); } return _all; } 

sqlSelect निर्माणकर्ता के लिए आवश्यक फ़ील्ड ऑर्डर के साथ सभी रिकॉर्ड पढ़ने के लिए एक निजी स्थिरांक है।

DBWrapper एक स्व-लिखित वर्ग है जो एक डेटाबेस के साथ काम करता है। उसके लिए धन्यवाद, इस स्तर पर हमें केवल एक विशिष्ट कार्यान्वयन को निर्दिष्ट किए बिना, इंटरफेस के साथ काम करना होगा।

जोड़ें - सामान्य रजिस्ट्री में एक नई प्रविष्टि जोड़ना लेख में कोड की संक्षिप्तता के लिए छिपा हुआ है।

सभी शब्दकोश

यहां कुछ भी जटिल नहीं है:

 public static Dictionary<string, Country> All { get { return _all ?? LoadDictionary(); }} 

परिणामस्वरूप, हमारे पास पहली कॉल पर निर्देशिका को लोड करने में देरी होती है।

निजी चर _all केवल इस कोड के टुकड़े का उपयोग करता है। दुर्भाग्य से, सी # पूरे वर्ग की तुलना में इसके उपयोग को कम करने की अनुमति नहीं देता है। इसके आवेदन का खतरा बना रहता है, उदाहरण के लिए, सार्वजनिक तरीकों से। कई थ्रेड्स में काम करने पर एक वास्तविक समस्या बन जाएगी।

यह पहला सवाल है जिस पर मैं चर्चा करना चाहता हूं: _all चर की दृश्यता को और अधिक कैसे सीमित करें?

मल्टीथ्रेडिंग सिंक्रनाइज़ेशन

यह आस्थगित लोडिंग विधि अभी तक मल्टीथ्रेडिंग के लिए उपयुक्त नहीं है, इसलिए मैंने लोडस्टैटस वर्ग जोड़ा।

private static readonly LoadStatus statusCountryList = new LoadStatus(“country”);

सभी निर्देशिकाओं की स्थिति सूची में इसे पहचानने के लिए स्थिति के नाम की आवश्यकता है। लेकिन उस पर और बाद में।

 private static Dictionary<string, Country> _all = null; public static Dictionary<string, Country> All { get { if ( !statusCountryList.IsCompleted ) { lock (statusCountryList) { if ( !statusCountryList.IsCompleted ) { statusCountryList.Start(); _all = new Dictionary<string, Country>(); IDataReader reader= DBWrapper.GetReader(sqlSelect); try { while (reader.Read()) Add(new Country(reader)) statusCountryList.Finish(_all.Count); } catch Exception ex { statusCountryList.Error(ex); } finally { reader.Close(); } }}} return _all; }} 

बहुत से पास्ता, लेकिन अब हमारे पास मल्टीथ्रेडिंग और हमारी निर्देशिका की एक स्वास्थ्य रिपोर्ट है, वास्तुकला से एक बोनस के रूप में।

लोडस्टैटस एक निर्देशिका में स्वास्थ्य डेटा के सिंक्रनाइज़ेशन और संग्रह को छुपाता है।

इसके अलावा, लोडस्टैटस को रीसेट करने से, मक्खी पर निर्देशिका को फिर से लोड करना संभव हो जाता है।
यह इस अवसर के लिए था कि मैंने _all के लिए आसानी से इनकार कर दिया।

कक्षा सामान्य

समाधान इतना सुविधाजनक और सुरुचिपूर्ण निकला कि मैं इसे सभी परियोजनाओं में दर्जनों निर्देशिकाओं में उपयोग करता हूं। और इस कोड को एक सामान्य वर्ग में बदलने की बहुत इच्छा है।
हालाँकि, C # सिंटैक्स इसकी अनुमति नहीं देता है।

आप इस निर्णय के बारे में क्या सोचते हैं?
इस समाधान को जेनेरिक में बदलने के क्या तरीके हो सकते हैं?