शुद्ध c ++

आइये जाने परिचित।

मैं सर्ज हूं। (फोटो में - मैं नहीं)। मैं इंटेल में काम करता हूं। अपने साथियों के साथ मिलकर मैं GPA लिखता हूं। मैं 20 साल से प्रोग्रामिंग कर रहा हूं। ठीक है, अगर आप स्कूल से गिनती करते हैं। हाल ही में, बहुत सारे अलग-अलग विचार जमा हुए हैं जिन्हें मैं किसी के साथ साझा करना चाहता हूं। किसी को बताएं कि क्या अच्छा है और क्या बुरा। कोई खालीपन भी बता सकता है (यह भी शांत है, कोई भी विचलित नहीं होता है और उसकी सबसे सही राय से परेशान नहीं होता है), लेकिन यह बहुत प्रभावी नहीं है। इसलिए, मैं यहां अपने विचारों का विलय करूंगा। अचानक कोई काम आएगा ...

एक परिचय के रूप में

कई लोग मानते हैं कि दो संबंधित भाषाएँ हैं - C और C ++। एक ही समय में, C ++ को माना जाता है, केवल दो प्लस के साथ, यानी। OOP। यह एक बहुत ही आम गलत धारणा है। "वास्तव में, ऐसा नहीं है।" C और C ++ पूरी तरह से अलग-अलग भाषाएं हैं जिनमें लगभग कुछ भी समान नहीं है। हालांकि, ऐतिहासिक रूप से, C ++ सी के साथ वाक्यविन्यास संगत है, अर्थात। सी में लिखे गए कार्यक्रमों को संकलित कर सकता है। इस विशेषता के कारण, भाषाओं के बीच कोई स्पष्ट रेखा नहीं है और इन भाषाओं के एक भयानक मिश्रण में बहुत सारे कोड लिखे गए हैं। इसके अलावा, इस मिश्रण का अनुपात एक लेखक द्वारा एक कार्यक्रम के ढांचे के भीतर भी भिन्न हो सकता है। हम इस तरह की रचनात्मकता को "कक्षाओं के साथ सी" भाषा कहेंगे। कभी-कभी "सी विद क्लासेस" का उपयोग परिस्थितियों और कार्य को हाथ में लेकर किया जाने वाला एक सचेत विकल्प हो सकता है। दुर्भाग्य से, अधिक बार नहीं, ऐसा कोड केवल लेखक की महत्वाकांक्षाओं और वास्तविक क्षमताओं के बीच भारी अंतर को प्रदर्शित करता है। यदि आप यात्रा की शुरुआत में हैं, तो शुद्ध सी या पास्कल जैसे कुछ और कड़े लेना बेहतर है। और फिर यहां आते हैं जब इन भाषाओं में भीड़ हो जाती है।

परिस्थितियों और कार्यों की बात करना। आपको क्या लगता है कि "वास्तविक प्रोग्रामर" क्या है? नहीं, हैकर नहीं। और वह नहीं जो सभी प्रोग्रामिंग भाषाओं को जानता है। और वह भी नहीं जो सबसे अच्छे कार्यक्रम को लिखने में सक्षम है। एक प्रोग्रामर वह है जो निर्धारित समय में गुणवत्ता के दिए गए स्तर के साथ निर्धारित एल्गोरिथम समस्या को हल कर सकता है । इस परिभाषा को कई बार धीरे-धीरे दोहराएं, प्रत्येक शब्द को इंगित करें। इतनी सरल बात समझने की कोशिश करें कि बिना कार्य के, प्रोग्रामिंग की समय सीमा और गुणवत्ता नहीं होती है! यह रचनात्मकता, प्रशिक्षण, प्रयोग, अनुसंधान, कुछ भी हो सकता है, लेकिन प्रोग्रामिंग नहीं। क्योंकि प्रोग्रामिंग का परिणाम एक ऐसा कार्यक्रम है जो लोगों की सेवा करता है, जो अपनी स्थापना के बाद से, हर दिन, बार-बार उनके लिए अपनी समस्या का हल करता है। यहां तक ​​कि शब्द प्रोग्रामर की परिभाषा में विकिपीडिया 3 बार "कार्य" शब्द का उल्लेख करता है! यह समझें कि किसी को असीम रूप से लंबे समय में लिखे गए एक संपूर्ण कार्यक्रम की आवश्यकता नहीं है। लोग कम से कम कुछ का उपयोग करने के लिए अधिक इच्छुक होंगे जो उनकी समस्याओं को यहां और अब, अच्छी तरह से, चरम मामलों में, कल हल करता है। इसके अलावा, कुछ फाउल-स्मेलिंग हैंडीक्राफ्ट का उपयोग करेंगे, किसी तरह से खिसक जाएंगे, जब उनकी समस्याओं के पहले से ही कई और सरल और सुखद समाधान होंगे। लगभग कोई भी लंबे समय तक "शांत ट्रिंकेट" का उपयोग नहीं करेगा। स्क्रीन के चारों ओर चलने वाले विभिन्न प्रकार के जानवर, खिड़की और मेनू एनीमेशन के विशेष प्रभावों, सबसे सही ऑपरेटिंग सिस्टम आदि को चकमा देते हैं। - यह सब कबाड़ युवा पीढ़ी के बीच एक वाह प्रभाव बनाने के लिए बर्बाद किया जाता है, जिसके बाद विस्मरण में जाने के लिए सम्मानित किया जाता है। मैं गुणवत्ता आश्वासन के बारे में बात कर सकता हूं। टाइमिंग के बारे में कुछ बताइए। लेकिन आपको स्वयं कार्यों की तलाश करनी होगी।

मुझे लगता है कि यह C ++ के बारे में बात करने का समय है। मुझे आशा है कि आप इस भाषा के बारे में पहले से ही मोटी और स्मार्ट किताबें पढ़ चुके हैं, अपने पहले कार्यक्रम को लिखा और संकलित किया है? यदि अभी तक नहीं, तो पढ़ें और लिखें, जब आप कम से कम भाषा के वाक्य विन्यास को समझें तो हम बात करेंगे। यदि आप अभी भी यहां हैं, तो आप शायद पहले से ही जानते हैं कि यह भाषा वाक्यविन्यास स्तर पर ओओपी का समर्थन करती है। हालांकि, आपको अपने लिए एक महत्वपूर्ण बात समझनी चाहिए, ताकि "वर्गों के साथ टीएस" में फिसल न जाए। C ++ में, सब कुछ एक वर्ग है। मैं अपनी उंगलियों पर कोशिश करूँगा:

void foo();  
...  
foo();

C. . C++, :

class Foo  
{  
public:  
    static void foo();  
};  
...  
Foo::foo(); 

:

class foo  
{  
public:  
    foo();  
};  
...  
foo(); 

:

class Foo  
{  
public:  
    void operator()();  
};  
...  
Foo foo;  
foo(); 

, :

namespace Foo  
{  
    void foo();  
}  
...  
Foo::foo(); 

( , ) class. , class — , . , . , «» — .

class IFoo  
{  
public:  
    virtual void foo() = 0;  
}; 

«», - . , - . , . «» .
:

template <typename TypeA> class DoIt
{
private:
    TypeA m_it;
public:
    template<typename TypeB> DoIt(TypeB it) : m_it(it) {}
    operator TypeA() {return m_it;}
};
...
TypeC c;  
TypeD d = DoIt< TypeD >(c); 

? , , . « » .

: — , — . — . C++ . . . « »

#include <iostream>  
int main(void)  
{  
    std::cout << " !!!\n";  
    std::cout << " \n";  
    return 0;  
} 

C++:

#include <iostream>  
class App  
{
public:
    int Run()  
    {  
        std::cout << " !!!\n";  
        return 0;  
    }  
    ~App()  
    {  
        std::cout << " .\n";  
    }  
};

int main(void)  
{  
    try
    {
        App().Run();
    }
    catch(...)
    {
        throw;
    }
    return 0;
} 

main . . , :

#include <iostream>  
#include <stdexcept>  
class App  
{
public:
    int Run()  
    {  
        std::cout << " !!!\n";  
        throw std::runtime_error("-     .");  
        return 0;  
    }  
    ~App()  
    {  
        std::cout << " .\n";  
    }  
};

int main(void)  
{
    try
    {
        App().Run();
    }
    catch(...)
    {
        throw;
    }
    return 0;
} 

, - . , , . , . «» C++. , try… catch — . .

, .